Napoleon (2023)
Last Updated: Mar 09 2024 16:08, Started by
adisluc
, Jul 14 2023 21:26
·
11
#55
Posted 04 December 2023 - 08:45
Un esec.
Doar Alexandru si Colin Farrell au reusit sa dezamageasca mai mult. |
#56
Posted 04 December 2023 - 09:46
Văzut la cinema.
Na, Ridley Scott .. n am avut așteptări spre deosebire de partener care mai avea puțin și pleca din sală. |
#57
Posted 04 December 2023 - 11:58
Am spus-o si eu, e prea lung (invers proportional cu calitatea).Pe forum mi s-a recomandat Prostamol...Ce uameni...
|
#58
Posted 05 December 2023 - 08:30
Ah, nu de plictiseală, ci de nervi. I s a părut că Scott l a făcut pe Napoleon să arate fix ca un pizdelcea psihotic.
|
#59
Posted 15 December 2023 - 18:05
Daca nu-i negru sau gay, n-are nici un farmec Napoleon asta.
|
#60
Posted 09 March 2024 - 16:08
1. Actorul a fost prea bătrân pentru rolul de Napoleon. La 49 ani ai lui Joaquin Phoenix, putea să scoată Ridley Scott un film doar pe moartea lui Napoleon la cum l-au machiat pe actor pe tot parcursul filmului.
Dacă era făcut prin 2003 când încă era tânăr, Joaquin Phoenix era potrivit pentru un film despre ascensiulea lui Napoleon. 2. Ieșea și mai bine dacă se axau doar pe perioada anilor 1793 - 1799. Sau hai, până în momentul încoronării ca împărat în 1804. Cu toate erorile istorice, filmul chiar a debutat bine cu ghilotinarea lui Marie Antoinette și halul în care se afla societatea franceză de atunci sub regimul terorii, în primele 30 minute. Asediul de la Toulon, așa eronat ilustrat, a fost spectaculos, în alea 10 minute. În loc de Austerlitz, de invazia Rusiei și Waterloo, putea să se concentreze pe campania italiană - tot vreo 40 minute . Spre final, campania din Egipt, care chiar merita vreo 40 de minute. Deci 2 ore până aici, mai putea în 10 minute să prezinte consulatul și scandalul de adulter cu Josephine, apoi încheia cu încoronarea în ultimele 5 minute. De era așa organizat, și de ar fi avut un alt actor mai tânăr de 30-35 ani, ar fi fost de Oscar. Ah, și mai ales, dacă era în limba franceza de la 1800, difuzat așa la nivel global în toate cinematografele. Numai pe Egipt sau pe Italia cred că merita un film de 2 ore. Sunt multe chestii care s-au petrecut în primele campanii ale lui Napoleon și care ar fi meritat să fie ecranizate. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/qw0X1f6-iqM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/UjoS_uTtmTs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] 3. Dacă era să fie cu Joaquin Phoenix, trebuia să se axeze pe anii săi de declin, să debuteze în forță cu invazia Rusiei, intrarea în Moscova, să prezinte bătălia de la Leipzig și să se oprească la abdicarea din 1814 și exilul spre insula Elba. Și așa, Ridley Scott îi aducea un tribut filmului Waterloo din 1970, iar spectatorii ar fi dedus că e un prequel spiritual al filmului Waterloo. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users