Napoleon (2023)

E foarte tare miniseria, dar deh, in zilele noastre trebuie sa fie cu dânsa-ntr-ânsa, ca de asta te uiti la un film istoric.

Robert_Kiran, on 26 noiembrie 2023 - 14:43, said:

Ah, ouais, les français (secventa aia e si-n filmul asta, BTW). La scoala am avut ls franceza un text lacrimogen de analizat, in care o scoala din Alsacia sau Lorena tinea ultima ora de franceza inainte sa fie reocupata de germani, in 1871, dupa ce Napoleon le luase cu anasîna de la nemti. Si, o, vai, profesorul a scris pe tabla "Vive la France". Snif-snif!

Nu ma porniti, ca- i pun in cîrca lui Napoleon cele doua razboaie mondiale.

Robert_Kiran, on 26 noiembrie 2023 - 14:43, said:

Christian Clavier!
„Mais garde ton sabre, imbécile, sinon avec quoi défendras-tu ton empereur?”

Umorul lui Ridley Scott:
https://www.imdb.com...ts_napoleon_cta
„That's meant to be funny”
Eu cred cã nici realizatorii (regizorul și scenaristul) n-au prea știut cum vor sã-l portretizeze pe Napoleon.

calincosma, on 26 noiembrie 2023 - 14:28, said:

Nu sunt. Incearca asta sau ceva similar: https://comenzi.farm...emie-ag-p342707

Haha, normal fara pauze, e pa economie.

Un film cu o avalanșă de comentarii polarizate.
Unii consideră exagerată abordarea, alții au contraatacat cu argumente dintre cele mai diverse.
Am trecut peste scoaterile din contextul istoric și am vazut omul care a vrut să conducă lumea.
M-am simțit bine spre grozav, pentru că nimic nu mă împiedica să mă opresc și să-mi pierd vremea la un film al maestrului Ridley Scott.

Un film luuung.Cred ca a vrut sa prinda toata bibliografia Napoleon.N-a reusit decat un documentar modest, presarat cu ce "cere" average Joe ca sa nu-si piarda interesul(adoarma) in 2.5 ore (sex/violenta).Mai bine facea un serial ca sa puncteze lucrurile relevante ale diverselor campanii ale lu' Napy...Nota 5/10 de la mine pentru efort.

Edited by calincosma, 27 November 2023 - 13:31.

Kloojson, on 27 noiembrie 2023 - 12:37, said:

De Ridley Scott au mai rămas numai ifosele (ca si de Scorsese, dar mie nu mi-a plăcut niciodată de Scorsese), asta daca nu cumva ăsta si ultimele lui filme n-au fost făcute de comitete care-l au in frunte pe Ridley Scott (care sa doarma in scaunul de regizor, dar sa semneze filmul). Nu e nimic recognoscibil de Ridley Scott, nici macar muzica, or ăsta chiar știa să-și aleagă muzica si coloana sonoră. Eu l-aș întreba dacă crede ca a scris vreo pagina de istorie cu filmul ăsta (gindeste-te la Kingdom of Heaven, si pune-l linga ăsta).

calincosma, on 27 noiembrie 2023 - 13:30, said:

Breh, daca si ăsta e documentar, înseamnă ca nu știi ce e ăla un documentar. Nici macar trecere in revista nu poți să-i spui. E o adaptare ca orice adaptare a unei cărți sau a unui personaj istoric, CARE RATEAZA TOTAL CEEA CE-I FACE INTERESANȚI, iarăși l-aș întreba pe Ridley Scott, cu CE impresie despre Napoleon trebuie sa plece spectatorul după filmul ăsta? Știți voi, in loc sa va întrebați voi "ce a vrut sa spună autorul", să-l întrebați pe el

Da, arata ca un documentar romantat gen history channel.Diferenta e ca filmul e mai lung, rezultat din lipirea (extrem de primtiva dpmdv) a diverselor evenimente din viata personajului principal.Am impresia ca regizorul, a fost fortat sa limiteze, cumva, volumul filmului, tinand cont ca privitorul, pe parcursul vizionarii celor 2 ooore juma', ori se va plictisi, ori va trebui sa-si satisfaca nevoile firesti/fiziologice iar la revenire, va uita unde a ramas. Un serial gen vizionare binging era mai bun-parerea mea. . Atat s-a putut.

Edited by calincosma, 27 November 2023 - 16:18.

Un major flop, cum se zice pe la holiud. Sint sigur ca e mult mai interesant sa te uiti la review-urile care dau cu el de pamant decit la filmul in sine

Vorbim noi, vorbim, insa ce se intampla e grav cu productiile.Pur si simplu, pare ca s-a intrat intr-o penurie de idei (covid cause ?! ), daca sunt destui bani si sa nu ai in ce sa-i bagi (ca producator), decat in niste remake-uri/tentative incapatanate de rejuvenare ale unor idei deja molfaite si rumegate...

Moda se repeta. Asa si personajele/povestile mari ale istoriei se vor reecraniza la cativa zeci de ani.
Pentru ca: 1) omul de rand vrea sa vada un film modern zilelor lui. Poate nici nu stie ca e reecranizare. El vrea sa molfaie popcorn la cinema. Trebuie sa i se dea motive. La un film de acu' 30 de ani sigur nu o sa se duca.
2) Nu sunt miliarde de povesti captivante, personaje interesante de aratat publicului. Sunt cateva teme, momente istorice, personaje interesante, arhicunoscute. Astea atrag publicul larg.

calincosma, on 27 noiembrie 2023 - 16:15, said:

Nu e docu-drama (nici astea nu-s documentare, btw) desi poate mai bine era. Docu-dramele au pacatul invers al filmului asta, EXAGEREAZA sau hiperbolizeaza pentru efect dramatic lucruri care nu au fost chiar asa (de nemaipomenite). Scott aproape ca l-a facut un personaj nefast al istoriei.

Sa mor daca nu-s mai bune fresce ale vremurilor alea videoclipurile lui Mylêne Farmer Libertine si Pourvu qu'elles soient douces sau primul film al lui Scott, The Duelists. Nu-s despre Napoleon, but there's that.

Edited by hellmarvel, 27 November 2023 - 18:47.

L-am vazut. Nu recomand.

Sunt de acord cu francezii care zic ca i-ar spanzura pe englezii care au facut mizeria asta.

Daca as face maine un film despre Napoleon - si as vrea sa fie un "FILM", nu doar o coalitie de scene at random - as limita subiectul la anumite perioade. 1799-1805 ar fi preferata mea - Napoleon ca tanar general ce preia puterea pana la campul victorios de la Austerlitz (si scena infrangerii de la Trafalgar, semn ca si in ziua marelui succes militar semnele funeste ale sfarsitului nu intarzie sa apara).

Cate replici in franceza sunt in film si, mai ales, cat respecta filmul adevarul istoric?

Spoiler alert, e un film comercial.

Film...

Mosotti, on 27 noiembrie 2023 - 16:53, said:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ICfzWc4qDO8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

marga32, on 27 noiembrie 2023 - 20:57, said:

zero barat ?