Ce am invatat din Batalia pentru Schengen (2022)? Care sunt urmarile si perspectivele?

Ca sa te accepta in Visa Waiver, trebuie lobby, trebuie plimbati congresmenii americani prin Romania, trebuie diplomatie si minister de externe.

Trebuie să vedem de ce croaţii au realizat toate acestea în 14 ani, iar românii se tot screm cu Schengen, Visa Waiver, zona euro, de peste 15. Trebuie să fie o explicaţie ! Să ne gândim că în urmă cu 15 ani, Croaţia nu era în nici unul din aceste "cluburi".

Sunt mai buni decat noi la toate capitolele? Sau bagam placa aia cu faptul ca romanii sunt mereu discriminati?

Da, e tiranie contestarea în justiţie a unui vot politic. Nu trebuie creat un precedent periculos.

Nu trebuie să ne retragem din dorinţa de a fi în Schengen, ci trebuie să fim ca şi croaţii: demni, membri ai N.A.T.O., Uniunii Europene, Visa Waiver, Schengen şi zona euro. Şi nu în ultimul rând, în Finala Campionatului Mondial de Fotbal din 2026, şi în Semifinala celui din 2030.

Trebuie să vedem de ce croaţii au realizat toate acestea în 14 ani, iar românii se tot screm cu Schengen, Visa Waiver, zona euro, de peste 15. Trebuie să fie o explicaţie ! Să ne gândim că în urmă cu 15 ani, Croaţia nu era în nici unul din aceste "cluburi".

Sunt mai buni decat noi la toate capitolele? Sau bagam placa aia cu faptul ca romanii sunt mereu discriminati?

De regulă toate naţiunile de la Vest de linia culturală Huntington, sunt mai buni decât noi.

Linia de demarcaţie culturală Huntington, în Europa

[ https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fwww.ljhammond.com%2Fphlit%2Fimages%2Fhuntington_map.jpg&f=1&nofb=1&ipt=ba5485ed6f537e0bb6b8f80cf970a97da48447ecb6449c676fefd60cf2368d7e&ipo=images - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Presa bulgărească se teme că România se va decupla de Bulgaria în drumul spre Schengen: Dacă se impune, românii pot întinde relativ rapid un gard de sârmă ghimpată

[...]România se străduia să-și schimbe imaginea. Și ea se supăra că i se emit pretenții în afara criteriilor tehnice, prevăzute de legislația UE, dar și-a dat seama că, cu eticheta uneia dintre cele mai corupte țări din Uniune, nu este convingătoare ca și candidată pentru spațiul Schengen.

De aceea, ea a început să facă ordine și să trimită la închisoare sute de corupți de rang înalt, inclusiv foști prim-miniștri, miniștri, magistrați, primari, oameni de afaceri etc. În această perioadă, Bulgaria nu a reușit să raporteze la Bruxelles niciun nume de hoț condamnat de la nivelurile înalte ale puterii. Pe acest fond rușinos, România s-a remarcat cu performațe deosebite în lupta împotriva corupției, iar Olanda părea nedreaptă să trateze cele două țări în mod egal.

[...]

Și Haga întrevedea sensul separării acestora. Rămânea ca România să facă un ultim efort, pentru a scutura pomul și a cădea fructele coapte. Acest lucru s-a întâmplat pe 27 ianuarie 2023, când Ministerul de Externe al României a inventat un demers original. A organizat o întâlnire trilaterală, la București, așa cum nu a mai făcut anterior – a miniștrilor de externe din România, Olanda și Franța. De ce o astfel de combinație?

[...]

Doar că Franța are interese specifice, mai ales în domeniul industriei militare, care are nevoie constant de sprijin politic pentru a-și extinde piețele. Ministrul român de externe, Bogdan Aurescu, și-a invitat omologii din Țările de Jos, Wopke Hoekstra, și din Franța, Catherine Colonna, în scopul de a-i duce mai întâi la baza militară de la Cincu, iar apoi să vorbească despre Schengen. La bază, Franța este o națiune cadru pentru Grupul de Luptă NATO în România, iar Olanda este unul dintre principalii participanți, alături de Belgia.

Ei au făcut schimb de păreri despre agresiunea Rusiei în Ucraina și despre întărirea flancului estic al NATO. Trei zile mai târziu, site-ul „Romania Insider” scria că Franța așteaptă noi comenzi de arme românești, după ce anterior a dislocat un batalion de tancuri (Leclerc) și sisteme de rachete antiaeriene (Mamba). Cele două țări au convenit deja asupra producției a 4 corvete Gowind pentru 1,2 miliarde de euro – la fel ca cele refuzate de Bulgaria în 2009.

După plimbare, cei trei miniștri de externe au făcut schimb de păreri și asupra altor probleme și au ajuns la opinia comună că România merită să fie admisă în spațiul Schengen. Pentru a fi mai sigur acest lucru, l-au consemnat în Declarația de la București, în care se arată: „Franța și Țările de Jos așteaptă cu nerăbdare să primească România în spațiul Schengen cât mai curând posibil. Aderarea României va fi o demonstrație clară a principiul că aderarea este posibilă, atunci când cerințele vor fi îndeplinite”. Bulgaria poate trage propria concluzie cui i se adresează a doua propoziție, pronunțată pe un ton edificator.

[....]

Dacă România dorește un acord cu Austria, va trebui să-și păzească granița cu Bulgaria ca frontieră externă a spațiului Schengen. Granița româno-bulgară are 609 km lungime, din care 470 km reprezintă fluviul Dunărea. Ea este o barieră naturală încă din epoca romană, când a servit drept graniță de nord a Imperiului Roman. Dar că atunci a oprit invazii din nord, iar acum trebuie să oprească presiunea umană din sud. Rămân 139 de kilometri de frontieră terestră, care străbate Dobrogea de la Dunăre până la Marea Neagră.

Dacă se impune, românii pot întinde relativ rapid un gard de sârmă ghimpată, care va fi aproape de două ori mai scurt decât gardul bulgar de la granița cu Turcia, care are 234 km. În afară de asta, va trece print-un teren plat, nu pe unul de munte, ceea ce îl face semnificativ mai ieftin și mai ușor de montat.

Octombrie începe să arate ca fiind un termen realist pentru intrarea în zona Schengen, dar nu pentru Bulgaria, ci pentru România.

  Pai tocmai asta este ca nu trebuia sa fie un vot politic.

N-a zis nimeni sa contestam votul ci legalitatea votului. E o diferenta.

Sunt de acord ca nu ar fi trebuit sa fie un vot politic, dar pentru asta nu ar fi trebuit pusi politicieni sa voteze. Politicienii intotdeauna voteaza politic. Asta e problema. Dar asta e situatia, s-a decis ca politicienii sa voteze in aceasta chestiune asa ca votul e politic.



Atunci cand niste oameni sunt chemati sa voteze si sunt doua variante de vot rezultatul poate fi oricare dintre cele doua variante. Daca una dintre variante ar fi ilegala atunci care ar mai fi rostul votului? Ar fi ca in comunism. Daca votul de respingere a intrarii noastre propriu-zise in Schengen ar fi ilegal atunci inseamna ca ministrii aia au fost pusi sa voteze ca niste papagali. Eu personal nu pot accepta ideea ca niste oameni sa fie pusi sa voteze ceva dar numai o varianta a votului este corecta sau legala.

Hai sa-ti spun ca la gradinita:

Pe buletinul de vot  ( teoretic, pentru ca nu exista un buletin de vot. Acolo voteaza oameni invatati nu analfabeti functional) trebuia sa fie intrebarea: " Respecta Romania si Bulgaria conditiile tehnice pentru aderarea la Schengen?" In schimb Austria a votat pentru intrebarea: " Sunteti de acord sa acceptati Romania si Bulgaria in Schengen?".

Austria a confundat obiectul votului. De asta spun ca votul este ilegal nu ca nu ar fi avut dreptul sa voteze cu Da sau Nu.

Ce am invatat din Batalia pentru Schengen (2022)? Care sunt urmarile si perspectivele?

De unde stii ca asa s-au intampla lucrurile? Nu stiu ce se intreaba acolo dar cred ca "intrebarile" se pun de catre presedentia Consiliului UE asa ca statele membre nu pot raspunde la ce "intrebari" vor ele. Probabil ca sedinta era pentru aprobarea punerii in aplicare a prevederilor Schengen in Romania si Bulgaria. Austria si Olanda au votat ca Romaniei si Bulgariei sa nu li se permita sa puna in aplicare aceste prevederi.

Situatia asta este asemanatoare cu referendumul de demitere a presedintelui in Romania. In ambele cazuri niste oameni care voteaza subiectiv dupa propriile lor simpatii sau interese politice sunt chemati sa ia o decizie obiectiva in legatura cu o anumita problema. De exemplu daca un presedinte incalca flagrant Constitutia, Parlamentul il suspenda iar CCR da aviz consultativ pozitiv, acel presedinte va ramane in functia si va incalca in continuare Constitutia daca poporul voteaza impotriva demiterii sale.

Acelasi lucru se poate intampal si in celalalt sens. De exemplu un presedinte nu incalca Constitutia insa pierde sustinerea populara iar Parlamentul profita suspendandu-l din functie. CCR poate constata ca presedintele nu a incalcat Constitutia dar degeaba pentru ca poporul il poate demite.

Asta se intampla cand pui politicieni sau electoratul sa ia decizii ce ar trebui sa fie obiective. Deciziile nu vor fi obiective ci foarte subiective.

Si pe mine ma supara ca nu am fost primiti in Schengen dar mai rau ma supara ca cineva sa fie obligat sa voteze intr-un anumit fel. Un vot nu poate fi ilegal niciodata, eventual ilegala poate fi procedura de vot.

Nu știu ce șanse are acțiunea asta dar e ceva in direcția bună

Europarlamentarul PMP, Eugen Tomac, anunță că a depus la Curtea de Justiție a Uniunii Europene o acțiune prin care cere instanței să constate nelegalitatea deciziei prin care Consiliul JAI a respins aderarea României la spațiul Schengen: ”Un nou vot nu va mai putea fi unul politic, ci un vot tehnic. Un vot pozitiv”

https://www.g4media....liul-jai-a.html

Trebuie să vedem de ce croaţii au realizat toate acestea în 14 ani, iar românii se tot screm cu Schengen, Visa Waiver, zona euro, de peste 15. Trebuie să fie o explicaţie ! Să ne gândim că în urmă cu 15 ani, Croaţia nu era în nici unul din aceste "cluburi".

Am mai zis-o deja.

Chiar daca vom castiga un astfel de proces, el nu are nicio valoare.
O hotarare favorabila a CJUE nu este obligatorie in cazul de fata. Austria o poate ignora in continuare.


S-a spus deja.
Cu vreo 2-3 saptamani inainte de vot l-au invitat pe Alzheimer ala al Austriei la ei in tara, l-au dus sa vada noul terminal de gaze lichefiate si i-au zis frumos - daca nu ne votezi, nu pupi gaz.

Cu vreo 2-3 saptamani inainte de vot l-au invitat pe Alzheimer ala al Austriei la ei in tara, l-au dus sa vada noul terminal de gaze lichefiate si i-au zis frumos - daca nu ne votezi, nu pupi gaz.

Tin sa-ti aduc aminte ca idiotii aia de dincolo de linie au dat lumii doua razboaie mondiale in care au murit zeci de milioane de oameni.

Asta ca sa ne dam seama cu ce fel de oamei avem de-a  face.

Asta arată ceva: o naţiune neslugarnică cum e cea croată, are curaj să-şi impună punctul de vedere, chiar prin şantaj, şi celui de la care aşteaptă un vot. Bravo croaţilor ! Ruşine românilor care îşi bălăcăresc naţia.

Mă gândesc că în ultimele 3 săptămâni, vedeam prin presă, e adevărat nu pe mulţi, care sugerau că "cine ţine cu românii din Ucraina, e cu Putin".

Şi ne mai mirăm de ce suntem consideraţi slugile Europei.

Asta era jobul autoritatilor, sa negocieze. Metoda de negociere era la alegerea lor, cu cuvinte frumoase sau cu amenintari.
Noi trebuie sa ajungem sa boicoteze populatia afacerile altei tari din teritoriu, ca astia care ne conduc habar n-au ce e cu ei.