Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Despre intrarea Romaniei in WW1 in 1916
#37
Posted 26 September 2022 - 08:04
WestPoint, on 25 septembrie 2022 - 23:45, said:
Fa bine si citeste tu.... Tu nu citesti nici macat ce scrie in linkurile pe care le postezi? Sigur ca, in prima faza a atacului, Armata Romana avea avantaj numeric in fata trupelor austro-ungare din Transilvania dar treaba asta s-a incheiat rapid, dupa ce Imperiul German a trimis multe divizii ca sa opreasca ofensiva. Asa ca nenea istoric taximetrist, nu te mai umfla in pene ca nu voi ne-ati batut in 1916 ci nemtii, voi doar le carati cutiile cu munitie. Edited by ranger88, 26 September 2022 - 08:00. |
#38
Posted 26 September 2022 - 23:21
Numai afonii in istorie argumenteaza cu atacuri la persoana in lipsa de argumente.
Arata-mi unde avantajul numeric s-a schimbat. Poti sa iei loc in randul zilierilor care au invatat istorie prin santurile de fundatii.. |
#39
Posted 26 September 2022 - 23:59
Cititi, nu mai spuneti prostii
https://archive.org/...up?view=theater Attached FilesEdited by Mount_Yerrmom, 27 September 2022 - 00:02. |
#40
Posted 28 September 2022 - 08:39
GlCA_Contras, on 24 septembrie 2022 - 12:38, said:
Practic am si disparut de pe harta ... Guvernul pe la Iasi si Parlamentul in exil Hotărăște-te, dacă tot ești specialist în confuzii MinettoMatoi, on 23 septembrie 2022 - 23:11, said:
Ma intreb eu de ce s-a hotarat sa intram in WW1 in razboi in 1916 ca sa luam ardealul si ce mai era ? Am stat f bine si fara el f mult timp, ce trebuia sa ucidem atatia tineri ? Poate și pentru că asta muta România semnificativ mai la Vest Quote
Plus ca nu s-a facut un referendum ptr cei concentrabili, sa vedem cati erau deacord sa moara ptr ardealul ala, si apoi cei care au votat da, aia sa se duca. Bine, pentru zilele noastre, așa ar trebui, într-adevăr, dar să pui problema la 1900.... |
#41
Posted 28 September 2022 - 14:01
Morosanul, on 28 septembrie 2022 - 08:39, said:
Nu știu cât de bine ați stat fără el, dar pot să spun că nu ”ca să-l luați” s-a intrat în război, ci pentru a schimba viața românilor care trăiau în Ardeal. Este de ajuns sa citesti toata vaicarerile lui Maniu si Memorandumul lui catre rege. Aici nu mai vorbim de dinainte de 1920, ca sa fie clar. Viata in Ardeal ca si in Banat a fost mult mai capitalista si orientata spre vest, oamenii au avut o alta mentalitate decat in sud, datorita traiului sub unguri si habsburgi. Cristian Tudor Popescu: „Transilvania, înainte de a se uni cu România, era într-un soi de Uniune Europeană. România nu era. România era un stat cu șapte milioane de locuitori, un stat singuratic, în vreme ce Transilavania făcea parte dintr-un imperiu cu 40-50 de milioane de locuitori, un imperiu european, care era un fel de Uniune Europeană, în care se vorbeau 10-12 limbi. Un conglomerat de naționalități, deci un fel de Uniune Europeană. Firește, nu era democratică, nu era organizată cum este UE-ul de astăzi, era un imperiu, nu se pune problema. Dar era o structură europeană, cu administrație, cu educație, cu instituții europene, și Transilvania făcea parte din ea. Noi acum ne gândim sărbătoare, frumos, euforie, ciolan cu fasole și ne gândim că frații transilvăneni au venit așa, de la sine, la România. Nu este adevărat. S-au gândit mult până să vină aici. Edited by WestPoint, 28 September 2022 - 14:02. |
#42
Posted 28 September 2022 - 14:23
Economic erau mai occidentalizați, de acord, și organizarea, dar pe național nu era bine, și lucrurile mergeau spre rău.
Asta a fost, în final, decisiv. Edited by Morosanul, 28 September 2022 - 14:23. |
#43
Posted 02 October 2022 - 21:27
aditzuuu, on 24 septembrie 2022 - 00:50, said:
Postez rar...dar un topic mai mizerabil ca acesta nu am mai vazut de multa vreme. Am intrat in WWI ca sa nu lasam de-al dracu si de ambitiosi ce suntem, bozgoria sa puna mana pe Ardeal. Multumit? Cand ai atatea surse de informare la indemana inca se mai fabrica asemenea topicuri mizerabile. Aloooo. Neutralitatea nu a fost niciodata o optiune ptr Romania. Daca ramaneam neutrii probabil ca numai existam ca natie in acest moment Si daaaa. O formatiune ne promitea Basarabia si o formatiune ne promitea Transilvania.. La sfarsitul razboiului ne-am trezit(nesperat) cu ambele regiuni in mana. Mai bine de atat nu se putea sa iasa pentru noi. Cand intrii in razboi, clauzele se scriu inainte, de ardeai s-a scris, de basarabia nu, erai oricum aliat cu rusii, francezii si englezii. Ai dreptate, e bine ca luam ce luam, insa na, eu am zis ca si daca stateam asa, stateam, dar nu omoram tineri. Cred ca ai inteles acum, privesc situatia cumva subiectiv. Desi oricum am auzit ca multi erau pentru a lua ardealul, deci s-ar fi putut sa fie si lumea deacord sa intram in razboi. exqusit_drunk, on 24 septembrie 2022 - 03:16, said:
Ai avut curiozitatea să vezi dacă cei ce au murit pe front aveu dreptul la vot înainte de război? florinellll, on 24 septembrie 2022 - 06:24, said:
Valabil si in zilele noastre adip1962, on 24 septembrie 2022 - 07:13, said:
Initiator, Ai mai deschis 2 subiecte despre Antonescu, acum apari si cu acesta. Toate 3 vadesc o reala necunoastere a istoriei Romaniai de parca nu ai fi facut niciun an de scoala. Inteleg ca atunci nu ti-a placut, dar sa sti ca exista si alte mijloace sa o inveti acum si nu neaparat de aici. Stiu f bine ce zic, stai tu linistit, faptele o arata. Stiu f bine ca niciodata aia de sus nu s-au gandit la cei de jos, nimeni din cei ce dreapta, monarhie, liberali, taranisti, republicani, etc, evident ca asta nu scrie la istorie ! Trebe sa scoti tu adevarul din fapte. ranger88, on 24 septembrie 2022 - 12:15, said: Nu era nevoie , exista un etuziasm popular suficent de mare. Majoritatea soldatilor erau tarani si luptau, in pricipal, pentru promisiunea ca vor primi pamant. Au primit. Insa auzisem ca multi chiar vroiau ardealul si sa lupte ptr el. stteven, on 24 septembrie 2022 - 11:39, said:
Atentie, Ardealul "ala" cum ii zici matale deocamdata e motorul economic al Romaniei fara ca sa mai adaug multe *altele. E cel mai bun lucru ce il poate avea tara asta, atentie...!! Dar atunci da, era o idee sa iei ardealu sa fim o tara mai mare, insa eu m-am gandit prima data la oameni, cam de aia am pus problema, adica nu-mi place sa moara si sa fie raniti oameni. Plus ca daca luai si energie de acolo era mai bine. Adica asa in mintea mea de pacifist, prefer sa nu iau ala dar sa nu moara nimeni, insa na, fiecare cum vede treaba, poate nu e bine cum gandesc eu. Un prieten de al meu zice ca daca nu luam, ne calcau altii mult mai usor. |
#44
Posted 03 October 2022 - 17:05
MinettoMatoi, on 02 octombrie 2022 - 21:27, said:
...tiu ca am intrat sa luam ardealul, asta a fost si motivul intrarii in razboi, insa eu sunt mai pacifist si ma gandesc prima data la tinerii care mureau sau ramaneau handicapati, de aia gandesc asa. Pentru că a nu-ți apăra oamenii cu aceste sacrificii de moment, ar fi însemnat mult mai multe sacrificii pe o perioadă mult mai lungă. Quote
Asa este, acolo ai materii prime si energie, insa alea si asa le-ai dat la straini acuma, deci nu mai conteaza. Dar atunci da, era o idee sa iei Ardealu sa fim o tara mai mare, Iar dacă îți imaginezi că nivelul economic al Transilvaniei se datora materiilor prime, ești din nou în eroare. E destul să compari, pentru vremea aceea, Brașovul cu Ploieștiul de ex., ca să-ți dea o idee. La fel și zonele rurale care le înconjurau. Edited by Morosanul, 03 October 2022 - 17:10. |
#45
Posted 04 October 2022 - 13:27
ranger88, on 26 septembrie 2022 - 08:04, said:
Sigur ca, in prima faza a atacului, Armata Romana avea avantaj numeric in fata trupelor austro-ungare din Transilvania dar treaba asta s-a incheiat rapid, dupa ce Imperiul German a trimis multe divizii ca sa opreasca ofensiva. "multe divizii" erau mai exact 2 (187 inf, 3 cav) + Alpenkorps (format din 2 brigade a 2 regimente fiecare). LE. "pe drum" era de asemenea 89 inf. (din lithuania) Edited by Pengoon, 04 October 2022 - 13:32. |
#46
Posted 04 October 2022 - 13:39
Pai de aceea scrie;
După o serie de victorii tactice rapide în Transilvania asupra unor forțe austro-ungare copleșite din punct de vedere numeric, armata română va suferi în toamna anului 1916 o serie de înfrângeri zdrobitoare, ceea ce va forța autoritățile statului să se refugieze în Moldova, permițând inamicului să ocupe două treimi din teritoriul național, inclusiv capitala București. Edited by WestPoint, 04 October 2022 - 13:39. |
|
#47
Posted 04 October 2022 - 16:25
#48
Posted 04 October 2022 - 16:47
doar regimentele de alpenkorps. 187 ID never ever. a fost formata in iunie '16 in vest. Iar 89 ID era considerat de aliati "4th class". elita erau unitatile de garda si inca cateva alte unitati. in afara de alpenkorps nici o divizie considerata "1st class" n-a fost pe front in Romania.
|
#49
Posted 04 October 2022 - 17:04
Adica urmasii lui Burebista au mancat bataie de la niste prosti?
In 1918 am luat Basarabia, in 1940 am dat-o rusilor, in '41 am incercat s-o luam inapoi si in '45 am renuntat, ca cizma bolsevica era pe cai mari. Neam de viteji, cum ne-a invatat tovarasa invatatoare in clasele primare. |
#50
Posted 04 October 2022 - 17:14
#51
Posted 04 October 2022 - 17:26
alpenkorps, daca era complet la 100%, facea cam 24-25.000. nu era o grupare obisnuita in armata germana. amu' io am comentat alea "multe divizii". Asta am tot auzit-o de decenii incoace, cand in realitate aportul armatei germane la efectivele puterilor centrale in toamna '16 in Romania era limitat. majoritatea trupelor veneau, cum era de fapt normal, din armata austro-ungara.
si al doilea mit: "am salvat frontu de vest si verdun, ca au trimis atatea trupe in Romania, ca a trebuit sa operasca verdun-ul" d-astea se vedeau prin anii '80 in predistinsele publicatii ale editurii militare |
|
#52
Posted 05 October 2022 - 09:56
Totuși, dacă austro-ungarii nu s-au descurcat singuri și i-au chemat pe prusaci în ajutor, aș zice că nici celelalte armate Est-Europene nu erau mai în formă decât armata Română...
|
#53
Posted 05 October 2022 - 13:11
Pengoon, on 04 octombrie 2022 - 13:27, said:
"multe divizii" erau mai exact 2 (187 inf, 3 cav) + Alpenkorps (format din 2 brigade a 2 regimente fiecare). LE. "pe drum" era de asemenea 89 inf. (din lithuania) https://digi.landesb.../AC01737446/61/ Screenshot_1 (2).jpg 365.31K 26 downloads |
#54
Posted 05 October 2022 - 14:56
is alea care am zis io, plus 76 Reserve, care intr-adevar lipseste din lista mea, ca era atasata armatei 1 kuk
6 si 7 cav au ajuns d-abia la sfarsitul lui octombrie 2 cav a ajuns in decembrie 41 Inf noiembrie 109 inf - noiembrie 216 inf - noiembrie 115 inf - noiembrie 218 inf - octombrie bucovina 225 inf - decembrie toate cele au ajuns dupa ce ofensiva armatei romane a fost oprita si se trecuse pe defensiva. Quote Totuși, dacă austro-ungarii nu s-au descurcat singuri și i-au chemat pe prusaci în ajutor, aș zice că nici celelalte armate Est-Europene nu erau mai în formă decât armata Română... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users