Au incercat sa-l mazileasca pe Cristi Danileț si nu le-a iesit
#73
Posted 13 December 2021 - 21:52
DANANDREI2001, on 13 decembrie 2021 - 21:50, said:
Legatura cu decizia fiind ? Quote
manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în afara exercitării atribuţiilor de serviciu. Io daca as fi duamna Justitia, m-as simti destul de prost cu asa parpalac langa mine.. si dupa ce am vazut manifestarile alea, cre' ca ICCJ va mentine sanctiunea CSM. Omu-i cringe.. La admiterea in magistratura se dau dracului teste psihologice serioase. Pesemne ca asta s-a damblagit intre timp, ca, daca esti sanatos la cap, n-ai cum sa nu realizezi penibilul in care intri cand faci pe karatistu' la patruj' de ani pe o retea pentru pre-puberi.. ioi. Edited by Alecsandru010, 13 December 2021 - 21:55. |
#74
Posted 13 December 2021 - 21:54
e2k, on 13 decembrie 2021 - 21:47, said:
Nu vad nicio legatura. Aia din CSM nu sunt numiti politic ci sunt alesi de magistrati din randul magistratilor. Oricum de cand s-a format noua coalitie nu au fost alegeri pentru alegerea membrilor CSM, tot oamenii care erau inainte sunt si acum. Sincer nu cred ca e nimic politic la mijloc ci efectiv colegii lui au considerat ca ce a facut nu este acceptabil pentru un magistrat. In alta ordine de idei daca l-au exlcus doar pentru niste filmulete in care facea nu stiu nu mi se pare normal. In principiu judecatorii ar trebui sa aiba dreptul sa faca cam orice putem face si noi fara a risca sanctiuni, cu exceptia exprimarii in mod public a opiniilor politice sau a altor opinii care ar afecta impartialitatea lor. Militarii, judecatorii si alti functionari trebuie sa aiba unele restrictii cand vine vorba de exprimarea publica. Acum insa nu stiu daca l-au exclus exact pentru ceea ce spune el. Pot fi alte motive si el poate minti in legatura cu acest lucru. Mai demult Danilet a fost membru CSM si la un moment dat l-au revocat colegii lui. Ma rog a contestat decizia si a castigat insa asta dovedeste ca nu prea e bine vazut printre colegii lui. deocamdata avem doar versiunea lui danilet, insa nu cred ca nu e adevarul.. nu de alta , dar motivele pentru care a fost sanctionat, oricum o sa apara in presa. dar daca l-au dat afara pe niste chestii atat de penibile, justitia e intr-un pericol la fel de mare, cum era pe vremea cariatului.. |
#75
Posted 13 December 2021 - 21:55
Omul poate ca e inteligent
Dar e si dezechibrat psihic ca filmulețele care circula cu el pe net sunt de stan si bran nu de nivel judecător Dar cum românilor le place justitia in stilul stan si bran... |
#76
Posted 13 December 2021 - 21:55
#77
Posted 13 December 2021 - 21:55
Alecsandru010, on 13 decembrie 2021 - 21:52, said:
Io daca as fi duamna Justitia, m-as simti destul de prost cu asa parpalac langa mine.. si dupa ce am vazut manifestarile alea, cre' ca ICCJ va mentine sanctiunea CSM. Omu-i cringe.. La admiterea in magistratura se dau dracului teste psihologice serioase. Pesemne ca asta s-a damblagit intre timp.. ioi. adica daca iti ingrijesti singur gardul viu, inseamna ca ai probleme la mansarda? Penibil colegul.. penibil.. |
#78
Posted 13 December 2021 - 21:56
#79
Posted 13 December 2021 - 21:58
vanitty, on 13 decembrie 2021 - 21:54, said:
deocamdata avem doar versiunea lui danilet, insa nu cred ca nu e adevarul.. nu de alta , dar motivele pentru care a fost sanctionat, oricum o sa apara in presa. dar daca l-au dat afara pe niste chestii atat de penibile, justitia e intr-un pericol la fel de mare, cum era pe vremea cariatului.. Ba avem și versiunea oficială: Quote
Cu unanimitate, Respinge acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj pentru fapta constând în exprimarea unor opinii în lucrarea „900 de zile de asediu neîntrerupt asupra magistraturii române”. Ok, aici a fost în regulă. Mai departe: Quote
Cu majoritate, Admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj pentru fapta constând în manifestările pârâtului pe reţelele de socializare. I-auzi! Quote
Cu majoritate, În baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj, sancţiunea disciplinară constând în „excluderea din magistratură” pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. a) din acelaşi act normativ. Edited by 0v1d1u, 13 December 2021 - 21:58. |
#80
Posted 13 December 2021 - 21:59
#81
Posted 13 December 2021 - 21:59
#82
Posted 13 December 2021 - 22:00
|
#83
Posted 13 December 2021 - 22:01
DANANDREI2001, on 13 decembrie 2021 - 21:48, said:
O sa iasa iar un circ cu UE, aia de la iccj o sa aiba un cartof fierbinte in poala. Decizia de revocare a fost luata de niste judecatori independenti numiti in CSM de alti judecatori la fel de independenti. Nu e nimic politic la mijloc. Ce treaba sa aiba UE cu lucrul asta? Bine la cat de nenorocitii sunt birocratii aia ordinari din UE nu m-ar mira daca nu ar comenta cazul asta. In mod normal insa nu ar trebui sa aiba treaba cu lucrul asta. DANANDREI2001, on 13 decembrie 2021 - 21:48, said:
Daca se intoarce decizia CSM raspunde cumva? In nicio democratie judecatorii nu sunt trasi la raspundere pentru modul cum interpreteaza probele si faptele din procesele pe care le judeca. Daca primesc spaga e altceva. Daca judecatorii ar fi trasi la raspundere pentru deciziile lor atunci foarte multi ar ajunge sa fie sanctionati pentru ca foarte des se intampla ca la apel sau la recurs deciziile instantelor inferioare sa fie intoarse. Acest lucru insa nu se intampla tarile in care statul de drept este respectat. |
#84
Posted 13 December 2021 - 22:01
vanitty, on 13 decembrie 2021 - 21:55, said:
adica daca iti ingrijesti singur gardul viu, inseamna ca ai probleme la mansarda? Penibil colegul.. penibil.. Daca si fumezi ce-ai tuns.. Judecator adevarat, reformator. Care se bate cu mafiaaaa! Nu dati click pe link! E suficient doar sa arate asta completului de 5 de la ICCJ si s-a gatat. In 2 minute s-a pronuntat sentinta. Ioi.. Edited by Alecsandru010, 13 December 2021 - 22:03. |
#85
Posted 13 December 2021 - 22:02
#86
Posted 13 December 2021 - 22:03
#87
Posted 13 December 2021 - 22:03
antinari, on 13 decembrie 2021 - 20:39, said:
Dom jude nu a citit cu atentie (probabil nici cu îngrijorare) a) manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu; http://legislatie.ju...iDocument/53074 |
|
#88
Posted 13 December 2021 - 22:06
acuma sincer care din cei ce comentati v-ati pune asa filmulete pe net cu voi?
dati link sa va vedem |
#89
Posted 13 December 2021 - 22:07
Danilet - Shoshoaca USR-istilor.
Cum sa pui asa ceva pe internet, judecator fiind? tre' sa ai tarate-n cap sa faci asa ceva! ma si mir ca l-au lasat slobod pana acu'.. are omu' un tik tok f. misto! Edited by Alecsandru010, 13 December 2021 - 22:07. |
#90
Posted 13 December 2021 - 22:07
vanitty, on 13 decembrie 2021 - 21:54, said:
deocamdata avem doar versiunea lui danilet, insa nu cred ca nu e adevarul.. nu de alta , dar motivele pentru care a fost sanctionat, oricum o sa apara in presa. dar daca l-au dat afara pe niste chestii atat de penibile, justitia e intr-un pericol la fel de mare, cum era pe vremea cariatului.. Or fi probleme cu justitia nu zic nu insa nu vad nicio legatura politica in acest caz. Eu nu zic ca minte insa nu sunt nici convins ca spune adevaraul. Problema e ca atunci cand un arbitru ia o decizie, judecatorii sunt practic un fel de arbitrii, intotdeauna vor exista oamenii care nu sunt de acord cu deciziile luate. Ba mai mult de multe ori nu este clar care este decizia corecta avand in vedere ca dreptul nu e chiar stiinta exacta. In fine vom vedea insa daca e adevarat ceea ce spune el nu mi se pare un motiv intemeiat pentru a fi revocat. Daca un judecator sau militar incepe sa isi exprime opinii politice si critica politicieni in mod public atunci da revocarea este masura justa. Cat timp insa judecatorii nu fac lucruri care sa le afecteze impartialitatea nu trebuie exclusi din magistratura. Parere mea. Edited by e2k, 13 December 2021 - 22:08. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users