Imparatia Miazanoaptei(nordului) vs. Imparatia Miazazilei(sudului)

Xlander, on 31 august 2020 - 21:41, said:

Da, "duhovnicesc" nu inseamna ca "duh" e o substanta, din care se construieste "trup".
Ti-am facut o dizertatie: in NT nu exista "trup de carne"
cand se vorbeste de "trup sufletesc"(soma psychikos) si "trup spiritual/duhovnicesc"(soma pneumatiko) nu se vorbeste corp fizic, anatomic, material, muschiuleti, oase, etc.

in NT exista "trupul lui Cristos" - de ex. se duce Maria la cimitir sa ia "trupul lui Cristos". Dar nu se spune "trupul de carne" sau "trupul sufletesc" sau "trupul spiritual".
in NT, cand zici 'soma', automat se intelege corpul de carne, anatomic, fizic, din natura, muschiuleti, oase, etc.

Dumnezeu vorbeşte când într-un fel, când în altul, dar omul nu ia seama - Iov 33:14

ajadar, constructia metalimbaj de semantica dincolo de intelesul colocvial, uzual, lumesc, profan, pe care o fac baetzii din NT, e:
"omul sufletesc" vs "omul spiritual"
"trupul sufletesc" vs "trupul spiritual"
"intaiul om adam" vs "ultimul adam"
"intaiul nascut al mortii" vs "intaiul nascut in mort"

"trup spiritual" nu mai inseamna "o chestie cu maini si cu picioare". E meta, adica folosesti cuvantul "trup" ca sa reprezinti ceva dincolo de intelesul obisnuit
de ex. cum ti-am mai zis:
'fatza' sau 'chip' - care inseamna "nas, ochi, gura, limba, dinti, elemente ale corpului anatomic"
'fatza' sau 'chip' - care nu au nici o treaba cu nas ochi gura - am intors propunerea ei pe toate fetzele, dar n-a fost chip sa-mi dau seama ce vrea de la mine.

e greu, e foarte greu, practic mai trei scrise inca de 10 ori pe atatea pagini decat e in Biblie, pt a traduce Biblia din inteles spiritual in inteles lumesc. e prea complexa..

Edited by criztu, 31 August 2020 - 22:22.

deci cand e scris 'soma' nu se intelege automat 'corp anatomic, fizic, carne oase muschiuletz'...
de ex. Isus frange paine o binecuvanteaza si zice luati mancati acesta este trupul(soma) meu - Matei 26:26
de ex. mormintele s-au deschis si multe trupuri ale sfintilor adormiti s-au ridicat - Matei 27:52

deci in nici un caz painea binecuvantata de Jesus nu e corpul anatomic, fizic, din lapte carne branza oua

de ex. cand ochiul tau e neindoit, tot trupul(soma) tau e plin de lumina, dar cand ochiul tau e rau si trupul tau e intunecat - Luca 11:34
de ex. cand trupul tau e plin de lumina si nu are parte intunecata, va fi lumina deplina ca atunci cand stralucirea lampii te lumineaza - Luca 11:36
deci.. "trup" plin de lumina, deplin luminat, astea..

de ex. viata e mai mult decat mancare, si trupul mai mult decat imbracaminte - Luca 12:
deci trupul e imbracaminte.. coreland cu "Cuvantul s-a facut sarx si si-a facut cortul in noi" - cortul fiind "ceva ce acopera"... coreleaza cu "Elohim i-a acoperit pe Adam si Eva".

de ex. ne unim cu Isus [..] ca vechiul nostru om(anthropos) sa fie rastignit cu El ca sa fie rapus trupul de pacat ca sa nu mai fim robi pacatului - Romani 6:6
deci trupul de pacat e rapus, nici o treaba cu corpul anatomic, fizic, carnitza, muschiuletz

de ex. iar daca spiritul(pneuma) care l-a ridicat pe Isus din mort locuieste in voi, va da viata si trupului vostru supus mortii prin locuirea Spiritului in voi - Romani 8:11
deci cum locuieste Spiritul in trupul supus mortii? unde e, il gasim printre matze, pe dupa ficatzei?

Edited by criztu, 01 September 2020 - 00:00.

Ești doar o bucatã de carne criztule, obișnuiește-te cu ideea... singura ta speranțã, este învierea prin Isus Cristos în zilele din urmã, într-un trup de carne nesupus putrezirii, viațã veșnicã în ascultare veșnicã... sorry, asta e...  

Edited by heart_of_ice, 01 September 2020 - 01:54.

Acum ce sa mai zic, oricum suntem offtopic pe problema asta, fiecare isi construieste propria imagine.
Sigur ca termenul "duhovnicesc" din 1Cor.15-44 este dificil de explicat. Este insa gresit sa-l interschimbam pur si simplu cu "spiritual" si sa-l lasam asa. Duhovnicesc=spiritual. Trup spiritual. Si nu este o contradictie in termeni daca analizam toate versetele ? Cum poate fi trupul "duhovnicesc' (sau spiritual) si fizic in acelasi timp cand versetele din Ioan 20:27 si Luca 24:39 afirma clar, dar clar ca este fizic toata ziua. Putea fi vazut, atins si pipait.

Asemanarea cu ingerii in cer. Atentie, nu asemanarea cu trupul lor, ci cu modul lor de existenta. Acel trup duhovnicesc nu va mai avea compulsiuni sexuale si nu va fi capabil de reproducere, desi fizic fiind. Nu este o asemanare cu trupul ingerilor, despre care oricum batem campii ca nu stim nimic, ci o asemanare cu modul lor de existenta.

Matei 22:30
Caci la inviere, nici nu se insoara, nici nu se marita, ci sunt ca ingerii lui Dumnezeu in cer.

Luca 20:36
Caci nici sa moara nu mai pot, caci sunt la fel cu ingerii si sunt fii ai lui Dumnezeu, fiind fii ai invierii.

Edited by Xlander, 01 September 2020 - 10:17.

Mai citeste prin Biblie, ca iti lamureste ce inseamna "duhovnicesc"(pneumatikos). Dumnezeu e spirit(pneuma) - Ion 4:24. Spiritul vostru e al lui Dumnezeu - 1cor 6:20
deci "trup spiritual" e trup dumnezeiesc. Dumnezeu e nevazut - Coloseni 1:15. trupul spiritual deci, nu e ceva material, senzorial, lumesc, fizic, din natura, din veac.
"veac" inseamna "lumea" - Dumnezeul acestui veac iti orbeste mintea - 1cor 2:44
"viata in veci" inseamna ca Isus dupa ce e dat jos de pe cruce bagat in grota si a doua zi ia-l de unde nu-i, se intoarce la discipolii sai, si-i pune sa-i pipaie osu.
Asta insemnand ca NT ne explica ca desi noi ne ducem in fiecare zi la serviciu, inghesuiti prin trafic, nu inseamna ca suntem vii in veac. Suntem din contra, zombies.
Abia dupa ce ne nastem sus, in spirit, dupa ce ne nastem din Dumnezeu - Ion 1:13, suntem vii in veac
cine e in Isus, e o noua creatie - 2cor 5:17
vechiul om al nostru e crucificat iar trupul pacatului e rapus - romani 6:6

Iti pot scoate toate versetele care se refera la un context, asa se procedeaza obisnuit. Si ai niste trasaturi, niste concluzii logice de tras acolo in context, intelegi ? Fiindca e offtopic (dar si pentru ca e pierdere de vreme in general sa faci asa ceva pe aria asta!) nu, am alte trebusoare.

Dumnezeu e spirit sau duh, e adevarat. Dar in toata Geneza, omul este singurul unde Dumnezeu are o implicare unica, sufla peste el "suflare de viata", celelalte apar din Cuvant. Si a zis Dumnezeu sa fie si a fost.

Prin urmare, lucrurile sunt ceva mai complicate si nu cunosc pe nimeni care sa aiba un cuvant definitiv asupra problemei, ce este omul de fapt. Depinde din ce unghi folosesti cuvantul "mort" sau "viu", in Scriptura pe langa sensul literal viu sau mort fizic, sunt folosite de multe ori simbolic referindu-se la o trasatura de caracter, la viata spirituala, la una, la alta, la multe.

Te nasti spiritual iar la "nasterea din nou", evident. Si nu inseamna ca te-ai schimbat, inseamna ca abia ai deschis ochii, e un proces de durata, nu e hocus-pocus. Trebuie in permanenta sa-ti folosesti si vointa, nu cumva sa intristezi Duhul sau chiar sa te paraseasca. Nu ma bag in discutia asta.

Xlander, on 01 septembrie 2020 - 13:39, said:

Cerceteaza geneza cu mare atentie. Adam, deci nu "omul". e format din "praful adamah". Deci tu, Xlander, nu esti "format din praful adamah".
in VT cuvantul pt "om" e 'am' - oamenii, sau 'enoshim' sau 'gavra' sau 'ish'
deci "adam" nu inseamna automat om.
Dumnezeu vorbeşte când într-un fel, când în altul, dar [omul] nu ia seama. - Iov 33:14

Cum stim ce anume era Adam format de Elohim din "aphar ha adamah" - praful tzarinei?
Si aici incepe exegeza, dar tu nu ai timp de cercetat biblia, n'asha?
Intai si intai ca daca imi zici ca oamenii sunt facuti din "praful pamantului", s-a terminat discutia, nu mai e nimic de zis, te afli in desene animate.
Daca intelegi ca Adam fiind facut din "aphar ha adamah" - praful tzarinei, nu are cum sa fie corpul uman, anatomic, din carnitza si muschiuletz etc. intelegi ca Adam din geneza e o chestie grea.

Xlander, on 01 septembrie 2020 - 13:39, said:

Te afli in disonanta cognitiva. adica, da-mi voe sa-ti esplic.
Cand zici "dom'le nu cunosc pe cineva care sa se priceapa". presupune ca tu ai pricepere cel putin egala cu a celor pe care ii evaluezi: -dom'le, eu, in vastitatea cunostintelor mele, nu am vazut unul sa inteleaga cestiunea.
Deci discursul tau e pervers. Faci apel la autoritate, care autoritate esti tu! Caci tu decizi care se pricepe si care explica mai bine.
Pai daca tu nu te pricepi, si te duci la nush care sa-ti explice.
Cum draci stii tu ca are dreptate, si nu-ti vinde goange?
Singuru mod in care poti sa stii ca are dreptate, nu te minte, e daca te pricepi si stii deja ce este adevarat si ce este fals!
Deci acest limbaj in care tu esti prizonier, e asa numitul sofism.

Omul spiritual judeca toate lucrurile - 1cor 2:15
Pana nu treci prin judecata, nu ai cum sa stii ce este omul de fapt, ca sa poti sa zici: -dom'le, nu cunosc pe nimeni sa aiba un cuvant definitiv.
Ba cunosti, ma cunosti pe mine, dar, n'asha, tu ai decis ca eu nu ma pricep. Ca tu stii care e adevaru, si ai judecat ca eu spun prostii. Tu decizi cine se pricepe si cine nu.

Xlander, on 01 septembrie 2020 - 13:39, said:

Nu exista in biblie "nastere din nou", doar in traducerile babiloniace ale neamurilor. In koine este "te nasti sus" - https://biblehub.com...ar/john/3-3.htm
Deci nu te "nasti spiritual" - aceasta sintagma iar nu exista.
Ce este semanat in putrezire se inalta in neputrezire
Trupul sufletesc(psychikos) e semanat in putrezire si trupul spiritual(pneumatikos) se inalta in neputrezire

Spiritul nu se naste. El se inalta. Spiritul este fara mama fara tata, fara nastere, fara inceput al zilelor sau sfarsit al vietii, continuu, perpetuu - evrei 7:3
Dumnezeu e spiritul - Ion 4:24

Edited by criztu, 01 September 2020 - 14:11.

Buna ziua i-ai dat, belea ti-ai capatat.

Biblia iti zice ca tu esti Dumnezeu, si tu imi povestesti ca ai fost facut si ti s-a dat suflare de viata, ca Geppetto lu Pinocchio...
omul sufletesc nu poate primi cele ale Spiritului lui Dumnezeu, caci i se par nebunie, si nici nu le intelege, caci se inteleg spiritual - 1cor 2:14

Dam care este radacina a lui Adamah, inseamna sange

Si dude este in posesia cap.23 din Apocalipsa. Criztu e pistol cu apa in cazul asta.

Signed_on_ice, on 01 septembrie 2020 - 20:43, said:

Nu edom (roșu) e rădăcina?

Levitic 17:11
11. Caci viata trupului este in sange. Vi l-am dat ca sa-l puneti pe altar, ca sa slujeasca de ispasire pentru sufletele voastre, caci prin viata din el face sangele ispasire.

Signed_on_ice, on 01 septembrie 2020 - 20:43, said:

treba e complexa. da-mi voe sa-ti esplic: se numeste semantica. cuvintele de azi au o "radacina" adica origineaza din cuvinte de acum mii de ani.
de ex. cuvantul 'stat' - tzara, guvern, astea. el origineaza din cuvantul 'a sta' - a sedea, a fi fix, neclintit.
dar cuvantul grecesc 'stauros' - stalp, vine tot din cuvantul 'a sta'. cuvantul grecesc 'stauros' e tradus in romaneste ca 'cruce'.

prima capcana in care cadem noi cei care suntem la inceput de drum, e sa ne uitam la cuvantul de la 2020, si sa-l aplicam la un text de acum cel putin 1000 de ani.
ajadar, daca in ebraica de la 2020 'dam' inseamna "sange", cum stim ca insemna tot sange acum 1000 de ani, 2000 de ani, sau de ce nu, 4000 de ani?
iata cum: ne uitam dupa asa numitele "familii de cuvinte". care ar fi acelea?

de ex. 'rosu' - 'adom' - adm - https://biblehub.com/hebrew/122.htm
de ex. 'a fi rosu' - 'adom' - adm - https://biblehub.com/hebrew/119.htm
de ex. 'rosu' - 'admuni' - admni - https://biblehub.com/hebrew/132.htm
de ex. 'a inrosi' - 'adim' - adim - https://en.wiktionar...
de ex. 'rosiatic' - 'adamdam' - admdm - https://biblehub.com/hebrew/125.htm
de ex. 'carneol, piatra pretioasa rosiatica' - 'odem' - adm - https://biblehub.com/hebrew/124.htm
de ex. 'chip' - 'damut' - dmut - https://biblehub.com/hebrew/1823.htm
de ex. 'asemanare' - 'demah' - dmh - https://biblehub.com/hebrew/1821.htm
de ex. 'amutit' - 'dummah' - dmh - https://biblehub.com/hebrew/1822.htm
de ex. 'distruge' - 'damah' - dmh - https://biblehub.com/hebrew/1820.htm
de ex. 'a sta, nemiscat' - 'domi' - dmi - https://biblehub.com/hebrew/1824.htm
de ex. 'a sta, a se odihni' - 'damam' - dmm - https://biblehub.com/hebrew/1826.htm
de ex. 'a inebuni' - 'damam' - dmm - https://biblehub.com/hebrew/1826a.htm
de ex. 'a murmura' - 'demamah' - dmmh - https://biblehub.com/hebrew/1827.htm

deci cuvintele 'dam' - sange, si 'adamah' - pamant, fac parte din aceasta familie de cuvinte.
in ce fel putem conecta conceptul "pamant" cu conceptul de "sange", dat fiind ca etimologic sunt inrudite?
de ex. "rosu" si "sange", ce au in comun?
e notiunea de "rosu" ceva ca sangele?
sau
e notiunea de "sange" ceva ca rosul?
deci la fel, intre pamant si sange, ceva trebuie sa le conecteze. Cum s-ar forma conceptul de "pamant"(adamah) plecand de la notiunea de "sange"(dam)?

Raspunsul, dupa ce ne gandim, e ca exista o explicatie! Dar, e foarte imbarligata.
Pamantul, deci, e considerat ca "mama". de ex. Geea e zeita mama, pamantul.
Cerul, deci, e considerat ca "tata". de ex. Uranus, sotul Geei, e zeul tata, cerul.

ajadar, mama, care in latina e 'mater', e substanta din care e format bebelusu.
in latina 'materia' e substanta, iar 'materix' e pantec.
si in greaca avem acelasi principiu: pamantul e 'ge', zeita mama e 'gaia', femeie e 'gyno', si a naste e 'ginomai'. discutia e mai ampla, dar aici e prezentare.

e, si deci Isus, el ce face, ce pateste dupa ce e rastignit? El e bagat intr-o gaura in pamant, ca de acolo sa iasa, viu si sanatos n-avea nici pah dracu, era vesel.
Ai inteles?
deci alegoria bagarii in pamant a lu Isus, e ca se naste din mama pamant si din astea conexe, nu stau sa le urmarim aicea ca se face un post mamut.

important e ca in egiptu antic, divinitatea mama primordiala ii zice NTR - Netjer. cum ai zice in engleza "nature". Al 7lea element, AZot, Nitrogen < neter+genos - nascut din NTR
primul element fiind hidrogen < hydro+genos - nascut din apa.
adevar va zic ca cine nu se naste din apa si spirit, nu intra in imparatia lu Mniezo.

stai stai stai, cum adica ecuam spirit cu divinitatea mama primordiala a egiptului, ce e talmes balmesu asta?
of..
de aia ii zice Elohim, ca e la plural. e o divinitate care e si mama si tata. E de pe vremuri, cand cerurile si pamantu inca nu se despartisera. inca nu divortasera, of..
mama, care s-a despartit de tata cu scandal, a tras cu coada ei o treime din stelele cerului cu ea pe pamant. balauroaica. sharpoaica. adultereasa. inselatoarea.

ok, ca sa nu devina plictisitor. deci 'adamah' e cum ar veni "nascatoarea". din care se naste intaiul om adam, prin care moartea intra in lume.
Pe cand Eva, mama celor vii, e cealalta samanta, of.. e prea mult de explicat.
deci 'dam' si 'adamah' e femeia care naste, de aceea sangereaza, ce nu intelegi?
uite aici chestii vechi sa vezi ce e cu nasterea lu adam din zeita mama primordiala, care era in acelasi timp si tata.
urmareste daca poti succesiunea de poze de mai jos, ca sa intelegi cum mama devine tata si tata e capabil sa nasca: tu esti fiul meu, astazi te-am nascut - psalm nush cat

Edited by criztu, 01 September 2020 - 23:28.

ati cacat complet topicu cu aberatziunile astea...

Xlander, on 01 septembrie 2020 - 20:46, said:

mai bine dezvoltam Apoc. 23 decat sa-i lasam pah astia sa bata campii...

Se poa`

De vina`i dualismul.

Miazazi-Miazanoapte, pamant si sange

Bine-rau, deocamdata nimic nu transcede,este oprit.

Mda...auzi ce zice...sa nu devina plictisitor. Nu mai citeste nimeni etimologiile alea de balta criztule. Credeam ca ai realizat asta.
Tu nu poti sa scrii pomelnicele alea ca si cum ai tine un discurs liber, hai sa fim seriosi, tot copy-paste e.

Ba exista "nasterea din nou", esti chiar afon, ar trebui sa fii interzis pe aria asta, raspandesti informatii false.
Atat, ca restul e acelasi ghiveci patologic de idei, antic si de demult.