Imparatia Miazanoaptei(nordului) vs. Imparatia Miazazilei(sudului)

Am observat o chestiune interesanta.
Desi Daniel este baza tuturor profetziilor lu Isus,  a Apostolilor, ba chiar a lu Ioan Apocalipticu, majoritatea covarsitoare a pocaimii, a interpretilor crestinatazii accepta interpretarea abominabila a instaurarii unui Guven Mundial. Cand acest lucru, este limpede in opozitie cu mersu lucrurilor descris in profetie de catre Daniel:

"Cei doi imparati nu vor cauta decat sa-si faca rau unul altuia, vor sta la aceeasi masa si vor vorbi cu viclenie. Dar nu vor izbuti, caci sfarsitul nu va veni decat la vremea hotarata." (Dan.11:27)


asadar, departe de a vorbi de un Guvern Mondial, Profetia biblica vorbeste despre doo blocuri ideologice aflate in opozitiune pana la sfarsitu lumii. Blocuri ideologice clar conturate (dupe humila mea parere) odata cu caderea Imperiului Roman, de cand Westu/Occidentu si Estu/Orientu s-au aflat in continua opozitiune/dujmanie.

Chestia e ca, odata deconspirate aceste doo blocuri, orice om poate sti cu exactitate in ce moment profetic al historiei se gaseshte omenirea astazi.

(dupa humila mea parere, ne aflam aciia: "Dar niste zvonuri venite de la rasarit si de la miazanoapte il vor inspaimanta, si atunci va porni cu o mare manie ca sa prapadeasca si sa nimiceasca cu desavarsire pe multi. (Dan.11:44)" - in plina implinire, si sta sa apara urmatoru event la scara mundiala:" 1. Isi va intinde corturile palatului sau intre mare si muntele cel slavit si sfant. (cele 3 1/2 vremuri, mandatu incomplet de 3 1/2 ani a lu Belshazzar, ultimu imperator a Vavilonului) 2. Apoi isi va ajunge sfarsitul, si nimeni nu-i va fi intr-ajutor.(Dan. 11:45) )

Sfintiile voastre?

Edited by Dude_2nd, 20 August 2020 - 06:38.

Pana nu isi spune si Dorel parerea, eu nu cred nimic.

Dorel nu mai vb cu neo/protestantii.

Iar te mananca mancarimea profetica benny ?
Dupa humila mea parere, parerile tale profetice, sistemul asta manelisto-lautar pe care ti l-ai construit pe baza brosurii nu fac decat deservicii.

Dupa humila mea parere, nu ne aflam acolo, adica la versetul 44 si nu putem discuta, despre ce sa discutam ?
Sunt doua scoli de gandire cu privire la Dan 11.

1. Toate profetiile din capitol sunt implinite, inclusiv de la versetul 36 pana la final. Totul. Ultima parte conform acestor interpreti este pusa tot pe seama lui Antiohus Epifanes.
2. Totul este implinit pana la capitolul 35. Iar de la 36 in jos Daniel vorbeste de Antihrist, vremea sfarsitului si relatia lui cu cei doi imparati, miazazi/miazanoapte.

Miazanoaptea - Siria si dinastia Seleucizilor
Miazazi - Egipt si dinastia Ptolemeilor

Sistemul Dual e expirat de multa vreme.

Nu e alb sau negru, ci e gri 90%
Nu e bun sau rau, pentru ca in general fac copii impreuna.

Pana acum ceva timp era Amerika vs Russia
Acum e toti impotriva tuturor. (US, USSR, Asia, UE)

Edited by Courage, 20 August 2020 - 09:04.

Dude_2nd, on 20 august 2020 - 06:25, said:

Parerea mea, e ca profetiile de genul asta se aplica pe tot parcursul istoriei si in viitor atata timp cat imparatia e "lumeasca" .
Pana si descrierea in Geneza, ca omul a "mancat" din "pomul" cunostintei binelui si raului, se aplica tot timpul.
Nu am inteles demersul tau. Practic in biblie are si invatatura pentru "infometati", si care se invart in jurul "pomului vietii"  neavand in convingerea ca vor fi vindecati.

Împărăția Miazănoaptei este compusă din alianța ruso-chineză, care controlează orientul, iar Împărăția Miazăzilei este compusă din alianța nord-atlantică în frunte cu US+UK, care controlează occidentul ... bineînțeles, cele două sisteme ideologice atagonice, sunt conduse de dinastii diferite...

Courage, on 20 august 2020 - 09:03, said:

1. Nu a expirat deloc, dacă ții cont de faptul că cele două sisteme ideologice antagonice, occidentul vs orientul, sunt conduse de dinastii diferite!

2. Facerea de copii, metiși, n-are nicio legătură cu dinastiile respective, care își păstrează linia genetică pură! În cazul pulimii... da, ai dreptate, ăștia se încrucișează în draci...

3. Nu știu dacă e toți împotriva tuturor, cu toate că, la prima vedere cam așa pare... însă stai matale liniștit, la nivel înalt, se cunosc taberele...

Edited by heart_of_ice, 20 August 2020 - 13:28.

Nu sunt alea imparatiile, conform surselor istorice valabile. Absolut toate versetele pana la 35 sunt explicate la o granularitate incredibila, incat multi nici nu cred ca au fost scrise inainte, ci dupa consumarea faptelor, respectiv razboaiele seleugizi-ptolemaici. Siria - Egipt, astea sunt imparatiile. Nu schimbi elementele profetiei cum vor muschii tai. Asa vine criztu si spune ca sunt galaxiile Andromeda si Marele Nor al lui Magellan.

Uitasem ceva. Heart, daca te-ai facut si tu interpret, fa lumina la versetul 40. Cine cu cine se impunge ? Sunt doi sau trei ? Adica sunt deja cei doi imparati miazazi/miazanoapte dar vei observa alt lucru. Il observi ? Ia-o usor... Mai intai trebuie sa identifici traducerea corecta.

https://biblehub.com/daniel/11-40.htm

Xlander, on 20 august 2020 - 13:33, said:

Miazanoapte in Biblie e sus. Imagologia crestina si alte religii, sunt pline de personaje care arata stele in cer.

Edited by criztu, 20 August 2020 - 15:47.

V-am zis eu...

Xlander, on 20 august 2020 - 15:41, said:

Ne-ai zis ca Siria si Egipt sunt imparatiile. ca zici tu..

Eu doar iti comunic care e consensul. Daca esti de alta parere si ai impresia ca explicatiile pe care le poti gasi usor online pentru fiecare verset in parte pana la 35 nu corespund razboaielor siriace culminand cu Antiohus Epifanes IV...esti liber sa-ti spui parerea.

Bine, la modul concret, nu baliverne cosmice.

Xlander, on 20 august 2020 - 15:55, said:

Daca eram copil naiv, te credeam. Folosesti un limbaj foarte uns, cu aroma de coliva...
Ai hotarat tu care e consensu, daca 1000000000 de nebuni o tin pe calea larga, tu gata, dom'le, majoritatea decide. care majoritate? care ti se pare tie, ai citit tu pe internets

Asta e istoria consemnata, datele istorice se pliaza perfect pe versete. E punctul ala cand vorbele "doare" rau. Si ca atare te las in durerea ta care iti produce placere de fapt.

Pai daca e istorie consemnata, de ce nu zic aia in Biblie direct: dom'le, se bate Siria cu Egiptu.
Tu incerci sa faci omu din vorbe: "eu doar comunic consensul", "istoria consemnata", "se pliaza perfect pe versete", "granularitate incredibila".
Bine ca nu zici "efect garantat", "rezistent la apa" si "recomandat de medicii specialisti"..

In una din versiuni chiar sunt numite in clar... Ceea ce nu mi se pare chiar corect, dar in fine.
Folosesc cuvinte care redau uimirea si starea mea launtrica de beatitudine vis-a-vis de Cuvantul Domnului, care este perfect. Tu nu crezi asta ? Pana acum aveai timp sa citesti ceva comentarii si sa te pui la punct cu sursele istorice, mai util decat sa aduci fonemele in sapa de lemn oricum. Toate viziunile lui Daniel au parte de consens in interpretare.

Care versiune, de cand e Incornilescu versiune?