Sign In
Create Account
Nave interstelare accelerate pe baza levitației magnetice
Last Updated: Apr 03 2020 22:07, Started by
Infinitty
, Jan 03 2020 00:53
·
0
0
#19
Posted 03 January 2020 - 10:31
|
Pe mine ma preocupa mai mult cum frânezi chestia aia. 
Edited by andreic, 03 January 2020 - 10:31. |
Back to top
#20
Posted 03 January 2020 - 11:26
|
Quote franeaza exact cum accelereaza, doar ca propulsia actioneaza in directia opusa! |
#21
Posted 03 January 2020 - 11:26
|
Eu am crezut ca e initiat de ala cu TOATE drumurile in panta si cu eoliene pe masini.
Edited by e_bulu, 03 January 2020 - 11:26. |
#23
Posted 03 January 2020 - 12:55
|
Pe mine ma preocupa mai mult cum frânezi chestia aia. 
|
#24
Posted 03 January 2020 - 13:26
|
Asa, si daca franarea e suficient de rapida, mai trebuie sa mearga cineva cu o laveta sa stearga pasagerii de pe peretii navei.  Nu e nevoie ca s-au facut terci la plecare cand dupa capul lui ai putea sa accelerezi pana la viteze relativiste in cateva zeci de km. Ca sa ajungi la 10% din viteza luminii pe 100km ar trebui sa accelerezi cu 4.5x109 m/s2 adica 450 milioane g sau 15 milioane g daca ai putea face o linie de 1000km. Chiar si o viteza de 1% c ar necesita o acceleratie de 4.5x107 m/s2 adica 4.5 milioane g respectiv 450000g pe 1000km. Asa e cand ai fost degeaba la scoala si nici nu-ti iei tratamentul incepi sa bati campii. Edited by chilly willy, 03 January 2020 - 13:36. |
#25
Posted 03 January 2020 - 13:38
|
Pai... Care propulsie ? Ca aia a ramas pe luna... |
#26
Posted 03 January 2020 - 13:45
|
Accelerarea si franarea vor fi instante si forta centrifuga ii va teleporta pe umanoizi direct pe planeta .....
|
#27
Posted 03 January 2020 - 14:40
|
Sa revii cu detalii cand acceleratorul de navete spatiale la viteze relativiste de pe Luna este construit. Si de ai acum 6 ani nu o sa il vezi la tembelizor vreodata - si nu datorita faptului ca o sa fie tinut secret.
Edited by Augustus1978, 03 January 2020 - 14:40. |
#28
Posted 04 January 2020 - 16:44
|
Un fel de locomotiva cu aburi.... Astea cu magnetii is de pe vremea benzilor de magnetofon Astia de la NASA zic ca ION drive e cel mai ok In acceleratoare magnetice se poate atinge viteza luminii, celelalte mijloace de propulsie sunt mult inferioare. De fapt este suficient 10-70% din viteza luminii, iar echipajul uman ramane de vazut după ce se va reusi compensarea fortelor g uriase. In acest sens s-a testat un sincrotron apropo de pesimismul unora de aici de pe forum. In sincrotron avem o accelerare circulara a navei intr-un tub de levitatie magnetica, deci nu avem nevoie de milioane de km liniari pentru a accelera la viteze relativiste. |
|
#29
Posted 04 January 2020 - 16:54
|
sa trimiti un proiectil dintr-un tun nu e o problema... problma e manevrarea proiectilului si oprirea lui.
p.s. acu sper ca realizezi ca energia aia cinetica are un efect asupra zonei din care e lansat. Edited by arg, 04 January 2020 - 16:56. |
#30
Posted 04 January 2020 - 17:33
|
https://www.newscien...tes-into-orbit/
Huge 'launch ring' to fling satellites into orbit Anything launched in this way would have to be able to survive enormous accelerations – more than 2000 times the acceleration due to gravity (2000g). This would seem to be an obstacle for launching things like communications satellites, but Fiske points out that the US military uses electronics in laser-guided artillery, which survive being fired out of guns at up to 20,000g. Attached Files
|
#31
Posted 04 January 2020 - 17:42
|
in sincrotron se accelereaza niste particule nu niste nave. Sa accelerezi niste protoni e una si o nava e cu totul alta. In afara de asta e vorba de energia disponibila, accelerarea unei graunte de nisip pana la 99% c necesita energie cam cat are un jumbo jet stocat in combustibil daca e plin. Aia cu inelul e doar o idee care desi e veche de 14 ani nu s-a materializat in nimic. Oricum 8km/s e nimic relativ la viteza luminii, e doar 0.0026% si nu a mers. Americanii lucreaza de mult la railgun si inca nu merge satisfacator ca sa lanseze proiectile la viteze comparabile cu proiectilele lansate normal cu tunuri.
|
#32
Posted 04 January 2020 - 22:52
|
asa este , nu ai nevoie de milioane de km ca sa accelerezi, cu o acceleratie de 1g ai nevoie de 180 miliarde de km ca sa ajungi la 10% din c. Chiar si cu 10g care nu pot fi tolerati decat foarte scurt timp de oameni ai nevoie de 18 miliarde de km deci nu de milioane, aici ai dreptate. Pentru comparatie distanta pamant soare este de 147 milioane km si distanta pamant - pluto e de 4.35 miliarde km.
Edited by chilly willy, 04 January 2020 - 22:55. |
#33
Posted 05 January 2020 - 18:00
|
in sincrotron se accelereaza niste particule nu niste nave. Sa accelerezi niste protoni e una si o nava e cu totul alta. In afara de asta e vorba de energia disponibila, accelerarea unei graunte de nisip pana la 99% c necesita energie cam cat are un jumbo jet stocat in combustibil daca e plin. Aia cu inelul e doar o idee care desi e veche de 14 ani nu s-a materializat in nimic. Oricum 8km/s e nimic relativ la viteza luminii, e doar 0.0026% si nu a mers. Americanii lucreaza de mult la railgun si inca nu merge satisfacator ca sa lanseze proiectile la viteze comparabile cu proiectilele lansate normal cu tunuri. Pe majoritatea vapoarelor militare mari ale US Army au ghidaj laser si railgun si au si railgun care doboara sateliti, dar momentan este secret. Cu privire la sondele interstelare de cateva kilograme, sistemul mag-levi este singurul viabil. |
|
#34
Posted 05 January 2020 - 19:12
|
si ai aflat tu de sistemele de arme secrete ale navelor americane.
Cat despre ce sistem ar fi viabil pentru sonde interstelare o parere care vine de la cineva care nu cunoaste nici fizica elementara e egala cu 0. |
#35
Posted 05 January 2020 - 20:45
|
Quote Pai aia nu e propulsie, maxim prastie... Acolo foloseau un tun - efectul ptr continutul rachetei ar fi acelasi. |
#36
Posted 06 January 2020 - 13:15
|
si ai aflat tu de sistemele de arme secrete ale navelor americane. Cat despre ce sistem ar fi viabil pentru sonde interstelare o parere care vine de la cineva care nu cunoaste nici fizica elementara e egala cu 0. Esti ramas in urma rau de tot, de aceea nu ai aflat inca despre faptul ca railgun este utilizat de cativa ani pe multe nave de lupta. Si te rog eu, nu te mai lauda atata ca te faci de ras!
Mai curand versiunea moderna a romanului lui Jules Verne - De la pamant la luna. Acolo foloseau un tun - efectul ptr continutul rachetei ar fi acelasi. Discutia este despre sistemul MagLevi sincrotron fix pe Luna. Este vorba de asemenea in principal despre sonde de cel mult cateva kilograme. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.