Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne
 Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii
 Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 

Nave interstelare accelerate pe baza levitației magnetice

- - - - -
  • Please log in to reply
161 replies to this topic

#19
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,295
  • Înscris: 07.02.2003

View Postgeorge_alexandru, on 03 ianuarie 2020 - 08:42, said:

Pe mine ma preocupa mai mult cum frânezi chestia aia.
"Reverse polarity" - Star Trek quote :roflmao:

Edited by andreic, 03 January 2020 - 10:31.


#20
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,364
  • Înscris: 15.06.2004

Quote

franeaza exact cum accelereaza, doar ca propulsia actioneaza in directia opusa!   
Pai... Care propulsie ? Ca aia a ramas pe luna...

#21
e_bulu

e_bulu

    parabulum

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,352
  • Înscris: 29.12.2009
Eu am crezut ca e initiat de ala cu TOATE drumurile in panta si cu eoliene pe masini.

Edited by e_bulu, 03 January 2020 - 11:26.


#22
Digix

Digix

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,755
  • Înscris: 03.02.2007
Și toate numai la vale!

#23
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 398,226
  • Înscris: 08.10.2015

View Postgeorge_alexandru, on 03 ianuarie 2020 - 08:42, said:

Pe mine ma preocupa mai mult cum frânezi chestia aia.
Brembo! :D

#24
chilly willy

chilly willy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,594
  • Înscris: 23.10.2006

View PostFreeThinker, on 03 ianuarie 2020 - 09:30, said:

Asa, si daca franarea e suficient de rapida, mai trebuie sa mearga cineva cu o laveta sa stearga pasagerii de pe peretii navei.  Posted Image

Nu e nevoie ca s-au facut terci la plecare cand dupa capul lui ai putea sa accelerezi pana la viteze relativiste in cateva zeci de km. Ca sa ajungi la 10% din viteza luminii pe 100km ar trebui sa accelerezi cu 4.5x109 m/s2  adica 450 milioane g sau 15 milioane g daca ai putea face o linie de 1000km. Chiar si o viteza de 1% c ar necesita o acceleratie de 4.5x107 m/s2 adica 4.5 milioane g respectiv 450000g pe 1000km. Asa e cand ai fost degeaba la scoala si nici nu-ti iei tratamentul incepi sa bati campii.

Edited by chilly willy, 03 January 2020 - 13:36.


#25
LOLkekLOL

LOLkekLOL

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,348
  • Înscris: 29.07.2019

View Posteiffel, on 03 ianuarie 2020 - 11:26, said:

Pai... Care propulsie ? Ca aia a ramas pe luna...
Pai aia nu e propulsie, maxim prastie...

#26
bdx100

bdx100

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,508
  • Înscris: 03.06.2019
Accelerarea si franarea vor fi instante si forta centrifuga ii va teleporta pe umanoizi direct pe planeta .....

#27
Augustus1978

Augustus1978

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 934
  • Înscris: 01.02.2019
Sa revii cu detalii cand acceleratorul de navete spatiale la viteze relativiste de pe Luna este construit. Si de ai acum 6 ani nu o sa il vezi la tembelizor vreodata - si nu datorita faptului ca o sa fie tinut secret.

Edited by Augustus1978, 03 January 2020 - 14:40.


#28
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostA10, on 03 ianuarie 2020 - 08:22, said:

Un fel de locomotiva cu aburi....  Astea cu magnetii is de pe vremea benzilor de magnetofon
Astia de la NASA zic ca ION drive e cel mai ok

In acceleratoare magnetice se poate atinge viteza luminii, celelalte mijloace de propulsie sunt mult inferioare.

De fapt este suficient 10-70% din viteza luminii, iar echipajul uman ramane de vazut după ce se va reusi compensarea fortelor g uriase.

In acest sens s-a testat un sincrotron apropo de pesimismul unora de aici de pe forum. In sincrotron avem o accelerare circulara a navei intr-un tub de levitatie magnetica, deci nu avem nevoie de milioane de km liniari pentru a accelera la viteze relativiste.

#29
arg

arg

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,128
  • Înscris: 19.09.2005
sa trimiti un proiectil dintr-un tun nu e o problema... problma e manevrarea proiectilului si oprirea lui.

p.s. acu sper ca realizezi ca energia aia cinetica are un efect asupra zonei din care e lansat.

Edited by arg, 04 January 2020 - 16:56.


#30
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
https://www.newscien...tes-into-orbit/

Huge 'launch ring' to fling satellites into orbit

Anything launched in this way would have to be able to survive enormous accelerations – more than 2000 times the acceleration due to gravity (2000g). This would seem to be an obstacle for launching things like communications satellites, but Fiske points out that the US military uses electronics in laser-guided artillery, which survive being fired out of guns at up to 20,000g.

Attached Files



#31
chilly willy

chilly willy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,594
  • Înscris: 23.10.2006
in sincrotron se accelereaza niste particule nu niste nave. Sa accelerezi niste protoni e una si o nava e cu totul alta. In afara de asta e vorba de energia disponibila, accelerarea unei graunte de nisip pana la 99% c necesita energie cam cat are un jumbo jet stocat in combustibil daca e plin. Aia cu inelul e doar o idee care desi e veche de 14 ani nu s-a materializat in nimic. Oricum 8km/s e nimic relativ la viteza luminii, e doar 0.0026% si nu a mers. Americanii lucreaza de mult la railgun si inca nu merge satisfacator ca sa lanseze proiectile la viteze comparabile cu proiectilele lansate normal cu tunuri.

#32
chilly willy

chilly willy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,594
  • Înscris: 23.10.2006
asa este , nu ai nevoie de milioane de km ca sa accelerezi, cu o acceleratie de 1g ai nevoie de 180 miliarde de km ca sa ajungi la 10% din c. Chiar si cu 10g care nu pot fi tolerati decat foarte scurt timp de oameni ai nevoie de 18 miliarde de km deci nu de milioane, aici ai dreptate. Pentru comparatie distanta pamant soare este de 147 milioane km si distanta pamant - pluto e de 4.35 miliarde km.

Edited by chilly willy, 04 January 2020 - 22:55.


#33
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View Postchilly willy, on 04 ianuarie 2020 - 17:42, said:

in sincrotron se accelereaza niste particule nu niste nave. Sa accelerezi niste protoni e una si o nava e cu totul alta. In afara de asta e vorba de energia disponibila, accelerarea unei graunte de nisip pana la 99% c necesita energie cam cat are un jumbo jet stocat in combustibil daca e plin. Aia cu inelul e doar o idee care desi e veche de 14 ani nu s-a materializat in nimic. Oricum 8km/s e nimic relativ la viteza luminii, e doar 0.0026% si nu a mers. Americanii lucreaza de mult la railgun si inca nu merge satisfacator ca sa lanseze proiectile la viteze comparabile cu proiectilele lansate normal cu tunuri.

Pe majoritatea vapoarelor militare mari ale US Army au ghidaj laser si railgun si au si railgun care doboara sateliti, dar momentan este secret.

Cu privire la sondele interstelare de cateva kilograme, sistemul mag-levi este singurul viabil.

#34
chilly willy

chilly willy

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,594
  • Înscris: 23.10.2006
si ai aflat tu de sistemele de arme secrete ale navelor americane.
Cat despre ce sistem ar fi viabil pentru sonde interstelare o parere care vine de la cineva care nu cunoaste nici fizica elementara e egala cu 0.

#35
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,364
  • Înscris: 15.06.2004

Quote

Pai aia nu e propulsie, maxim prastie...   
Mai curand versiunea moderna a romanului lui Jules Verne - De la pamant la luna.
Acolo foloseau un tun - efectul ptr continutul rachetei ar fi acelasi.

#36
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View Postchilly willy, on 05 ianuarie 2020 - 19:12, said:

si ai aflat tu de sistemele de arme secrete ale navelor americane.
Cat despre ce sistem ar fi viabil pentru sonde interstelare o parere care vine de la cineva care nu cunoaste nici fizica elementara e egala cu 0.

Esti ramas in urma rau de tot, de aceea nu ai aflat inca despre faptul ca railgun este utilizat de cativa ani pe multe nave de lupta.

Si te rog eu, nu te mai lauda atata ca te faci de ras!


View Posteiffel, on 05 ianuarie 2020 - 20:45, said:


Mai curand versiunea moderna a romanului lui Jules Verne - De la pamant la luna.
Acolo foloseau un tun - efectul ptr continutul rachetei ar fi acelasi.

Discutia este despre sistemul MagLevi sincrotron fix pe Luna.

Este vorba de asemenea in principal despre sonde de cel mult cateva kilograme.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate