Ipoteza simularii

nu cred ca pot exista particule care circula cu viteze mai mari decat viteza luminii , indiferent de univers. poate intr-o alta dimensiune unde cine stie ce alte legi se aplica.
daca ar exista particulele alea , mare parte din ce stim noi momentan s-ar darama in fata acestor particule.
entanglementul , gaurile de vierme sau warp driveul sunt altceva .

Nu trebuie nici un "supra univers". Simularea iti da ce trebuie ca sa intretina iluzia doar atunci cand cauti.
Sunt specialisti care se ocupa cu asta, au fonduri serioase pentru cercetare si stiu ce vorbesc.

Visele sunt cea mai buna dovada ca un sistem hardware relativ modest (creierul, respectiv doar cateva Kg de "computer" mai avansat) poate simula fara probleme o realitate alternativa perfect credibila.

razvansd, on 10 octombrie 2019 - 09:33, said:

Chiar daca ar exista, nu ar fi nevoie de ele. E suficient sa se poata masura o particula cu masa, deci implicit cu viteza subluminica, dar capabila sa distorsioneze o regiune spatiu-timp. Si voila! Desi particula circula cu viteza subluminica, ajunge din punctul A in punctul B la viteza Warp (superluminica) comparativ cu un foton care calatoreste din acelasi punct A in acelasi punct B!

Conform unor masuratori, in legatura cuantica informatia circula cu o viteza de cel putin 10.000 ori mai mare decat viteza luminii, fiind luata in calcul si probabilitatea ca transferul de informatie sa fie instantaneu. Deci nu e nevoie de particule cu viteza limitata la viteza luminii pentru a transmite informatie.

Ramuran, on 10 octombrie 2019 - 10:11, said:

Si INFORMATIA trebuie sa fie CEVA, nu poate fi NIMIC. Iar daca are viteze superluminice, atunci e vorba de acei "tahioni" despre care se tot speculeaza… Desi matematic e greu de conceput o particula a carei energie reprezinta radacina patrata a unui numar negativ. Daca poseda "energie negativa", din start viteza lor e infinit mai mare comparativ cu viteza luminii, iar ca sa ajunga in "regim stationar", ar trebui sa ajunga la energie 0, care de fapt inseamna viteza luminii… Pe romaneste, daca esti "tahion", atunci cand stai pe loc de fapt circuli cu viteza luminii, iar cand faci un pas, deja ai o viteza infinit mai mare decat viteaza luminii… E nevoie de un AI sau un upgrade masiv la creier, pentru a ajunge la astfel de calcule matematice, care aparent incalca toate legile fizicii...

este nevoie de un calculator cuantic care sa fie capabil sa faca toate aceste simulari si calcule. ce avem acum pe la 'alde google sau ibm sunt calculatoare cuantice intre'adevar , dar duc o capacitate de calcul de doar cateva secunde dupa care isi dau "shut down". dar suntem pe drumul cel bun.

Ramuran, on 10 octombrie 2019 - 09:35, said:

Cand iti dai seama ca visezi si visul devine lucid, incepi sa observi cat de falsa este realitatea simulata de creier: de exemplu intrerupatoarele nu functioneaza daca incerci sa aprinzi lumina intr-o camera, daca vorbesti cu alti oameni si ii intrebi ce cauta acolo, cine sunt, vor da raspunsuri scurte, evazive, ca si cum ar fi niste personaje dintr-un joc ce nu au decat cateva linii de dialog, iar la intrebari neprevazute refuza sa raspunda, daca incerci sa citesti ceva scris pe postere, reviste, carti, nu o sa poti pentru ca nu o sa poti distinge literele, etc.

_Aemilius_, on 09 octombrie 2019 - 17:28, said:

https://forum.softpe...ii/page__st__36

post #48

gushpi, on 10 octombrie 2019 - 13:58, said:

Am citit postarea, foarte interesanta. Eu as mai adauga o chestie, si anume "avertizarea". Creatorul, prin diferite metode, poate avertiza creatia care-i sunt limitele si ce se poate intampla. Primul lucru care mi-a venit in minte este povestea Turnului Babel din Biblie, lasata ca pilda pentru generatiile ce vor veni, ce se intampla daca vrei mai mult decat e dispus Creatorul sa-ti ofere...

_Aemilius_, on 09 octombrie 2019 - 17:28, said:

Filmul care prezintă cel mai bine această ipoteză a simulărilor multiple, adică a simulării în simulare, e filmul The thirteenth floor.

Am fost un adept al lui Bostrom, şi nu pot spune că încă nu sunt. Se poate ca existenţa să fie o simulare.

Nick Botrom argumentează ipoteza sa prin următoarea demonstraţie probabiliistică. Spune aşa: dacă progresul tehnologiei informatice va continua, maşinile vor ajunge în viitor la puteri aşa de mari, încât se va putea simula Cosmosul, Pământul, viaţa, şi chiar conştiinţa umană. Astfel se va ajunge la simulări a miliarde şi miliarde de fiinţe gânditoare, şi simulările vor ajunge aşa de reale încât nu se va mai putea face distincţia dintre  "realitatea simulată" şi cea "nesimulată". Şi cum se vor simula trilioane de fiinţe gânditoare, probabilitatea să fim noi singurii nesimulaţi, tinde spre zero.

Ramuran, on 10 octombrie 2019 - 09:35, said:

Am mai scris în trecut pe undeva pe-aici pe forum că, cel mai probabil, pe la jumătatea acestui secol, comunicarea şi "entertainment"-ul va fi în ceea ce eu numesc: DreamNet.

Edited by lupini, 10 October 2019 - 14:44.

_Aemilius_, on 10 octombrie 2019 - 10:02, said:

interesant....deci tu propui un fel de calculator?

Nu neaparat, pentru ca evolutia vine oricum de la sine. Se continua imbunatatirea tehnologiei actuale, studierea mai intensa a gaurilor negre, pentru ca la un moment dat, va aparea ceva masurabil... Si va fi ceva revolutionar, la fel de important ca roata, focul, curentul electric si laserul... luate la un loc.
Va fi un moment de cotitura pentru civilizatia umana, un fel de trecere brusca a civilizatiei umane de la nivelul 1 direct la nivelul 2 pe scara Kardashev.

Imi aduc aminte o discutie cu fiica-mea (are 5 ani jumatate) si este pasionata de astronomie. Incercand sa vad ce poate debita mintea unui copil de 5 ani, am intrebat-o ce crede ea ca se intampla daca intram intr-o gaura neagra. Mi-a spus ca-i e frica de ele, ca ajungem in alta galaxie si ca nu ne mai putem intoarce inapoi pe unde am venit... Dovedeste-i copilului tau ca nu e asa!

Edited by _Aemilius_, 10 October 2019 - 15:16.

probabil vor aparea calculatoare din ce in ce mai puternice
chiar eu aici pe forum am propus calculatoare FTL adica pe tehnologia faster than light

_Aemilius_, on 10 octombrie 2019 - 15:16, said:

Kardaşev îţi fundamentează teoria pe legea lui White, care spunea în 1943 despre cultură că, aceasta evoluează pe măsură ce cantitatea de energie per cap de locuitor pe an, creşte.  Astfel, conform şi lui Kardaşev, civilizaţiile se clasifică după cantitatea resurselor de energie consumate.

• Tipul 1:   Civilizaţia foloseşte resursele energetice ale planetei pe care a apărut
  
• Tipul 2:   Foloseşte de 10 miliarde de ori mai multă energie decât tipul 1, prin captarea ei de la steaua mamă
  
• Tipul 3:   Foloseşte energia unei întregi galaxii.

Anul trecut, doi cercetători de la Universitatea din Cádiz, Spania, Gabriel de la Torre şi Manuel García, au propus o altă clasificare a civilizaţiilor în funcţie de cinci factori: biologie, longevitate, aspecte psihosociale, progres tehnologic şi distribuţia în spaţiu.

• Tipul 1:   Cum e civilizaţia pământeană care poate fi efemeră dacă nu îşi administrează eficient resursele, tehnologia sau dacă nu supravieţuieşte unui cataclism. Însă, o astfel de civilizaţie poate evolua în tipul 2...
  
• Tipul 2:   Această civilizaţie se caracterizează prin longevitatea mare a membrilor săi, care controlează energia cuantică şi gravitaţională, administrează spaţio-timpul, şi e capabilă să exploreze galaxiile.
  
• Tipul 3:   Aceasta e cea mai avansată posibil, şi e constituită din fiinţe exotice pentru noi, cu existenţă eternă, capabile să se desfăşoare în mai multe dimensiuni, şi în mai multe universuri, şi care are capacitatea să stăpânească materia şi energia întunecată.

Edited by lupini, 10 October 2019 - 15:40.

in practica este vorba de tipul 0 ,cea care e pe pamant si oricand o poate extermina un cataclism , de genul asteroid sau cutremur mare, racirea nucleului, scaderea campului magnetic , raze gamma din spatiu sau de la soare etc etc
si tipul 1 care daca a ajuns la nivelul la care iese de pe planeta si isi face colonii spatiale ce pot mina resursele din spatiu, este ferita de orice, pentru ca se poate deplasa oriunde si se poate feri de orice radiatie sau asteroid etc etc

Nu inteleg de ce longevitatea trebuie sa fie mare?!

Parerea mea este ca  treaba cu longevitatea este o minciuna gogonata, deoarece papuasii traiesc in medie 57-65 de ani, in timp ce pigmeii traiesc cel mai putin, cca. 47-55 ani.

Dupa varsta de 60-70 de ani calitatea vietii scade abrupt, asa ca restul sunt minciuni stiintifice sfruntate.

Apropo si cimpanzeii traiesc cca. 50-65 de ani.

Exista fiinte care traiesc decenii si fiinte care au trecut pe suport electronic, iar acestea din urma pot supravietuii pe termen nelimitat pe propria planeta si in propriul sistem planetar.

Longevitatea o sa fie plauzibila in momentul in care devenim o specie care poate sa ajunga pe ce planeta vrea ea si sa o terraformeze. Altfel ce sa facem aici ? pe luna cateva baze , poate Marte , poate Titan..dar cativa zeci de oameni , nimic mai mult. Greul tot Terra o sa il duca.
Creste calitatea vietii , creste nevoie de resurse , care paradoxal (not) se imputineaza. Pe langa asta ne mai si batem joc prin tot felu de razboaie , emisii , incendii ,plasticaraie , defrisari etc etc.
Ca sa depasim tipul 0 in care suntem acum si sa avansam spre tipul 1 , ne trebuie in primul rand o alta educatie. La modu cum decurg lucrurile si la cati suntem , nu o sa avem partea de ea.

De plecat o sa plece sau o sa profite cei care au bani si cei care stiu sa puna lucrurile in miscare. Noi restu ramanem aici sa ne mai dam cu parerea pe softpedia. Sau alte forumuri .

Si culmea suntem mai aproape de prelungirea vietii in comparatie cu posibilitatea terraformarii oricarei alte planete. Deja exista experimente cu organe realizate din silicon la imprimante 3d , se fac modificari genetice care mai de care, nanotehnologie si asa mai departe. La viteza cu care ne dezvoltam pe toate planurile in 15-20 de ani o sa avem un prim rand de oameni care depasesc suta de ani si se inscriu la a3a , a4a facultate .

Ramuran, on 09 octombrie 2019 - 23:18, said:

Nu ai cum pentru ca lucrurile se influenteaza reciproc O simulare partiala e una viciata usor de depistat prin calcule.

Ramuran, on 10 octombrie 2019 - 09:35, said:

Nu ai cum sa faci asta intrucat nu se mai comporta corect nici macar lumina, te calci pe coada practic

Ramuran, on 10 octombrie 2019 - 10:11, said:

E o premiza falsa.

_Aemilius_, on 10 octombrie 2019 - 14:15, said:

Imaginatie si corelare fara reguli.

Edited by andreic, 11 October 2019 - 14:45.