Ipoteza simularii

Este o ipoteza care sustine ca noi si realitatea inconjuratoare sunt de fapt o simulare. Aceasta ipoteza apartine filosofului Nick Bostrom si este sustinuta de Elon Musk.
Radacinile ipotezei se gasesc inca din antichitate la Zhuang Zhou (sec.IV i.Hr.), mai apoi la Rene Descartes si alti filosofi, matematicieni si oameni de stiinta.

Ipoteza pleaca de la ideea ca, in viitor, omenirea va dispune de cantitati enorme de putere de calcul. Printre altele, aceasta enorma putere de calcul va putea fi folosita in generarea de simulari (lumi virtuale) foarte complexe. Practic, se va putea simula intreaga istorie a omenirii. Cu alte cuvinte, noi si prezentul pe care avem impresia ca le traim, nu sunt decat o lume virtuala foarte complexa, creata de o rasa umana superioara, in viitor. Mai precis, la fel cum noi ne suntem creatorii unor "jocuri video", la randul nostru putem fi "jocul video" al unei rase umane superioare din viitor.

Aceasta ipoteza este foarte frumos expusa in filme precum Matrix si Total Recall.

https://en.wikipedia...tion_hypothesis

Personal mi se pare o chestie foarte interesanta, care merita studiata. Voi ce parere aveti?

Eu o agreez. Că s-or găsi unii să mă injure......să fie sănătosi. Aici ar fi bun @doxan, că-i foarte la curent cu ,, chestiile '' astea mai putin ortodoxe.

Da, este foarte posibila pe un pamant plat.

dalu364, on 09 octombrie 2019 - 17:55, said:

doxan, karax, mai era si altul pe nume abc... care scrisese o carte despre asta dar a fost banat dupa ce a luat-o razna pe forum si a inceput sa injure.

Aldulescu, on 09 octombrie 2019 - 17:59, said:

Măi @Aldulescu.........totusi nu-i vorba de pamantul plat. Daca nu s-o autodistruge civilizatia asta, cred ca intr-un viitor indepartat , o sa realizeze niste lucruri pe care nici nu le putem imagina la ora actuala.

_Aemilius_, on 09 octombrie 2019 - 17:28, said:

Probabil ca ideea le-a venit dupa ce trasesera ceva pe nas! sau pe git!

dar ce parere ai daca e simulata si realitatea in care suntem simulati?

Ultimul pas al evolutiei ar putea reprezenta controlul total asupra mediului cu scopul de a face mediul cat mai fit pentru individ si nu invers.

_Aemilius_, on 09 octombrie 2019 - 17:28, said:

Nu e plauzibil.

simularea realitatii , a intregului univers nu este posibila decat cu un numar de particule mai mare decat in universul actual...asta insemnand sa existe un univers mai sus de cel al nostru care sa aiba mult mai multe particule sau sa aiba niste particule ce nu se termina niciodata , astfel da cu o particula infinita poti simula un univers infinit , numai ca mai trebuie sa si vibreze mult mai mult decat vibreaza intreg universul nostru pentru a simula la "secunda" universul nostru

karax, on 09 octombrie 2019 - 18:23, said:

Bine ai venit, te asteptam sa iti dai cu parerea aici si despre aceasta ipoteza.

Edited by Aldulescu, 09 October 2019 - 18:47.

karax, on 09 octombrie 2019 - 18:23, said:

Sau într-un univers cu mai multe dimensiuni se poate simula unul cu mai puține sau se poate simula doar un sector de unviers nu tot universul însă ca orice program de simulare este imposibil să nu aibe și buguri sau imperfecțiuni, dacă găsim una ne lămurim.

Ipoteza pare interesanta, a fost chiar fascinanta in filmul Matrix. Dar, nu poti simula liberul arbitru, luarea deciziilor, de ce unii devin genii si altii devin prosti, bolile, etc. Ar trebui sa poti simula si genetica, Iar eu din cate am auzit, ADN-ul nostru este foarte complex.

eugeniusro, on 09 octombrie 2019 - 18:46, said:

daca gasim particule infinite .....poate poate gasim buguri
acum sa o luam asa, noi suntem o simulare 3d nu? deci asa ceva nu se poate face decat cu o holograma ..inseamna ca acele fiinte superioare au un fel de holovizor .....exista insa situatii cand nici macar holograma nu poate arata ce este in interiorul unui lucru pentru simplul fapt ca razele holovizorului s-ar intercala ....asta ar trebui sa fie bugul

eugeniusro, on 09 octombrie 2019 - 18:46, said:

Păi cum recunoști o astfel de imperfecțiune? Dacă găsim ceva ce nu corespunde legilor fizicii pe care le cunoaștem, o considerăm o nouă lege, chiar dacă rezultatul e singular și nu poate fi reprodus.

karax, on 09 octombrie 2019 - 18:23, said:

Ai  citatul si in romaneste???? Asa, mai ca de la om la om.

Edited by wagmich, 09 October 2019 - 19:31.

SmurfK, on 09 octombrie 2019 - 19:05, said:

Păi tocmai ai sugerat cum să căutăm "imperfecțiunile" trebuie să căutăm situațiile unde legile consacrate ale fizicii sunt încalcate, considerăm legi consacrate pe acelea care "reglementeaza" majoritatea fenomenelor și interacțiunilor din lumea cunoscută. Deci ar trebui în practica științifică să se aibe în vedere si "exceptiile" si posibilitatea ca aceste excepții să fie glitch-uri în lumea simulată.
Nu prea am încredere în ce se spune pe Lovendal dar acolo am găsit un articol pe tema asta.

eugeniusro, on 09 octombrie 2019 - 19:35, said:

Ok. Împerecherea cuantică. E un fenomen nesusținut de legile fizicii, care există, deci corespunde definiției tale. Dar de unde știm că e un glitch și nu un fenomen despre care nu știam, așa cum îl considerăm în momentul de față? Adică nu văd ce ai putea descoperi care să te convingă că ar fi un astfel de glitch și nu un fenomen pe care nu ți-l poți explica încă.

Edited by SmurfK, 09 October 2019 - 19:41.