Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...
 Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid
 Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite
 Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...

Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj
 

Ipoteza simularii

* * * * * 1 votes
  • Please log in to reply
58 replies to this topic

#19
eugeniusro

eugeniusro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,032
  • Înscris: 21.08.2005

View PostSmurfK, on 09 octombrie 2019 - 19:39, said:

Ok. Împerecherea cuantică. E un fenomen nesusținut de legile fizicii, care există, deci corespunde definiției tale. Dar de unde știm că e un glitch și nu un fenomen despre care nu știam, așa cum îl considerăm în momentul de față? Adică nu văd ce ai putea descoperi care să te convingă că ar fi un astfel de glitch și nu un fenomen pe care nu ți-l poți explica încă.

Nu poate fi glitch împerecherea cuantică fiindcă este repetabilă, deci nu e o defecțiune ci o regulă, evident o regulă nouă pentru noi.
Am înțeles că deja unele țări avansate în cercetare militară au radare care folosesc efectul ăsta, acum nu se vorbește pe larg despre fenomen dar vine o vreme când secretele militare devin publice.

#20
SmurfK

SmurfK

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,149
  • Înscris: 11.04.2015

View Posteugeniusro, on 09 octombrie 2019 - 19:49, said:

Nu poate fi glitch împerecherea cuantică fiindcă este repetabilă, deci nu e o defecțiune ci o regulă, evident o regulă nouă pentru noi.

Dar un glitch nu poate fi repetabil? Dacă eu am o eroare în program, care-mi spune că 1+1=3, nu-mi va da 3 de fiecare dată când fac aceeași operație? Mă gândesc că la fel ar funcționa o eroare și în treaba asta.

#21
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017

View Postwagmich, on 09 octombrie 2019 - 19:31, said:

Ai  citatul si in romaneste???? Asa, mai ca de la om la om.
o analogie ar fi tehnologia 3d reala ce a aparut dupa anii 1990
desi nu este nimic 3d realizat decat prin tehnica de desen ...hologramele au 3d real.... chiar si asa o holograma nu poate avea densitatea de pixeli ca obiectul proiectat ....

#22
eugeniusro

eugeniusro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,032
  • Înscris: 21.08.2005

View PostSmurfK, on 09 octombrie 2019 - 20:05, said:


Dar un glitch nu poate fi repetabil? Dacă eu am o eroare în program, care-mi spune că 1+1=3, nu-mi va da 3 de fiecare dată când fac aceeași operație? Mă gândesc că la fel ar funcționa o eroare și în treaba asta.

Da ok erorile pot fi sistematice sau aleatoare, vorbim de erori diferite, cele aleatoare pot fi depistate statistic dar celelalte sistematice întradevăr devin "legi" ori în cazul ăsta putem pune sub semnul întrebării toate legile fizicii. Avem nevoie de un observator din afara "sistemului" care să ne lamurească, și uite așa ne întoarcem la religie fiindcă avem nevoie de dumnezeu Posted Image

#23
GoldMasters

GoldMasters

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,690
  • Înscris: 19.08.2012
Trista ipoteza..sa fim intr-un "joc' ar fi tare trist,ce rost ar mai avea viata noastra?

#24
spinname

spinname

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,550
  • Înscris: 01.08.2011
Câștigi premiul după ce termini simularea.😉

#25
clarabella

clarabella

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 36
  • Înscris: 27.09.2007
si cine se joaca de-a simulatul cu noi ?

#26
eugeniusro

eugeniusro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,032
  • Înscris: 21.08.2005

View Posteugeniusro, on 09 octombrie 2019 - 20:22, said:


Da ok erorile pot fi sistematice sau aleatoare, vorbim de erori diferite, cele aleatoare pot fi depistate statistic dar celelalte sistematice întradevăr devin "legi" ori în cazul ăsta putem pune sub semnul întrebării toate legile fizicii. Avem nevoie de un observator din afara "sistemului" care să ne lamurească, și uite așa ne întoarcem la religie fiindcă avem nevoie de dumnezeu Posted Image

P.S. De fapt dacă ne gândim bine nu ne interesează erorile sistematice care devin legi fiindcă nu e treaba noastra să "reparăm" simularea greșită, ne interesează doar erorile aleatoare care ne pot dovedi că suntem într-o simulare sau nu.

#27
scaiba

scaiba

    Pastafarian

  • Grup: Validating
  • Posts: 12,602
  • Înscris: 03.11.2006

View Post_Aemilius_, on 09 octombrie 2019 - 17:28, said:

...este foarte frumos expusa in filme precum Matrix si Total Recall.

... Voi ce parere aveti?
Că ai uitat de The Thirteenth Floor.

#28
eugeniusro

eugeniusro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,032
  • Înscris: 21.08.2005
O posibilitate de simulare este descrisă de Isaac Arthur aici, vezi min 19

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/5b-NXwLTMno?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#29
LORELYAN

LORELYAN

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,704
  • Înscris: 15.08.2006

View Post_Aemilius_, on 09 octombrie 2019 - 17:28, said:

... Practic, se va putea simula intreaga istorie a omenirii. Cu alte cuvinte, noi si prezentul pe care avem impresia ca le traim, nu sunt decat o lume virtuala foarte complexa, creata de o rasa umana superioara, in viitor. Mai precis, la fel cum noi ne suntem creatorii unor "jocuri video", la randul nostru putem fi "jocul video" al unei rase umane superioare din viitor.
... Voi ce parere aveti?

Parerea mea....
Putem fi "victimele" unei simulari, inclusiv a istoriei, dar nu neaparat un "joc" al unei rase umane viitoare, ci mai degraba al rasei umane din trecut si chiar din prezent !
Cand se aduce in discutie istoria simulata, apartinatori ai rasei umane sunt primii suspecti, si exista o multitudine de aspecte istorice falsificate, iluzorii, virtuale, simulate.
Iar daca luam overall, toate aspectele vietii, atunci putem fi "victimele" unui "joc" al unei rase superioare, entitati, dar nu umane, care nu se pot raporta la notiunea de timp !

Edited by LORELYAN, 09 October 2019 - 21:23.


#30
Yoda

Yoda

    Eternal padawan

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,466
  • Înscris: 04.10.2002
E un scenariu îndrăzneţ care poate fi - cel puţin parţial - adevărat. Teoria înregistrărilor akashice câştigă teren, e posibil să avem minţile conectate la un server "in cloud". Apoi mai avem telepatia, senzaţia de deja vu, acurateţea unor previziuni făcute de Nostradamus şi alţii...

Orice am face, rămânem însă în zona speculaţiilor. Ştiinţific nu putem demonstra mare lucru.

Şi atunci, ne rămâne doar paradoxul lui Socrate: ştim că nu ştim nimic. Posted Image

#31
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,283
  • Înscris: 07.02.2003

View PostRockyy, on 09 octombrie 2019 - 18:52, said:

Ipoteza pare interesanta, a fost chiar fascinanta in filmul Matrix.
Matrix a fost o serie cu conotatii politice, unii vad doar filozofia din el sau efectele Posted Image

Revenind la ipoteza, nu este plauzibila o simulare perfecta. Iar daca nu e perfecta constantele nu raman constante dupa cum se observa in fizica.
Poate e greu pentru unii sa accepte dar traim intr-o lume pe cat se poate de reala, o vedem insa prin intermediul creierului, asta e altceva dar nu o modifica.

View PostSmurfK, on 09 octombrie 2019 - 19:39, said:

Ok. Împerecherea cuantică. E un fenomen nesusținut de legile fizicii, care există
Care este... glumeam. Cum sa nu fie sustinut, e explicat modelul cuantic in detalii. Pana si pe yt se gaesc materiale de-ale lui Presura unde explica entanglementul. Sau poti s acauti direct de-ale lui Hawking. Insasi radiatia unei gauri negre se explica prin entanglement.

View PostSmurfK, on 09 octombrie 2019 - 19:05, said:

Păi cum recunoști o astfel de imperfecțiune?
Prin masuratori, orice glitch cat de mic duce la erori imense in timp.

Edited by andreic, 09 October 2019 - 22:19.


#32
eugeniusro

eugeniusro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,032
  • Înscris: 21.08.2005

View Postandreic, on 09 octombrie 2019 - 22:16, said:

Poate e greu pentru unii sa accepte dar traim intr-o lume pe cat se poate de reala, o vedem insa prin intermediul creierului, asta e altceva dar nu o modifica.

Ba tocmai că e modificată de creier "lumea", unii o văd plată Posted Image

Edited by eugeniusro, 09 October 2019 - 22:19.


#33
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,283
  • Înscris: 07.02.2003
Se modifica doar perceptia nu si materia :)

#34
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,786
  • Înscris: 16.01.2017

View Postkarax, on 09 octombrie 2019 - 18:23, said:

simularea realitatii , a intregului univers nu este posibila decat cu un numar de particule mai mare decat in universul actual...asta insemnand sa existe un univers mai sus de cel al nostru care sa aiba mult mai multe particule sau sa aiba niste particule ce nu se termina niciodata , astfel da cu o particula infinita poti simula un univers infinit , numai ca mai trebuie sa si vibreze mult mai mult decat vibreaza intreg universul nostru pentru a simula la "secunda" universul nostru
Fals.
1. Numarul atomilor din Univers e necunoscut, e doar presupus.
2. In cazul unei simulari, nu se simuleaza decat ceea ce se vede, restul se presupune. Daca te uiti pe cer nu vezi decat o gramada de "luminite", care pot fi stele, galaxii sau chiar roiuri de galaxii reprezentate de un singur "pixel" luminos. Daca te uiti cu dispozitive speciale tot nu se vad decat mai multi "pixeli" luminosi. E suficient ca simularea sa furnizeze niste informatie in concordanta cu ceea ce se presupune ca se vede pentru ca observatorul sa speculeze ce ar putea fi acolo. Un ochi de furnica contine mai multa informatie decat e necesara ca sa-ti sugereze ca vezi o galaxie printr-un telescop..
3. E ca in jocurile video cand se randeaza doar ceea ce e in campul vizual, auditiv si restul. Cercetatorii care inteleg despre ce-i vorba admit ca simularea e teoretic posibila.

#35
popicoo

popicoo

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 872
  • Înscris: 07.03.2012

View Post_Aemilius_, on 09 octombrie 2019 - 17:28, said:

Este o ipoteza care sustine ca noi si realitatea inconjuratoare sunt de fapt o simulare.
....
Personal mi se pare o chestie foarte interesanta, care merita studiata. Voi ce parere aveti?
Un singur om poate sti, cu adevarat, daca e sau nu vorba de o simulare: Ion Iliescu, tocmai pentru ca ele este, in acelasi timp, si stravechi si etern.

#36
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017

View PostRamuran, on 09 octombrie 2019 - 23:18, said:

Fals.
1. Numarul atomilor din Univers e necunoscut, e doar presupus.
2. In cazul unei simulari, nu se simuleaza decat ceea ce se vede, restul se presupune. Daca te uiti pe cer nu vezi decat o gramada de "luminite", care pot fi stele, galaxii sau chiar roiuri de galaxii reprezentate de un singur "pixel" luminos. Daca te uiti cu dispozitive speciale tot nu se vad decat mai multi "pixeli" luminosi. E suficient ca simularea sa furnizeze niste informatie in concordanta cu ceea ce se presupune ca se vede pentru ca observatorul sa speculeze ce ar putea fi acolo. Un ochi de furnica contine mai multa informatie decat e necesara ca sa-ti sugereze ca vezi o galaxie printr-un telescop..
3. E ca in jocurile video cand se randeaza doar ceea ce e in campul vizual, auditiv si restul. Cercetatorii care inteleg despre ce-i vorba admit ca simularea e teoretic posibila.
daca nu intelegi cum sunt particulele nu le poti simula miscarea.... asta presupune sa stii toate fortele fundamentale si sa faci un supercomputer care sa simuleze asta....sa presupunem ca in alt univers , un fel de supra univers , exista particule care se misca cu peste 1000x viteza luminii fara sa ajunga la decay...atunci o simulare a universului nostru se poate face

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate