Climate strike

Evenimentul a inceput cand o tanara din Suedia in varsta de 16 ani pe nume Greta Thunberg a decis sa chiuleasca in fiecare vineri de la scoala pentru a protesta in fata parlamentului suedez.

Asta cumva e adunarea mondiala a oamenilor care nu fac nimic cu viata lor dar vor sa dea impresia ca fac ceva?

Nu am înțeles din articolul inițial decât câteva cuvinte "tineri", "sătui", "care călătoresc".
Ma întreb dacă tinerii ăștia au idee ca pentru fiecare dintre ei exista cel puțin 20 de asiatici care strâng din dinți și fac eforturi sa se instruiască și devina o competiție pentru tinerii sătui care călătoresc din Europa sau SUA.

O hipstereala atroce!

Oare fătuca aia mai are timp de scoala? Pare foarte ocupata sa salveze planeta.

Fătuca aia e ipocrizia întruchipată. A făcut o excursie până la New York ca să arate prostimii cum poți să eviți să zbori.
Două "amănunte minore": ca oricare alt om obișnuit a făcut excursia asta pe un yacht de 5.000.000 euro, din fibră de carbon că deh, fibra de carbon crește pe câmp și nu poluează nimic, iar după excursie CINCI membri ai echipei AU ZBURAT la New York să aducă jucăria înapoi în Europa!
Da' important este că EA nu a zburat și și-a păstrat "amprenta de carbon" intactă!
Praf în ochii fraierilor, da' e un praf verde, vorba ăia!

Fătuca aia e ipocrizia întruchipată. A făcut o excursie până la New York ca să arate prostimii cum poți să eviți să zbori.

Corect.  O hipstereala atroce. Eu consider insa ca si majoritatea guvernelor (cum este jegul de guvern macron in Franta)  au vina datului de nas acestor talibani verzi. Vina guvernelor este de a intretine cu fanatism ideea ca numai omul este de vina pentru aceasta incalzire globala, evident scopul acestor guverne fiind de a impune noi si noi taxe in numele "luptei impotriva incalzirii globale". Sa ne fereasca sfantul sa ajunga vreodata acesti hipsteri de tip talibani verzi, ca veti vedea, nu vor repara nici o clima, ci cel mult vor face niste maceluri monumentale ca-n primele revolutii franceze sau ca-n kampukia lui pol-pot, toate macelurile fiind evident facute cu bune intentii, in numele salvarii padurilor sau a climei.

How much warming is caused by humans?
In its 2013 fifth assessment report, the IPCC stated in its summary for policymakers that it is “extremely likely that more than half of the observed increase in global average surface temperature” from 1951 to 2010 was caused by human activity. By “extremely likely”, it meant that there was between a 95% and 100% probability that more than half of modern warming was due to humans.
This somewhat convoluted statement has been often misinterpreted as implying that the human responsibility for modern warming lies somewhere between 50% and 100%. In fact, as NASA’s Dr Gavin Schmidt has pointed out, the IPCC’s implied best guess was that humans were responsible for around 110% of observed warming (ranging from 72% to 146%), with natural factors in isolation leading to a slight cooling over the past 50 years.
Similarly, the recent US fourth national climate assessment found that between 93% to 123% of observed 1951-2010 warming was due to human activities.
These conclusions have led to some confusion as to how more than 100% of observed warming could be attributable to human activity. A human contribution of greater than 100% is possible because natural climate change associated with volcanoes and solar activity would most likely have resulted in a slight cooling over the past 50 years, offsetting some of the warming associated with human activities.
[...]
Overall, warming associated with all human forcings agrees quite well with observed warming, showing that about 104% of the total since the start of the “modern” period in 1950 comes from human activities (and 103% since 1850), which is similar to the value reported by the IPCC. Combined natural forcings show a modest cooling, primarily driven by volcanic eruptions.

"Vreau să vă panicați", spune cea mai faimoasă activistă pentru climă, Greta Thunberg, care adaugă: "Vreau să acționați ca și când v-ar arde casa. Pentru că, într-adevăr, arde."

Ce face guvernul federal? Guvernul condus de o cancelară autointitulată "cancelara ecologistă"? Care recunoaște toate prognozele prezentate mai sus? Rămânem în metafora declarativă a Gretei Thunberg și constatăm că pune la dispoziție câteva stropitoare. Da, multe dintre măsurile planificate sunt pe direcția corectă. Scumpirea transportului aerian și rutier, ieftinirea transportului feroviar, susținerea electromobilității, modernizarea vechilor instalații de încălzire.

Dar, per total, pachetul este neconvingător și foarte întârziat. Este evident că eforturile se concentrează doar pe ceea ce se poate face fără a cauza noi datorii sau a pierde electorat, în detrimentul acțiunilor care se impun. Se mențin subvențiile care chiar afectează clima: avantaje fiscale la mașinile echipate cu motoare diesel, renunțarea la impozitarea cherosenului și a sumei paușale cu care sunt încurajați navetiștii, sumă care va fi chiar majorată. Extinderea energiilor regenerative se blochează, iar ultima centrală pe cărbuni va fi scoasă din funcțiune abia peste 20 de ani.

În loc de acțiuni în pași mărunți avem nevoie de un plan de decizie clar și practicabil pentru reducerea emisiilor de CO2. Un exemplu demn de urmat vine chiar din branșa finanțelor, care nu se bucură de un renume prea bun. Aproape 500 de finanțiști de pe tot globul solicită, înaintea următoarei conferințe ONU pe tema modificărilor cliamtice, să se ia măsuri mai drastice decât cele decise la Paris. Ei susțin majorarea drastică a taxelor de poluare, renunțarea totală la subvenționarea energiilor fosile și sprijinirea unor sisteme energetice cu noxe reduse, un pachet care ar însuma câteva miliarde de dolari anual.

[...]

Dar cine îi acuză pe alții ar trebui să se privească singur în oglindă. Ceea ce este valabil și pentru mine. Da, guvernul, de fapt toate guvernele, nu doar cel german, ar trebui să se folosească de pârghiile de care dispun pentru a crea politici de mediu. Dar și noi, cetățenii și consumatorii, avem partea noastră de responsabilitate: ne trebuie neapărat mașini mari? Avem nevoie zilnic de carne? Schimbările climatice reprezintă o provocare și pentru comoditatea noastră. Dar pentru copiii și nepoții noștri ele ar putea deveni o amenințare la adresa existenței.

Tineretul care salveaza planeta...

Niste hipsteri tampiti, care au pus botul la vrajeala unor vulpoi batrani ce vor sa introduca noi taxe. Deci....cu bani se salveaza planeta baieti..

Germania si, in extenso, Uniunea Europeana trebuia sa devina principalul promotor al luptei impotriva incalzirii globale.