Climate strike

E o forma de a ne fura singuri caciula - sistemul e bun dar, ghinion, clima are o problema

Procesul e ireversibil, nimic si nimeni nu il mai poate opri.

O hipstereala atroce!

O hipstereala atroce!

Una speciala, numai pentru tine. Smash or pass? E un superstar:

Cum s-a ajuns la grevele copiilor? Să fie Greta Thunberg cea care i-a mobilizat și fascinat pe elevi, profesori, taximetriști, oameni de afaceri, politicieni? Nu. Este altceva. Iată ce spunea, în 1989, unul dintre primii oameni de știință care trăgeau semnalul de alarmă al încălzirii globale, Stephen Schneider: ”Pentru a reduce riscul unei schimbări climatice potențial dezastruoase”, oamenii de știință ”trebuie să captiveze imaginația publicului prin multă acoperire mediatică. Trebuie să venim cu scenarii înfricoșătoare, să facem afirmații dramatice și simplifcatoare și să pomenim cât mai puține despre dubiile pe care le-am putea avea”. Pentru politicianul indian Sanjeev Sabhlok, afirmația de mai sus pare ”desprinsă din manualul lui Goebbels”.
Într-un articol intitulat ”În spatele isteriei orchestrate a încălzirii climei”, publicat de Times of India, Sabhlok arată că ”isteria climatului” pornește de la un amalgam între ideologia malthusiană, marxistă și a darwinismului social, amestecate cu grija de Clubul de la Roma, în rapoartele sale din 1968 și 1973. Se ajunge apoi la organizarea primei conferințe pentru mediu a ONU, care a căzut în sarcina lui Maurice Strong un oficial canadian care conducea organizația omoloagă USAID din SUA și care era implicat în admnistrarea Fundației Rockefeller. Summitul Terrei de la Rio de Janeiro, din 1992, a fost organizat tot de Strong, care din ecologist convins a ajuns între timp CEO al Petro Canada și partener de afaceri cu negustorul de arme Adnan Khashoggi (unchiul jurnalistului saudid Jamal Khashoggi, măcelarit în consulatul țării sale din Istanbul, în urmă cu un an, un caz mușamalizat total).
”Clubul de la Roma și organizațiile asociate rămân active și operează din culise. Sunt rețele puternice hotărâte să se folosească de alarmismul climatic”, scrie Sanjeev Sabhlok. Iar asta pentru că ecologismul a intrat deja în faza sa financiară, profitabilă, cu permise de poluare și de offset, cu burse pe care se fac bani frumoși din vânzarea ”indulgențelor de mediu”


Riscul major este acela de a transforma ecologismul într-o religie, consideră Sanjeev Sabhlok. ”Ca specie, suntem superstițioși, ne panicăm, ne amăgim și ne isterizăm. Am trecut prin mii de isterii colective, precum alchimia, vrăjitoria, frenologia, eugenia, ayurveda, medicina tradiționala chineză și aproape toată homeopatia. În cele din urmă, va trece și isteria climatică, însă pentru asta va trebui să începem să gândim și să încetăm doar să credem”, spune politicianul indian.
”Aș susține-o pe Greta Thunberg, dacă ar fi fost un copil extrem de inteligent, care și-ar fi pus în dificultate și și-ar fi uimit profesorii cu întrebările ei și abia apoi ar fi ajuns la răspunsurile care să-i susțină acțiunile de azi. Nu ar fi contat dacă a ajuns la o concluzie greșită. Până la urmă, nimeni nu poate să le știe pe toate. Însă Greta suferă de tulburări mentale și vorbește ca o misionară – nu poate răspunde la nicio întrebare despre știință”.

https://www.cotidian...ii-de-la-davos/

Una speciala, numai pentru tine. Smash or pass? E un superstar:

[ https://dailystormer.name/wp-content/uploads/2019/09/image.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]