Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
still working
Last Updated: Jan 25 2007 00:57, Started by
Krissa
, Mar 10 2006 15:17
·
0
#1
Posted 10 March 2006 - 15:17
Am mai tras cateva poze dupa o perioada de acomodat cu camera. Inca mai am de lucrat, stiu, tocmai de aceea rog critica!
|
#3
Posted 10 March 2006 - 15:21
#4
Posted 10 March 2006 - 15:39
Faine orhideele... da' pacatoase rau...
Edited by inana, 10 March 2006 - 15:40. |
#5
Posted 10 March 2006 - 15:43
Scapa de flash si ia-ti lumini mai puternice.
In rest, numai spor. Toata stima... |
#6
Posted 10 March 2006 - 15:47
#7
Posted 10 March 2006 - 15:52
Mia imi pace a 2a - cu mar, ceapa si ce o mai fi prin ea - da' fii atenta la white balance - sau joaca-te cu mai multe valori..
|
#8
Posted 10 March 2006 - 15:53
#9
Posted 10 March 2006 - 15:58
Doar a 4 e putin mai reusita decat restul...iluminare e aiurea (se vede ca ai folosit flash-u direct)si nu mai zic de prelucrare. Oricum bine ca incerci
Incearca sa folosesti si tu o lampa in loc de blitz sau lipeste o foaie de talk pe bitz pt a dispersa lumina mai mult |
#10
Posted 10 March 2006 - 16:02
Dragos_v3, on Mar 10 2006, 15:58, said: Doar a 4 e putin mai reusita decat restul...iluminare e aiurea (se vede ca ai folosit flash-u direct)si nu mai zic de prelucrare. Oricum bine ca incerci Incearca sa folosesti si tu o lampa in loc de blitz sau lipeste o foaie de talk pe bitz pt a dispersa lumina mai mult Oki doki! |
|
#11
Posted 10 March 2006 - 23:13
#13
Posted 12 March 2006 - 21:36
#14
Posted 29 March 2006 - 20:27
fara trepied, obiective, filtre si cu mult zoom... deci mai mult n-am putut!
ce e bine, ce e rau? |
#15
Posted 29 March 2006 - 23:04
In primul rand cantitatea de noise este relativ mare.
Si incadrarea nu pare prea fericit realizata, cel putin la 2 si 6. Cred ca ar fi fost mai bine cu un zoom mai redus,cel mult la limita celui optic, pentru ca daca ai folosit si zoom-ul digital inteleg de unde granulatia respectiva. in final, iti spun si tie ce mi s-a spus si mie: "ce ai vrut sa transmiti prin ele? unde este mesajul ?" |
|
#16
Posted 29 March 2006 - 23:22
void, on Mar 30 2006, 00:04, said: In primul rand cantitatea de noise este relativ mare. Si incadrarea nu pare prea fericit realizata, cel putin la 2 si 6. Cred ca ar fi fost mai bine cu un zoom mai redus,cel mult la limita celui optic, pentru ca daca ai folosit si zoom-ul digital inteleg de unde granulatia respectiva. in final, iti spun si tie ce mi s-a spus si mie: "ce ai vrut sa transmiti prin ele? unde este mesajul ?" ms pt sfaturi... cat despre mesaj, nu exista unul precis la pozele test, cel putin pentru mine. niste cadre celeste boeme in care fiecare regaseste ce poate in functie de imaginatie. |
#17
Posted 29 March 2006 - 23:36
Orice imagine ar trebui aibe un mesaj.. sa incante privitorul altfel decat o fac cuvintele....
|
#18
Posted 29 March 2006 - 23:39
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users