Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Nikon raporteaza o scadere de 18% a cifrei de afaceri
#19
Posted 10 May 2019 - 09:24
eu daca as fi in locul lor at trece pe telefoane mobile cu android si as inventa o modaliate in care sa pot folosi obiectivele deja existente sa se conecteze la telefonul mobil, altfel intra in pamant si nu mai auzim de Nikon
|
#20
Posted 10 May 2019 - 09:34
#21
Posted 10 May 2019 - 09:44
Lupulcelrau, on 10 mai 2019 - 09:24, said:
eu daca as fi in locul lor at trece pe telefoane mobile cu android si as inventa o modaliate in care sa pot folosi obiectivele deja existente sa se conecteze la telefonul mobil, altfel intra in pamant si nu mai auzim de Nikon Exista ceva de genu , dar nu stiu asa multe despre genu asta de obiective, dar cum ai zis si tu, daca s-ar dezvolta chestiile astea, e clar ca nu prea ai mai avea nevoie de body-ul greu al unui dslr https://www.amazon.c...d/dp/B074V6RXKD PS : ma gandesc ca ce e in link-ul de mai sus, sunt petarde, dar na, vorba vine Am mai gasit si asta : https://filtergrade....chments-mobile/ Edited by Andreysc7, 10 May 2019 - 09:45. |
#22
Posted 10 May 2019 - 09:55
Nu cred ca se poate discuta despre "moartea" DSLR-ului.
Mi-am petrecut Sarbatorile Pascale in Roma unde am vazut al naibii de multi turisti cu un DSLR atarnat de gat. Cele mai multe aparate erau Nikon si Canon dar am vazut si destule din generatia mai noua - Sony, Panasonic, Olympus, etc. Ideea este ca cine a vrut un DSLR, are deja unul si asa se poate explica scaderea cifrei de afaceri. Ca fapt divers - eu am carat cu mine "batranul" meu Nikon D3300 + geanta cu accesorii. Nevasta mi-a spus ca sunt cu capu' si ca telefoanele sunt mai mult decat suficiente. M-am facut ca nu o aud, mi-am vazut de treaba si .... pozele trase cu Nikon-ul sunt cu mult peste alea facute cu telefoanele |
#23
Posted 10 May 2019 - 10:08
tehnics, on 10 mai 2019 - 08:33, said:
Fabricantii de aparate foto nici nu prea mai au ce sa imbunatateasca. Unele tehnologii in domeniul foto si-au atins limita si cam atat. |
#24
Posted 10 May 2019 - 10:16
eu unul nu prea sunt fan de mirrorless. In afara de alea cu senzor full frame... si nici macar. Mirrorless inseamna ca vezi pe un ecran nu prin obiectiv, deci e posibil ca ecranul ala sa amplifice lumina si sa nu iasa ce intentionai, plus viata a bateriei mica.
Am avut dslr care mergea sa faci si 2000 de shot-uri cu o baterie. Scoate acum 2000 de poze cu un mirrorless si o baterie. Ca sa nu zic ca tot un aparat mare ramane. Nu e o sapuniera care sa o bagi in buzunar la blugi. Practic nu au rezolvat nimic. Doar sa mai ia niste bani la fraieri. Marfa noua dar mai proasta. Obiective putine si scumpe si tot asa. Un profesionist tot cu DSLR full frame trage. Astea sunt pt fete sau chinezi cu "cucu" mic. Edited by unpuisor, 10 May 2019 - 10:17. |
#25
Posted 10 May 2019 - 10:22
unpuisor, on 10 mai 2019 - 10:16, said: .. Mirrorless inseamna ca vezi pe un ecran nu prin obiectiv, deci e posibil ca ecranul ala sa amplifice lumina si sa nu iasa ce intentionai, .. Edited by crokodilu, 10 May 2019 - 10:22. |
#26
Posted 10 May 2019 - 10:22
katran, on 10 mai 2019 - 08:38, said: Acum 10 ani compactele si telefoanele nu faceau fata in anumite situatii (ex. lumina putina). Si acesti utilizatori erau tentati sa cumpere DSLR-uri. Acum nu mai este cazul. Cinstit, eu ca utilizator normal n`am fost tentat nicio data sa iau un DSLR, pentru mine un Fuji S9600 a fost mai mult decit suficient, si azi il am si merge. Asa batrin cum este nu`i de dat pe un telefon. |
#27
Posted 10 May 2019 - 10:35
unpuisor, on 10 mai 2019 - 10:16, said:
Mirrorless inseamna ca vezi pe un ecran nu prin obiectiv, deci e posibil ca ecranul ala sa amplifice lumina si sa nu iasa ce intentionai, plus viata a bateriei mica. Cam toate mirroless-urile moderne au doua moduri: vizualizare WYSIWYG si vizualizare amplificata. In varianta de vizualizare amplificata, vei vedea imaginea cu luminozitate crescuta (pentru compozitie/focus/incadrare). In varianta WYSIWYG, vei vedea imaginea cu luminozitatea cu care va fi inregistrata (unele aparate incearca sa reproduca si efectul timpului de expunere...). Ce zici tu acolo e o non-problema in cazul mirrorless-urilor moderne. |
#28
Posted 10 May 2019 - 10:49
si cu restul problemelor?
la dslr ai tone de obiective, la astea mici, nada, ciuciu, niente. Eu tot zic ca mirrorless-urile sunt facute sa ia banii la fraieri. Cand ai un sistem bine pus la punct cu tot ce trebuie, de ce sa schimbi si sa te mai bagi la cheltuiala? Pt ce? |
|
#29
Posted 10 May 2019 - 10:56
unpuisor, on 10 mai 2019 - 09:19, said:
Un soft mai bun sa stie sa faca si stacking ca la telefoane si ceva HDR fara sa mai ma joc eu in photoshop. Exista de cativa ani ML-uri care fac tot ce vrei : au focus stacking in camera, au HDR si multe alte functii. Degeaba au. Pentru utilizatorul obisnuit este mult mai simplu sa faca poze cu telefonul. unpuisor, on 10 mai 2019 - 10:49, said:
Eu tot zic ca mirrorless-urile sunt facute sa ia banii la fraieri. Ai grija ce scrii ! Nu doar eu ma simt jignit, cred ca multi altii de aici. unpuisor, on 10 mai 2019 - 10:16, said:
Mirrorless inseamna ca vezi pe un ecran nu prin obiectiv, deci e posibil ca ecranul ala sa amplifice lumina si sa nu iasa ce intentionai, plus viata a bateriei mica. Daca habar nu ai cum functioneaza o camera foto (DSLR sau ML) mai bine te abtii sa mai comentezi. Unul din avantajele majore ale ML-ului este ca poti vedea in timp real in vizor cum o sa iasa poza finala (inclusiv histograma), in timp ce DSLR-ul nu iti ofera nici cea mai vaga idee. Sunt 2 sisteme diferite, ambele cu avantaje si dezavantaje. Edited by katran, 10 May 2019 - 11:05. |
#30
Posted 10 May 2019 - 11:13
katran, on 10 mai 2019 - 10:56, said:
Exista de cativa ani ML-uri care fac tot ce vrei : au focus stacking in camera, au HDR si multe alte functii. Degeaba au. Pentru utilizatorul obisnuit este mult mai simplu sa faca poze cu telefonul. Ai uitat sa precizezi pretul, volumul, greutatea, pentru cele doua camere ML cu de toate. Nu mai punem la socoteala obiectivele bune, ca nu cu toate merge focus stacking, de exemplu. Degeaba se tot plang producatorii, acum se normalizeaza piata, raman pasionatii si profesionistii. Insa si astia se vor rari daca se continua cu actuala politica de preturi umflate. |
#31
Posted 10 May 2019 - 11:14
Quote Unul din avantajele majore ale ML-ului este ca poti vedea in timp real in vizor cum o sa iasa poza finala (inclusiv histograma), in timp ce DSLR-ul nu iti ofera nici cea mai vaga idee. Sunt momente cand am nevoie sa fac fotografii in graba si nu stau sa ma uit pe ecrane, sa admir histograme si sa imi dau cu parerea. Pun aparatul la ochi, mai rotesc o rotita si declansez. Quote Eu tot zic ca mirrorless-urile sunt facute sa ia banii la fraieri. |
#32
Posted 10 May 2019 - 11:17
unpuisor, on 10 mai 2019 - 10:49, said:
si cu restul problemelor? la dslr ai tone de obiective, la astea mici, nada, ciuciu, niente. Eu tot zic ca mirrorless-urile sunt facute sa ia banii la fraieri. Cand ai un sistem bine pus la punct cu tot ce trebuie, de ce sa schimbi si sa te mai bagi la cheltuiala? Pt ce? Am impresia ca ai ramas niste prejudecati de prin 2012 asa... Obiective (pentru doar doua sisteme mirrorless): https://www.four-thi...roft/lense.html respectiv https://www.fujifilm...-x-mount-lenses In cazul mirrorless-ului de la Nikon, ai acces la toate obiectivele facute pentru (D)SLR-uri Nikon vreodata. Si acestea functioneaza impecabil. Ce sisteme mirrorless sunt acum pe piata (poate cu exceptia celui facut de Leica/Sigma/Panasonic, respectiv Sony APS-C) au obiective ce acopera 98% din cazurile de fotografie. Legat de durata de viata a bateriei: am scos 600+ cadre dintr-o baterie de ML si 250 de cadre dintr-una de D810... Depinde mult de utilizator. Legat de dimensiuni, dimensiunea senzorului va da dimensiunea obiectivelor. De exemplu, un GX-7 (m4/3) cu 24mm f2.0, 50mm f1.8, 90mm f1.8 intra in doua buzunare de "cargo pants"... In general, ML vin cu o serie de avantaje pentru producatori (in special costuri mai mici de productie... oglinda si pentaprisma fiind cele mai complexe componente si necesita reglaje) dar si pentru utilizatori: 1) Precizie crescuta a AF-ului si posibilitatea de a-l pune oriunde in cadru 2) Mai buna integrare cu partea de video 3) Functii utile ce nu pot fi implementate pe DSLR-uri (un GX-7 cu focus peaking bate de departe la focus manual orice DSLR, sau modurile ce prind cadre inainte de declansare) Si astea sunt doar 3 din lucrurile care imi vin in minte. |
#33
Posted 10 May 2019 - 11:29
DSLR-ul nu inseamna doar un kilogram de camera si alte kilograme de obiective. Nu iti cumperi camera profesionala pentru a te da mare. Fie o faci dintr-o pasiune pentru fotografiat, fie pentru a face o afacere personala. Am un Sigma 70-200 mm, un obiectiv luat pentru anumite ocazii, nu pentru a ma da mare ca umblu cu 3 kg de obiective si camera, ci pentru ca imi place fotografia la nivel de amatorism. Telefoanele vor castiga tot mai mult teren, dar DSLR-ul ramane pentru o anumita nisa.
Am si un SONY5000, un aparat cu care am facut 100 de fotografii... Telefonul ramane principalul dispozitiv de fotografia si filmat. Nu vad cum Nikon ar putea sa adapteze camerele foto la noile cerinte si nu ma refer la performanta, acolo fiind deja la alt nivel fata de telefoanele cu camera. |
|
#34
Posted 10 May 2019 - 11:30
#35
Posted 10 May 2019 - 11:32
Oi fi eu mai de moda veche dar tot nu imi plac aparatele astea mici de fete.
Poate o sa ma tenteze si pe mine cand: - o sa tina bateria mai mult, asa peste 1000 declansari. - o sa pot folosi obiectivele de dslr pe mirroless ca pe aparatul nativ. Nu vreau sa pierd o groaza de bani incercand sa vand astea si sa investesc in altele. Astea care le am, merg perfect. De ce sa arunci ceva care merge sa incerci pe bani grei alte chestii de care poate nu o sa fi multumit. - or inventa astia ceva mai rasarit. Obiective mai luminoase si ieftine. 2-3000 de iepuroi pe un obiectiv de mirrorles e cam mult zic eu. - in timp ce alte companii scot obiective cu zoom si de 1.8 gen sigma 18-35 sau 50-100 la granzi gasesti obiective clasice cu 2.8 la preturi mai mari. Deci se poate. Nu vreau sa transform asta intr-o batalie dslr-mirrorless, fiecare are dreptate si foloseste ce ii place, ci intr-o batalie producatori de aparate foto lacomi vs producatori de telefoane lacomi dar care inoveaza. Si preturile telefoanelor au crescut dar vin mereu cu ceva nou, procesor mai bun, camera mai buna, baterie mai mare, sunet mai bun, ecran mai bun. Etc. Uita-te la un telefon de acum 5 ani si la unul de anul asta din aceeasi gama, si uita-te la un aparat foto de acum 5 ani si la unul de anul asta si nu prea vezi mari chestii in plus, din contra. Ma gandeam ca Nikon sau restul se pot adapta la piata de telefoane. Cum ar fi sa ai un telefon la care sa schimbi camera foto, gen cum e la motorola mod-ul de la hasselblad. Bine cu rezultate mult mai bune ca aia e prastie. Edited by unpuisor, 10 May 2019 - 11:34. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users