Nikon raporteaza o scadere de 18% a cifrei de afaceri

eu daca as fi in locul lor at trece pe telefoane mobile cu android si as inventa o modaliate in care sa pot folosi obiectivele deja existente sa se conecteze la telefonul mobil, altfel intra in pamant si nu mai auzim de Nikon

crokodilu, on 10 mai 2019 - 09:07, said:

Uneori da mai mult cocalar decat profi. Sau poate asa mi se pare mie.

Lupulcelrau, on 10 mai 2019 - 09:24, said:

Exista ceva de genu , dar nu stiu asa multe despre genu asta de obiective, dar cum ai zis si tu, daca s-ar dezvolta chestiile astea, e clar ca nu prea ai mai avea nevoie de body-ul greu al unui dslr

https://www.amazon.c...d/dp/B074V6RXKD

PS : ma gandesc ca ce e in link-ul de mai sus, sunt petarde, dar na, vorba vine

Am mai gasit si asta : https://filtergrade....chments-mobile/

Edited by Andreysc7, 10 May 2019 - 09:45.

Nu cred ca se poate discuta despre "moartea" DSLR-ului.
Mi-am petrecut Sarbatorile Pascale in Roma unde am vazut al naibii de multi turisti cu un DSLR atarnat de gat.
Cele mai multe aparate erau Nikon si Canon dar am vazut si destule din generatia mai noua - Sony, Panasonic, Olympus, etc.
Ideea este ca cine a vrut un DSLR, are deja unul si asa se poate explica scaderea cifrei de afaceri.

Ca fapt divers - eu am carat cu mine "batranul" meu Nikon D3300 + geanta cu accesorii.
Nevasta mi-a spus ca sunt cu capu' si ca telefoanele sunt mai mult decat suficiente.

M-am facut ca nu o aud, mi-am vazut de treaba si .... pozele trase cu Nikon-ul sunt cu mult peste alea facute cu telefoanele

tehnics, on 10 mai 2019 - 08:33, said:

Ar putea să fure câte ceva de la telefoane: de exemplu, ceva de genul fotografiei computaționale. Procesoare mai capabile pe camere și ar fi fezabilă. Măcar la mirrorless-uri. Parcă Sony are o încercare timidă de așa ceva.

eu unul nu prea sunt fan de mirrorless. In afara de alea cu senzor full frame... si nici macar. Mirrorless inseamna ca vezi pe un ecran nu prin obiectiv, deci e posibil ca ecranul ala sa amplifice lumina si sa nu iasa ce intentionai, plus viata a bateriei mica.
Am avut dslr care mergea sa faci si 2000 de shot-uri cu o baterie. Scoate acum 2000 de poze cu un mirrorless si o baterie.
Ca sa nu zic ca tot un aparat mare ramane. Nu e o sapuniera care sa o bagi in buzunar la blugi.
Practic nu au rezolvat nimic. Doar sa mai ia niste bani la fraieri. Marfa noua dar mai proasta. Obiective putine si scumpe si tot asa. Un profesionist tot cu DSLR full frame trage. Astea sunt pt fete sau chinezi cu "cucu" mic.

Edited by unpuisor, 10 May 2019 - 10:17.

unpuisor, on 10 mai 2019 - 10:16, said:

Pai si vizorul cu ce te ajuta? Oricum teoretic ecranul e mai folositor ca iti poate arata/simula imaginea la expunerea setata, pe cand cel optic nu poate simula nimic, eventual iti aiseaza sub/supra expunerea.

Edited by crokodilu, 10 May 2019 - 10:22.

katran, on 10 mai 2019 - 08:38, said:

Cinstit, eu ca utilizator normal n`am fost tentat nicio data sa iau un DSLR, pentru mine un Fuji S9600 a fost mai mult decit suficient, si azi il am si merge.
Asa batrin cum este nu`i de dat pe un telefon.

unpuisor, on 10 mai 2019 - 10:16, said:

Cam toate mirroless-urile moderne au doua moduri: vizualizare WYSIWYG si vizualizare amplificata.

In varianta de vizualizare amplificata, vei vedea imaginea cu luminozitate crescuta (pentru compozitie/focus/incadrare).

In varianta WYSIWYG, vei vedea imaginea cu luminozitatea cu care va fi inregistrata (unele aparate incearca sa reproduca si efectul timpului de expunere...).

Ce zici tu acolo e o non-problema in cazul mirrorless-urilor moderne.

si cu restul problemelor?
la dslr ai tone de obiective, la astea mici, nada, ciuciu, niente. Eu tot zic ca mirrorless-urile sunt facute sa ia banii la fraieri. Cand ai un sistem bine pus la punct cu tot ce trebuie, de ce sa schimbi si sa te mai bagi la cheltuiala? Pt ce?

unpuisor, on 10 mai 2019 - 09:19, said:

Exista de cativa ani ML-uri care fac tot ce vrei : au focus stacking in camera, au HDR si multe alte functii.

Degeaba au.  Pentru utilizatorul obisnuit este mult mai simplu sa faca poze cu telefonul.

unpuisor, on 10 mai 2019 - 10:49, said:

Ai grija ce scrii !
Nu doar eu ma simt jignit, cred ca multi altii de aici.

unpuisor, on 10 mai 2019 - 10:16, said:

Daca habar nu ai cum functioneaza o camera foto (DSLR sau ML) mai bine te abtii sa mai comentezi.

Unul din avantajele majore ale ML-ului este ca poti vedea in timp real in vizor cum o sa iasa poza finala (inclusiv histograma), in timp ce DSLR-ul nu iti ofera nici cea mai vaga idee.
Sunt 2 sisteme diferite, ambele cu avantaje si dezavantaje.

Edited by katran, 10 May 2019 - 11:05.

katran, on 10 mai 2019 - 10:56, said:

Ai uitat sa precizezi pretul, volumul, greutatea, pentru cele doua camere ML cu de toate. Nu mai punem la socoteala obiectivele bune, ca nu cu toate merge focus stacking, de exemplu.

Degeaba se tot plang producatorii, acum se normalizeaza piata, raman pasionatii si profesionistii. Insa si astia se vor rari daca se continua cu actuala politica de preturi umflate.

Quote

Daca esti fotograf bun faci setarile la dslr si nu trebuie sa te mai uiti pe un ecran sa sti ca iese poza bine sau nu. Ori esti Jedi una cu forta ori esti un Padawan.
Sunt momente cand am nevoie sa fac fotografii in graba si nu stau sa ma uit pe ecrane, sa admir histograme si sa imi dau cu parerea. Pun aparatul la ochi, mai rotesc o rotita si declansez.

Quote

Chestia asta e in toate industriile nu doar la foto. Ca se lasa unii pacaliti e problema lor. Si la masini si la telefoane, tv, scule, orice.

unpuisor, on 10 mai 2019 - 10:49, said:

Am impresia ca ai ramas niste prejudecati de prin 2012 asa...

Obiective (pentru doar doua sisteme mirrorless): https://www.four-thi...roft/lense.html respectiv https://www.fujifilm...-x-mount-lenses
In cazul mirrorless-ului de la Nikon, ai acces la toate obiectivele facute pentru (D)SLR-uri Nikon vreodata. Si acestea functioneaza impecabil.

Ce sisteme mirrorless sunt acum pe piata (poate cu exceptia celui facut de Leica/Sigma/Panasonic, respectiv Sony APS-C) au obiective ce acopera 98% din cazurile de fotografie.

Legat de durata de viata a bateriei: am scos 600+ cadre dintr-o baterie de ML si 250 de cadre dintr-una de D810... Depinde mult de utilizator.

Legat de dimensiuni, dimensiunea senzorului va da dimensiunea obiectivelor. De exemplu, un GX-7 (m4/3) cu 24mm f2.0, 50mm f1.8, 90mm f1.8 intra in doua buzunare de "cargo pants"...

In general, ML vin cu o serie de avantaje pentru producatori (in special costuri mai mici de productie... oglinda si pentaprisma fiind cele mai complexe componente si necesita reglaje) dar si pentru utilizatori:
1) Precizie crescuta a AF-ului si posibilitatea de a-l pune oriunde in cadru
2) Mai buna integrare cu partea de video
3) Functii utile ce nu pot fi implementate pe DSLR-uri (un GX-7 cu focus peaking bate de departe la focus manual orice DSLR, sau modurile ce prind cadre inainte de declansare)

Si astea sunt doar 3 din lucrurile care imi vin in minte.

DSLR-ul nu inseamna doar un kilogram de camera si alte kilograme de obiective. Nu iti cumperi camera profesionala pentru a te da mare. Fie o faci dintr-o pasiune pentru fotografiat, fie pentru a face o afacere personala. Am un Sigma 70-200 mm, un obiectiv luat pentru anumite ocazii, nu pentru a ma da mare ca umblu cu 3 kg de obiective si camera, ci pentru ca imi place fotografia la nivel de amatorism. Telefoanele vor castiga tot mai mult teren, dar DSLR-ul ramane pentru o anumita nisa.
Am si un SONY5000, un aparat cu care am facut 100 de fotografii... Telefonul ramane principalul dispozitiv de fotografia si filmat. Nu vad cum Nikon ar putea sa adapteze camerele foto la noile cerinte si
nu ma refer la performanta, acolo  fiind deja la alt nivel fata de telefoanele cu camera.

StefanSC, on 10 mai 2019 - 11:17, said:

Mai pune "eye detection" sau mai nou "AI-subject detection".
Stabilizare mult mai buna.

Oi fi eu mai de moda veche dar tot nu imi plac aparatele astea mici de fete.
Poate o sa ma tenteze si pe mine cand:
- o sa tina bateria mai mult, asa peste 1000 declansari.
- o sa pot folosi obiectivele de dslr pe mirroless ca pe aparatul nativ. Nu vreau sa pierd o groaza de bani incercand sa vand astea si sa investesc in altele. Astea care le am, merg perfect. De ce sa arunci ceva care merge sa incerci pe bani grei alte chestii de care poate nu o sa fi multumit.
- or inventa astia ceva mai rasarit. Obiective mai luminoase si ieftine. 2-3000 de iepuroi pe un obiectiv de mirrorles e cam mult zic eu.
- in timp ce alte companii scot obiective cu zoom si de 1.8 gen sigma 18-35 sau 50-100 la granzi gasesti obiective clasice cu 2.8 la preturi mai mari. Deci se poate.
Nu vreau sa transform asta intr-o batalie dslr-mirrorless, fiecare are dreptate si foloseste ce ii place, ci intr-o batalie producatori de aparate foto lacomi vs producatori de telefoane lacomi dar care inoveaza. Si preturile telefoanelor au crescut dar vin mereu cu ceva nou, procesor mai bun, camera mai buna, baterie mai mare, sunet mai bun, ecran mai bun. Etc. Uita-te la un telefon de acum 5 ani si la unul de anul asta din aceeasi gama, si uita-te la un aparat foto de acum 5 ani si la unul de anul asta si nu prea vezi mari chestii in plus, din contra.
Ma gandeam ca Nikon sau restul se pot adapta la piata de telefoane. Cum ar fi sa ai un telefon la care sa schimbi camera foto, gen cum e la motorola mod-ul de la hasselblad. Bine cu rezultate mult mai bune ca aia e prastie.

Edited by unpuisor, 10 May 2019 - 11:34.

Nici pe DSLR nu mai tin bateriile 1000 de cadre!