Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Nikon raporteaza o scadere de 18% a cifrei de afaceri
Last Updated: May 13 2019 14:29, Started by
katran
, May 10 2019 08:10
·
0
#55
Posted 11 May 2019 - 09:39
Daca ai cumparat acel gr atunci le-ai dublat vanzarile...
|
#56
Posted 11 May 2019 - 09:57
#57
Posted 11 May 2019 - 10:54
#58
Posted 11 May 2019 - 11:25
#59
Posted 11 May 2019 - 11:48
cristi_cost, on 11 mai 2019 - 09:39, said:
Daca ai cumparat acel gr atunci le-ai dublat vanzarile... StefanSC, on 11 mai 2019 - 09:57, said:
Aia care nu mai au unde sa scada? griii-bh.jpg 77.4K 43 downloads Aproape toti au cazut: https://www.pentaxfo...tml#post4644332 si mai au de unde sa scada |
#60
Posted 11 May 2019 - 13:04
dani.user, on 11 mai 2019 - 10:54, said: De Foveon ce se mai aude? Oricum foveon va fi ca performanta sub tehnologia cu 3 senzori distincti si prisma deoarece foveon e multistrat si lumina va suferi transformări la trecerea prin acele straturi semitranspatente precum si prin silicon.Procesele de difractie si reflexie vor altera din informatie.Cel mai tare este efectata sensibilitatea care il face inutilizabil la ISO mare. Avantajul consta in faptul ca sistemul e unul la fel de compact ca cel clasic cu filtru bayern fata de cel cu 3 senzori si prisma care ocupa mult spatiu(deci camera voluminoasa) Edited by geo123, 11 May 2019 - 13:15. |
#62
Posted 11 May 2019 - 14:30
#63
Posted 11 May 2019 - 16:15
Iese mare dar fiecare senzor va primi doar o componenta din cele 3 culori primare.
Este gresit sa spui ca primeste mai putina lumina.Primeste doar un spectru mai restrans.Cantitatea de lumina se imparte pe cei 3 senzori in functie de componentele primare. In profesional nu conteaza dimensiunile. Tehnologia s-a folosit cu rezultate remarcabile in camerele video cu 3ccd si 3cmos. Cea mai avansata solutie ar constitui fuziunea celor 2 tehnologii in sisteme cu 3 senzori multistrat si prisma. Senzorii multistrat fiind folosti de data asta pentru HDR. Astfel se poate stoarce cam tot ce e posibil din tehnologia actuală. Edited by geo123, 11 May 2019 - 16:23. |
#64
Posted 11 May 2019 - 16:54
Hmm... din cate stiu, sistemul respectiv imparte lumina in 3, partea de culoare fiind rezolvata de filtre. Nu vorbim aici de refractie.
Chiar si pentru un profesionist, dimensiunea conteaza. Chiar si pe video, nu stiu daca s-a incercat 3CMOS cu senzori APS-C sau 135. |
|
#65
Posted 11 May 2019 - 22:58
Mic si la indemana; asta-i evolutia. Telefoanele ofera asta.
Dsrl/ML raman deocamdata pe o nisa NBC, sport, wild-life, printuri mari. Cat o ramane... In 3-5 ani NBC si printuri mari vor fi rezolvate de telefoane. Pt. macro exista deja poco. Poco o sa evolueze spre mai bine. Si ramane doar sport si wild-life ca piata pt. Dsrl/ML. Cam putina piata pt. evolutia tehnologica. O sa cautam obiective 500 f5,6 pe la piata de vechituri |
#66
Posted 11 May 2019 - 23:58
#67
Posted 12 May 2019 - 09:30
Telefoanele au cam rezolvat tot ce se putea rezolva.
Senzori mari si optica aferentă nu vor fi niciodata pe telefoane asa ca discutia e inutila. |
#68
Posted 12 May 2019 - 15:29
Hm, eu am renuntat aproape complet la facut poze cu telefonul cand mi-am cumparat Olympus E-M5.2.
Mai nou, de cand cu Fuji T3 / E3 nici nu ma mai obosesc sa scot telefonul din buzunar. Oricat ar avansa telefoanele, tot poze de kkt or sa faca. Bineinteles, conjunctural putem spune ca wow, poza asta de pe iPhone e fix la fel ca una de le dslr / milc... dar doar atat, ocazional. Nu zic, am pus multe poze facute cu iPhone-ul in albume, dar NICIODATA nu or sa arate la fel sau macar sa semene sau sa se apropie de ce am scos cu camere foto, fie ele ML sau DSLR. NICIODATA. In primul rand, acum se cerne graul de neghina, adica se vede de fapt cine are nevoie de aparat foto si cine nu. Problema initiala a fost supradimensionarea pietei, umflarea ofertei etc. edri, on 10 mai 2019 - 16:16, said: Si asa este, senzorul mare a facut, face si va face diferenta fata de senzorul mic, insa nu toata lumea are nevoie de diferenta asta, de fapt multi nici nu stiu ca exista senzori mai mici sau mai mari. Absolut, dar ABSOLUT nimeni, nu are nevoie de senzori mai mari. Aici vorbim de o scamatorie de marketing. Hm, pe vremuri mi se parea si mie cool un D750 cu grip vertical, wow, ovulau toate femeile cand vedeau monstrul. Insa trist... pozele ies la fel si cu APS-C, M43. Stiu, o sa intrebati, how about low light? Well... phuck it. DannyMC, on 10 mai 2019 - 11:40, said:
Nici pe DSLR nu mai tin bateriile 1000 de cadre! Eu cand cumpar un aparat nou, mai iau si cateva barerii. De exemplu, am luat un Fuji si pe langa, doua baterii originale. Șansa a facut sa mai iau inca un Fuji cu acelasi tip de baterie si practic am 3 rezerve acum. Sa schimb bateria dureaza maxim 5 secunde. |
#69
Posted 12 May 2019 - 22:19
pai, cind te futi pe ea de lumina ai cam zis totul despre tine in foto.
la cit mai multe aparate iti doresc, cu cit mai multe obiective, samd. sa fii fericit. |
|
#71
Posted 13 May 2019 - 14:29
Pai tocmai ca nu ies la fel.
Edited by geo123, 13 May 2019 - 14:29. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users