Ministrul cercetarii: "îmi e greu sa cred ca omul se trage din maimuțã. Exista o teorie a lumilor paralele: noi am veni din viitor"

Nu exista nicio dovada ca omul se trage din maimutza... e o explicatie convenabila si atata tot.
Omul in varianta actuala e imbunatatit genetic brusc acu vreo 10.000-20.000 ani .. varianta de humanoizi din care se spune ca provine omul, n-ar fi putut ajunge, din punct de vedere al ameliorarii genetice, progresive, prin evolutie si selectie genetica, nici in 2 milioane de ani la varianta actuala de om.

Nu asta am spus, am spus ca el n-a negat evolutia.
In plus, "99% din comunitatea stiintifica" nu inseamna intotdeauna adevarul absolut, istoria ne arata asta.
Si eu cred in ce spun cei 99%, dar totusi sustin dreptul oricarui om de a pune la indoiala orice parere, chiar aparent bazata pe dovezi solide, evident atata timp cat nu aluneca pe panta explicatiilor ridicole.
Apropo, asociatia aia Ad Astra se numara printre cei 99%? Ca vad ca nu-s in stare sa inteleaga nici niste vorbe simple.

Ministrul Cercetării este un funcționar public numit politic nu un tehnocrat in domeniul respectiv.
Că fapt divers totuși omul nu a contrazis teoria evoluționistă, doar a subliniat niste nuanțe. Care sunt împărtășite și de o parte a lumii științifice.
Declarațiile alea sunt de la numirea în funcție, cred și relativ vechi. Care i relevanța, ce sa dezbatem ? Pt înjurat miniștri se deschid topicuri in Poiana...

Mergi pe urmele ministrului aberant... prima afirmatie e corecta, omul nu are treaba cu maimutele ci cu antropoizii, restul basme, studiaza si tu si nu mai da verdicte ce se poate si ce nu

Ministrul Cercetării este un funcționar public numit politic nu un tehnocrat in domeniul respectiv.

Mie îmi este foarte greu să cred că omul, un mecanism, o maşinărie atât de complexă, se trage din maimuţă. Eu nu accept aşa o idee oricât de oricât de logică pe undeva ar părea această teorie evoluţionistă. Este o teorie a lumilor paralele, care spune că noi am veni din viitor. Mie îmi sună mai interesant această idee, că noi venim dintr-o lume paralelă din viitor. Iar asta pentru că oamenii au nişte caracteristici, conştiinţa şi sufletul, iar până într-un punct le vedem la animale. În special la cele de companie. Vedem că sunt capabile să comunice cu noi, vedem că înţeleg un vocabular. Câinii, spre exemplu, înţeleg un vocabular de până la 300 de cuvinte. Practic înţeleg tot ce le spunem şi sunt capabili să ne ajute în viaţa de zi cu zi. Afecţiunea lor este extraordinară faţă stăpânii lor cum pot fi văzute numeroase exemple. Chiar zilele trecute citeam că un câine a fost închis în cavoul stăpânului său pentru că nu a vrut să plece de acolo. Sunt lucruri care depăşesc puterea noastră de înţelegere. Dar totul are o limită. De acolo şi până la ceea ce reprezintă omul, cu tot ce are el bun şi rău, pentru că nu avem doar lucruri bune în structura noastră, este o diferenţă foarte mare. Deci eu mă situez pe o poziţei intermediară. Există evoluţie, desigur, există capacitate de adaptare, dar eu nu cred că omul a apărut prin modificarea anumitor specii. Iar mai mult decât atât, eu nu văd un conflict între religie şi ştiinţă. Pentru că, de fapt, religia reprezintă un ansamblu de reguli, de comportamente până la urma urmelor, care sunt prezente în toate religiile în forme uşor diferite, dar esenţa lor nu diferă foarte mult, iar dacă respectăm acest set de reguli nu avem nimic de pierdut. Eu nu văd un conflict real. Întotdeauna va rămâne o zonă de mister, iar omul trebuie să fie capabil să vadă limitele sale. Trebuie să înţelegem faptul că nu vom putea pricepe anumite lucruri pentru care nu suntem programaţi, întorcându-ne la programare. Pentru că, să recunoaştem, creierul uman funcţionează în multe puncte exact ca un computer, ca un program. Sunt nişte programe, iar în psihologie acum, specialiştii, recunosc că sunt anumite bias cognitiv, acele erori de judecată pe care le are un individ, erori care îl fac să ia decizii greşite. Asta nu înseamnă decât că rulează un program greşit, el rulează permanent şi nu poate să scape de acel cerc vicios şi de fiecare dată va lua o decizie greşită pentru că el are o rejudecată, are un astfel de sub program care îi perturbă sistemul de gândire, iar acesta nu este destul de mobil. De aceea, eu adopt o poziţie de mijloc între teoria pur evoluţionistă şi religie. Eu cred lucrurile nu sunt în conflict, iar cele două componente nu se exclud una pe cealaltă.

Am amintit de o idee mai nouă, aceea cu venirea oamenilor din viitor și aici iar vreau să vă spun un lucru interesant. Cu toții am auzit de cultura Cucuteni. Are 7.000 de ani vechime. Vasele de Cucuteni au fost construite înainte de a se inventa roata și se pune întrebarea cum? Aveau cuptoare care lucrau pe două niveluri la 1100 de grade, cu 7.000 de ani în urmă. S-au găsit locuințe, s-au găsit statuete, s-au găsit picturile de pe vase, care sunt extraordinare. Dar nu s-au găsint niciun fel de urme legate de cei care au existat atunci, nu sunt cimitire, nu sunt oseminte umane. Iată un semn de întrebare legat de ce spuneam, că oamenii vin din viitor, vin și dispar la un moment dat. Asta este o temă de gândire

Niciun genetician serios n-a afirmat pana in prezent ca structura genetica a omului e identica cu cea a maimutzei din care (se prespune ca) provine.. din contra maimutza antropoida, fara o interventie genetic din afara... nu ar fi ajuns om, in vecii vecilor.. Amin!

Nu exista nicio dovada ca omul se trage din maimutza...