Fujifilm România

bv01, on 24 iunie 2019 - 20:11, said:

Multumesc, oricum am avut de gand sa mai cumpar minim una.

Salut, eu am avut Patona si inca o chinezarie, care s-au dovedit foarte ok...iti iei 3 acumulatori de rezerva si iti faci treaba pe munte, daca nu stai sa faci review-uri prea multe la poze...

Dizlpower, on 25 iunie 2019 - 17:04, said:

Multumesc, deja am comandat ieri 3 bucati. Asa cum spui va fi de ajuns ptr. orice situatie.

Revin după câteva luni de utilizare. Obiectivul de kit (16-50 mm) avea o problemă (diferenţe de sharpness între stânga şi dreapta). Mi l-au ţinut vreo 3 săptămâni dar se pare că l-au reparat bine. Au mai scăzut un pic şi aberaţiile cromatice.
În softul lor clarity face urât dacă îl pui prea sus aşa că l-am pus mai jos (25 în loc de 40) şi rezultatele s-au îmbunătăţit vizibil. Trebuie să mai fac un USM (20%, 50 px, 0 px threshold) în alt program.
Recuperarea din shadows este extrem de grea când subexpunerea e peste 1 EV (apar artefacte urâte). Modulul HDR merge la unele poze dar nu am rezultate consistente.
Dacă n-ai scene extrem de contrastante aparatul se comportă bine.
Chestia bună e că dacă nimereşti bine balansul de alb JPEG-urile sunt cam 80% destul de bune ca să numai trebuie să foloseşti numai RAW. Dacă şi RAW-ul ar fi mai maleabil ar fi o cameră perfectă pentru mine (în ciuda mărimii mici).
Pentru cine vrea să vadă rezultatul numai în JPEG (fără altă prelucrare decât adăugarea locaţiei): https://flic.kr/s/aHsmGM75h8

baloo2009, on 08 septembrie 2019 - 02:02, said:

Ce vrei să zici prin RAW mai maleabil?

Edited by bv01, 22 September 2019 - 12:28.

Fuji va scoate 50mm F/1.0 in loc de 33mm F/1.0.
33-ul ar fi cantarit 1.3 Kg. Ar fi fost prea greu.
50-ul va cantari "doar" 0.9 Kg - deci cu 400 de grame mai putin.

https://www.dpreview...anned-33mm-f1-0

Takashi Ueno said that the 33mm F1.0 had become too big and heavy as it was being developed. The latest prototype weighed 1300g (45.8oz), included 15 elements and necessitated the addition of a tripod foot.


Ma astept sa fie un obiectiv exceptional, totusi greu si scump.
Poate ca trebuiau facute niste compromisuri pe la F/1.0.

Edited by katran, 22 September 2019 - 13:13.

F 1.0 ... Lumină la maxim , bokeh ( profunzime de camp ) pe săturate .
Nu sunt multi care se pot lăuda cu așa ceva ... Știu că obiective cu Fmai mic de 1.0 sunt doar câteva , aveau cei de la Zeiss ( Carl Zeiss Super-Q-Gigantar 40mm f0.33 ) și desigur , mai există câteva obiective " rapide " de la producători aproape necunoscuți , fiind obiective dedicate spectrului infraroșu etc .

Binenteles ca exista multe obiective F/0.85...F/1.0 pentru foto facute de diversi. Unele sunt reusite, altele aproape nefolosibile la F/1.0.

Cateva exemple de obiective reusite cu montura m4/3:
https://www.f64.ro/v...5mm-f0-95-mft/p
https://www.f64.ro/v...gru-micro-4-3/p
https://www.f64.ro/v...ura-mft-negru/p
https://www.f64.ro/v...cro-4-3-negru/p


Au intre 400 si 600 de grame.
Au facut ceva compromisuri la optica dar F/0.95 arata rezonabil. Este folosibil.
De ce nu pot sa faca asa ceva si producatorii cu nume gen Olympus, Panasonic, Fuji, Sony... ?  Adica la pret si greutate rezonabile.


Stiu ca Nikon a anuntat un F/0.95, dar o sa fie foarte greu si scump.

Edited by katran, 22 September 2019 - 13:49.

Păi unii nu au MFT Și poate consideră că aparatele în acest format, utilizatorii lor, nu ar folosi asemenea obiective.
La 1.4 sau chiar 1.8 la portret deja nu ai ambii ochi în același plan de focalizare. Mai jos deja devine o aplicație oarecum specială.
Extrem de rar am văzut obiective mai mici de 1.4 (cu adaptor) folosite în zilele noastre.

Bokeh-ul nu e chiar așa deranjant dacă folosești un senzor mic   adică format  1" , 4/3 sau APS-C  .
Evident , glumesc .

hpavictor, on 22 septembrie 2019 - 15:23, said:

Ce anume este deranjant la bokehul acestor sisteme ? Si folosesc cuvantul "sisteme" pentru ca bokehul depinde in mare masura de obiectiv.

Edited by katran, 22 September 2019 - 23:14.

Păi e cam pe jumătate comparativ cu FF
Nu că ar fi deranjant dar...
Dacă îți alegi cu grija planurile nu e nici cea mai mică problemă. Mai rău e când nu poți să alegi poziționarea subiectului față de fundal.

Bokeh is so overrated... ))

And sharpness is a bourgeois concept...

Edited by StefanSC, 23 September 2019 - 12:04.

Ok. Ce ne facem  cu formatul MF care vine de regula cu obiective F/2.8...f/4.0   (adica F/2.4...F/3.5 in format FF) ?

Daca-l iei la bani marunti pe cel care a zis ca bokehul este "deranjant", o sa descoperi ca trage la greu cu pocnitori de obiective F/2.8...F/4.0. Nu cred ca are obiective F/1.2. De fapt pe sistemul pe care e el, nu cred ca exista obiective F/1.2.

Oricum bokehul depinde foarte mult si de obiectiv. De exemplu un obiectiv cu constructie simpla poate sa furnizeze un fundal mai "nervos".

Edited by katran, 23 September 2019 - 12:20.

katran, on 23 septembrie 2019 - 12:05, said:

Putina atentie nu strica ... cel ce a spus ca " bokeh-ul  este deranjant " ... de fapt a spus ca " bokeh-ul nu e chiar asa de derajant " ceea ce este o nuanta subtila , zic si eu .
Adica din " efect "se transforma usor in " defect " .
Oricum Pentax 50 / 1,8 nu e deloc pocnitoare ( parerea mea )  , dar nici nu face viermisorii artistici din bokeh-ul unui Helios 44K-4 , adica 58 /2  

Scuze de micul offtopic , dar discutam de bokeh , trebuiau cateva argumente tehnice ... chiar daca nu am obiective cu F/1,2 ...

Edited by hpavictor, 23 September 2019 - 12:45.

@hpvictor

In discutiile tehnice trebuie aduse argumente tehnice. In comentariul tau "lamuritor", sunt doua link-uri si zero argumente tehnice.

Ok, cel care a spus ceva despre bokeh cred ca face confuzie intre bokeh si DOF (campul de profunzime).

Bokehul se refera la calitatea blurului pe care il randeaza un obiectiv.

De pe vikipedia:
Bokeh has been defined as "the way the lens renders out-of-focus points of light"
Bokeh is the aesthetic quality of the blur produced in the out-of-focus parts of an image produced by a lens.

Probabil ai vrut sa spui ca sistemele cu senzor mai mic, din cauza limitarilor, ofera mai putina flexibilitate in estomparea (blurarea) fundalului - cu alte cuvinte DOF mai larg (profunzime mai mare) si fundal care in anumite situatii iti distrage atentia de la subiect.


Dar si aici trebuie comparate sisteme : camera + obiectiv.
Daca utilizatorul X pune pe Fuji acest 50mm F/1.0, tu pe Pentax nu o sa ai solutie cu care sa-l bati chiar daca ai FF.

Edited by katran, 23 September 2019 - 13:09.

katran, on 23 septembrie 2019 - 12:05, said:

Pentru Pentax eu am doua obiective f1.2, unul nativ si altul third-party, randare diferita insa. Nu cred ca azi exista sistem pentru care sa nu poti monta un obiectiv f1.2.
Anumite obiective cu fundal de asta "nervos" sunt destul de rare si scumpe, uneori nervii astia fiind o calitate a obiectivului

katran, on 23 septembrie 2019 - 13:02, said:

Sau managementul mai simplu al zonei aflate in focus   depinde ce vrea fiecare.

Edited by edri, 23 September 2019 - 13:05.