Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Mypal browser 2019 pentru Win XP
Last Updated: Feb 24 2019 18:26, Started by
Anca12
, Feb 24 2019 14:41
·
0
0
#1
Posted 24 February 2019 - 14:41
|
Un tip de treaba, Feodor 2, are un proiect foarte bun (l-am testat de catva timp), pe care il updateaza periodic.
Ultima actualizare: v.28.3.1 / 24 Ian. 2019. Based on Pale Moon, adapted for Win XP si 2003. Este rapid, modern, nu are incompatibilitati cu siturile actuale. La un Win XP professional, cu doua taburi deschise (youtube si ziare nationale), memoria utilizata creste de la 340M la 680M. https://github.com/F.../Mypal/releases |
#2
Posted 24 February 2019 - 15:03
|
Si care e avantajul fata de chrome ?
Chrome cu cele doua taburi (chiar cele doua anume mentionate) ocupa 617 maxim 680-682. Deci la fel sau mai bun. Plus ca memoria e cam irelevanta in 2019. Aveam 2 GB RAM in 2006. 16 GB e deja banal de cativa ani, iar cei care prelucreaza video - chiar si acasa pe PC, aveau 16 GB si acum 7-8+ ani. Statiile de prelucrare video profesionala 4K RAW aveau 64+ GB de prin 2003 cel putin, si dupa cativa ani aveau deja si SSD-uri de 800 GB, desigur tot pe quad infiniband SGI, mult inainte de thunderbolt. Edited by loock, 24 February 2019 - 15:10. |
#3
Posted 24 February 2019 - 15:06
|
adica inca un browser bazat pe o carpeala firefox.
in esenta toate se folosesc de forkuri de la unul din cele doua "motoare" - gecko de la mozilla sau ala de la webkit. si ambele sunt catastrofe dpdv al eficientei / utilizarii resurselor. degeaba apare tot la 2 luni alt fork cu alt nume ca nici unul nu rezolva problema principala. singurul engine cu adevarat bun a fost Presto din Opera < 10, dar a fost asasinat din interior  la un moment dat a fost "scapat" codul pe net, dar nu poate nimeni sa-i faca un fork pt ca e sub copyright |
#4
Posted 24 February 2019 - 15:13
|
Un tip de treaba, Feodor 2, are un proiect foarte bun (l-am testat de catva timp), pe care il updateaza periodic. Ultima actualizare: v.28.3.1 / 24 Ian. 2019. Based on Pale Moon, adapted for Win XP si 2003. Ceva parca imi spunea ca nu va merge pe Athlon XP. N-a mers, evident. Nu se poate instala decat in sisteme cu procesoare cu SSE2. Deocamdata am pe un PC cu Win XP si procesor Athlon XP browser-ul Pale Moon, versiunea pentru acest tip de procesoare, adica, fara SSE2, si merge destul de bine, ma rog, la pretentiile acestui sistem. 8 tab-uri deschise - 500M ia din memorie. |
#5
Posted 24 February 2019 - 15:16
|
adica inca un browser bazat pe o carpeala firefox. in esenta toate se folosesc de forkuri de la unul din cele doua "motoare" - gecko de la mozilla sau ala de la webkit. si ambele sunt catastrofe dpdv al eficientei / utilizarii resurselor. degeaba apare tot la 2 luni alt fork cu alt nume ca nici unul nu rezolva problema principala. singurul engine cu adevarat bun a fost Presto din Opera < 10, dar a fost asasinat din interior la un moment dat a fost "scapat" codul pe net, dar nu poate nimeni sa-i faca un fork pt ca e sub copyright De ce l-au asasinat si au trecut pe blink? |
#6
Posted 24 February 2019 - 15:23
|
Au trecut pe chromium, nu pe "blink". Exact acelasi lucru cu google chrome. Or fi facut asta sa nu se mai chinuie să mențină un engine ei înșiși.
|
#7
Posted 24 February 2019 - 15:25
|
din ce am citit, se pare ca cineva s-a gandit sa reduca costurile. dezvoltatorii Presto au fost concediati (sau au plecat?) si au fost adusi carpaci de webkit ca aia lucreaza pe seminte
si au vandut si brandul parca la chinezi. oricum conducerea Opera a fost cam praf tot timpul. cu asa software, care era ani in fata concurentei, sa nu fi capabil sa treci de 2% ? macar numele daca il schimbau din "opera" in orice altceva, si altfel era privit browserul de pulime
Au trecut pe chromium, nu pe "blink". Exact acelasi lucru cu google chrome. Or fi facut asta sa nu se mai chinuie să mențină un engine ei înșiși. |
#8
Posted 24 February 2019 - 15:29
|
Da, au vandut unui conglomerat chinez prin 2016...pacat, e foarte misto Opera si acum tho'. E de departe cel mai eye candy browser si cel mai intuitiv de folosit, plus ca are multe chestii misto in plus fata de chrome.
Singura parte naspa la Opera e ca haleste RAM in disperare, ca si Chrome, plus ca nu e la fel de bun in materie de ad blocking n shit ca Brave, my new fav browser. Edited by burkina, 24 February 2019 - 15:30. |
#9
Posted 24 February 2019 - 16:24
|
Si care e avantajul fata de chrome ? Chrome cu cele doua taburi (chiar cele doua anume mentionate) ocupa 617 maxim 680-682. Deci la fel sau mai bun. Plus ca memoria e cam irelevanta in 2019. Aveam 2 GB RAM in 2006. 16 GB e deja banal de cativa ani, iar cei care prelucreaza video - chiar si acasa pe PC, aveau 16 GB si acum 7-8+ ani. Statiile de prelucrare video profesionala 4K RAW aveau 64+ GB de prin 2003 cel putin, si dupa cativa ani aveau deja si SSD-uri de 800 GB, desigur tot pe quad infiniband SGI, mult inainte de thunderbolt. |
#10
Posted 24 February 2019 - 17:26
|
Opera (Presto) a reinviat sub forma de Vivaldi Browser. Are si versiune de XP.
https://en.wikipedia...di_(web_browser) XP a fost f bun, dar problemele de securitate il fac periculos. Linux Lite la zi, cu XFCE merge de rupe. |
|
#11
Posted 24 February 2019 - 17:29
|
Dap foarte bun Opera cu Presto engine, asta foloseam inainte de Google Chrome... n-am mai vazut nici un interes in Opera cu Chromium engine.
|
#12
Posted 24 February 2019 - 18:26
|
vivaldi e tot un skin de chromium. au reprodus doar interfata de la opera 10.
presto nu mai exista, decat in opera <= 12 probabil ca se mai poate folosi, dar sigur veti avea probleme cu afisarea anumitor situri ...si riscuri pe partea de securitate. nici "dragonfly" nu mai marge ca depinde de un server de al lor. dragonfly era superior la chrome dev tools la acea vreme |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.