De ce credea Einstein in Dumnezeu ?

De cele mai multe ori e cancerul. Uneori e bătaia administrată de părinții lor religioși sa macar șantajul lor emoțional.

andreic, on 01 iulie 2018 - 23:21, said:

dar nu ar trebui sa existe o separare, biserica are rolul ei, aici se educau oamenii;)...

jimi91, on 01 iulie 2018 - 23:25, said:

Nu prea am fost la biserica, asta inseamna ca sunt needucat?

Stiinta a dovedit existenta lui Dumnezeu, prin teoremele lui Goedel.

Conceptul de divinitate a aparut in preistorie, ca forma de a explica ceea ce omul nu putea sa inteleaga.

La capatul unei controverse foarte serioase, care a durat aproape un secol, Goedel a demonstrat ca stiinta nu poate sa explice totul (e imposibil sa existe un sistem formal complet si necontradictoriu) Rezulta ca intotdeauna va exista ceva ce stiinta nu va putea explica, oricat de avansata ar fi. Ei bine, conform definitiei divinitatii de mai sus (forma de a explica ceea ce nu intelegem), diferenta intre Cunoastere si Realitate e Divinitatea, pe care noi o numim Dumnezeu.

Altfel spus, Cunoasterea evolueaza asimptotic spre Adevarul absolut, fara sa-l atinga vreodata. Interesant e ca desi Cunoasterea evolueaza si noi spunem ca ne apropiem de Adevar, la fel de bine putem spune ca distanta intre cele doua e infinita, fiindca drumul nu va fi parcurs niciodata pana la capat. La fel de interesant e ca aceasta distanta are caracteristicile din sirul de superlative de la inceputul Dogmei Sf.Augustin din Damasc.

In fine, as mai spune ca Stiinta e tot o Credinta, la fel ca Religia, fara ca multimea oamenilor de stiinta sa formeze o Biserica, desi nici in aceasta privinta nu difera prea mult.
LE: dar bisericute formeaza

LE2: eu cred ca nu intamplator Einstein l-a pretuit foarte mult pe tanarul Goedel

Edited by moftware, 01 July 2018 - 23:48.

geostorm, on 01 iulie 2018 - 22:30, said:

Einstein era mai degrabă agnostic și cu siguranță nu credea în vreun zeu așa cum îl prezintă oricare din religiile lumii. Iar preconcepțiile lui care îl făceau să creadă că totuși suntem guvernați de o forță superioară l-au și dus la niște concluzii greșite în teoriile sale, lucru pe care avea să-l și recunoască la un moment dat.

moftware, on 01 iulie 2018 - 23:31, said:

Hahahahaha.
Si ce Dumnezeu potent a gasit Goedel prin teoremele lui.
Potent ca pointerul null.

daca nu amestecam pe D-zeu cu biserica, este OK ! ...
din biserici apare kktu' ! ...minciuna din educatie, manipularea oamenilor, indoctrinarea, razboiaie, controlu' maselor,
existenta pedepsei divine, a Iadului, etc ! ...
orice om normal accepta ca nu am evoluat dintr-o bacterie care are aceasi forma de 2,5 miliarde de ani !  ...
pe cand noi ca specie, avem cateva mii de ani ! ...este o dovada incontestabila ca am fost creati si ca exista un Creator !
asadar, sunt convins ca Einstein stia toate aceste "chestiuni" ! ...

Edited by realduc, 02 July 2018 - 00:28.

Homo sapiens nu are câteva mii de ani ci mai degrabă niște sute de mii, ești prost informat. De strămoșii îndepărtați nici nu mai vorbesc, anii se măsoară în milioane. Fosilele sunt dovezi incontestabile ale evoluției, și nu doar la specia umană. Dacă ne-ar fi creat cineva ne-ar fi creat în formă finală, nu încercând pe bâjbâite.

Edited by caiuscorneliu, 02 July 2018 - 00:50.

zoom0mooz, on 01 iulie 2018 - 23:12, said:

A nu fi ateu, nu inseamna a crede.

realduc, on 02 iulie 2018 - 00:23, said:

caiuscorneliu, on 02 iulie 2018 - 00:47, said:

De unde stiti ? Poate nici n-am ajuns la forma finala. Poate peste 100 de milioane de ani, ne vor studia scheletele, si unii vor sustine ca se trag din noi, iar altii vor zice ca nu are cum, eram doar animale un pic mai inteligente.

geostorm, on 01 iulie 2018 - 22:47, said:

Scrie, traiasca-ti frantuzoaica, niste nume de oameni inteligenti care fac ce zici tu!

dygey, on 01 iulie 2018 - 23:08, said:

Ce ar putea face cineva duminica in Galati??

caiuscorneliu, on 02 iulie 2018 - 00:47, said:

se spune (cateodata) rau informat ! ...
Teoria evolutiei speciilor a lu' Darwin este deocamdata doar o teorie ! ...
ca a mea delatfel ! ...

Edited by realduc, 02 July 2018 - 01:27.

Voltaire credea in Dumnezeu dar nu in religie. Dar am asa o banuiala ca stiu de credea.

exact asta spuneam si eu ! ...
delatfel religia are partile ei bune ! ... nimeni nu poate nega asta ! ...
de exemplu : in Cartea Intai, Moise spune printre altele : "...vom face omul dupa chipul si infatisarea NOASTRA" !

Edited by realduc, 02 July 2018 - 01:36.

Duc, nici in clipa mortii n-am sa cred ca japonezii au gandit proverbul ala din semnatura ta. Aia, daca ar fi dupa ei, la anul n-ar mai exista nici balene, nici toni.

Nu credea

Tsunnnami, on 02 iulie 2018 - 03:36, said:

Ba da.
A spus-o el insusi de nenumarate ori... ca nu in sensul religios acceptat este irelevant.

caiuscorneliu, on 02 iulie 2018 - 00:47, said:

In sfarsit, o afirmatie corecta pe a acest thread.

geostorm, on 01 iulie 2018 - 22:30, said:

Acel individ, ca si altii mai mult sau mai putin banali raportat la dimensiunea existentei totale, a expus si el opinia prin propriul model referitor la realitatea necreata de catre el si a facut-o cat l-a dus pe el capul in acel context de restriste obscurantista (progresul fiind o componenta a realitatii direct proportionala cu imbunatatirea opiniei/sensului dat realitatii necreata de catre om).
Asta cu "secretele lui D" e comica intrucat D, (fara a nega total posibilitatea, intrucat teoretic, imaginativ orice e posibil) este o inventie umana referitor la anumite evenimente inca neexplicate de catre nucleul dur al stiintei, dar punctate in stiinta psihologica, anume evenimente de tip SCM (stari de constiinta modificata realizate subiectilor prin inductie neconventionala de catre specialistii psihologi sau de catre specialisti ce exista dinainte de inventarea psihologiei, adica de catre preoti, ierarhi, predicatori, maestri, samani, magi, yoghini, initiati neconventional in general).
Daca E. a spus asta, a facut-o expunand in formularea clasica a vremii, diferenta dintre ceea ce a resusit sa inteleaga omul referitor la aparitia si sustinerea/mentinerea realitatii si insasi natura aparitiei si sustinerii realitatii.

realduc, on 02 iulie 2018 - 01:31, said:

Cine spune mai? Chiar asa de dificil e?
Pai spune un om (si spusa lui e atribuita unui oarecare Moise) care, cel mai probabil, era dus cu capul si vorbind (dupa tipar patologic/SCA sau dupa tipar SCM ori dupa tipar fantasmagoric cu substrat de interes propriu si de grup sau fara un asemenea substrat) cu vocile, intuitiile, perceptiile, gandurile, iluiziile din capul lui, a mediatizat ca ar fi vorbit cu ceva numit de catre unii divinitate, Dumnezeu, zeu, sursa etc.

Sau, daca referirea e in cunostinta de cauza, da, ala, Moise ala sau cine dracu a scris prostiile alea, impreuna cu tagma lui, a reusit si a facut "omul" crestin, mozaic, si chiar musulman dupa chipul si asemanarea lor, la fel de dus cu pluta in privinta supranaturalului.
E comic in ultimul hal, consideram fantezia ceva care daca e luat in serios esti trimis la 9 (la 6 sau ...depinde de localitate), dar toata crestinatatea, precum si toata umaitatea, oamenii care accepta ca indubitbila existenta divinitatii sau a unei surse ori ce au mai inventat ei, sunt considerati zdraveni la cap!!!

Edited by altnume, 02 July 2018 - 06:20.