Diverse teorii ale legăturilor de continuitate între populația traco-romanică și poporul român

Nu știu dacă au gene aproape identice cu besii, însă există destule șanse de continuitate cu populațiile traco-romanice din valea Dunării

in sec 12 valahia mare era o regiune in grecia.
cateva sute de ani mai tarziu, in sec 14, era un principat in Romania de azi.

dictionare latine gasesti cate vrei, cauta cu incredere.

cat despre cuvantul rasarit...oritus, soare+rasarit, sol+oritus...
a muri...mori, morior, mortus...

oricum, puteai sa cauti si singur.

Aceşti români din nord-estul Carpaţilor, care apar ca aliaţi ai ungurilor în contra vecinilor ruşi,
şi trăiesc sub conducătorii numiţi cnezi, ca şi la românii din Ardeal şi Ungaria,
sînt, de bună seamă, emigraţi din regatul unguresc

Înțeleg că nu ai auzit de țaratul româno („vlaho”) - bulgar de la sfîrșitul sec. XII și începutul sec. XIII și de dinastia românească a Asăneștilor. Mulți istorici spun că ei stăpîneau parțial și la nord de Dunăre, nu doar la sud.
Înțeleg că nu ai auzit de cnezatele lui Ioan și Farcaș, de voievodatul lui Seneslau ce existau înainte de 1247.
Înțeleg că nu ai auzit de vechea biserică de inspirație bizantină din jurul anului 1200 de la Curtea de Argeș.
Înțeleg că nu ai auzit de documentele care atestă prezența românilor în Transilvania la începutul sec. XIII.
Înțeleg că nu ai auzit de Biserica (probabil de factură „bulgărească”) de la români de pe la 1234 din „Cumania”.

voievozii români au mai și importat forță de muncă, în special de la sud de Dunăre (sîrbi, bulgari etc) care treptat s-au românizat, s-au încorporat poporului român.

Serdii, populație de origine tracică

„Sofia was originally a Thracian settlement called Serdica or Sardica, possibly named after the Thracian[1] tribe Serdi that had populated it. For a short period during the 4th century B.C

„Bolohoveni se numesc în analele ruseşti românii din sec. XII şi XIII ce locuiau la nord-estul Carpaţilor pînă peste Bugul superior, între principatele de Haici, Volhynia şi Kiev, sub conducători proprii, numiţi cnezi. Numele lor derivă din voloch (= român), cum şi localitatea Bolechov în Galiţia se găseşte numită în documente villa Valachorum. Prima lor menţiune se face în luptele regelui Ungariei Andrei II, pentru Halici (1231) unde cnezii bolohovenilor apar ca aliaţi ai ungurilor. În 1235-1240 ei au iar lupte cu principii de Volhynia şi Masovia; încă după invazia mongolilor ei menţin o luptă îndelungată cu volhynienii, care se sfîrşi în 1257, fiind învinşi bolohovenii. După această dată, numele bolohovenilor nu mai apare în analele ruseşti. Localitatea Bolochovo, pe Bugul superior, menţionată mai întîi la 1150, indică expansiunea românilor în această parte. Tot pe acel timp se face şi la bizantini menţiune de români (vlachi) în vecinătatea principatului de Halici (1164), deci pe teritoriul cnezilor bolohoveni. Aceşti români din nord-estul Carpaţilor, care apar ca aliaţi ai ungurilor în contra vecinilor ruşi, şi trăiesc sub conducătorii numiţi cnezi, ca şi la românii din Ardeal şi Ungaria, sînt, de bună seamă, emigraţi din regatul unguresc, de unde expansiunea românilor spre răsărit începu cu mult înainte de întemeierea principatului Moldovei. Invazia mongolilor şi aşezarea lor la poalele răsăritene ale Carpaţilor opri apoi, pentru cîtva timp, această expansiune, pînă ce retragerea tătarilor preste Nistru de către oştile regelui Ungariei Ludovic I deschise din nou stavilele emigrării române din Maramureş şi Ardeal, prin care se înfiinţa principatul ţării Moldovei.” (Dimitre Onciul în Enciclopedia Română, 1898)

Vrei sa zici dictionare facute de englezi, francezi, spanioli, italieni, in care iau cuvinte gasite in manuscrise medievale, si pe care le boteaza ca "latine".
E ca si cum peste 1000 de ani ar veni cineva si ar gasi jurnalul tau de insemnari, si gaseste acolo cuvinte ca "super market, mall, party, job, smartphone, internet, cyka blyat", si ar zice: dat fiind ca morenno se considera roman, cuvintele super, market, mall, party, job, smart, phone, internet, cyka, blyat" sunt cuvinte de origine romaneasca.

eminovici era ruman dar terminatia -ci vine de la slavi.

ce ai vrea sa contrazici cu argumente din ce am spus?

vezi tu,
daca ai pune mana pe carte,
ai fi aflat ca ceea ce denumesti tu "valea Dunarii"
a fost un teritoriu golit de populatia autohtona.
cu alte cuvinte si carevasazica,
traco-romanii de care vorbesti au disparut total dea lungul Dunarii.
Deja gotii facusera prapad.
Sa nu mai spun de ce a urmat.

Descoperirile arheologice confirma de altfel ce se stia din alte surse documentare,
si anume ca valea Dunarii a fost parjolita, distrusa, populatia a disparut
si in locul ei, prin sec 7-8 au aparut slavii.

Alta mancare de peste.
nicicum traco-romani.

Am înțeles foarte bine că asimilezi mai greu argumentele ... De-aia te las ca să mai citești, să mai studiezi.

ce legatura are asta cu...orice?
taratul bulgar nu era de dinastie romaneasca, ce vorbesti?! (ba da! Asăneştii erau valahi!
ioan si farcas, cnezate, toate bune, dar de unde stii ca astia erau romani? erau si ei romani ca si domnitorii principatelor romane, cred ca vreo doi din ei au fost pamanteni. relativezi ca orice ungur
pentru mine vlahii nu sunt bastinasi, punct!Ei şi? dacă afirmi tu are vreo valoare?
acum, ca valahii care erau prin zona s-au subordonat cumanilor si mai tarziu fanariotilor....aste e altceva. Nu a dovedit nimeni cumani prin zona noastră. E doar o teorie Arată nişte morminte de cumabni dacă eşti tare!
cu transilvania e putin diferita treaba.




care voievozi romani, mihai viteazu, basarab, care? aia erau rumani? da, erau români! Şi pe ăia îi conteşti că ar fi români?
poporul roman e populatia romana, nu cred ca in Romania exista vreun popor ruman. Ai credinţe multe. Crezi poate şi în dumnezeu?



pai moldovenii sunt in mare parte unguri si...altele. prea putin rumani. Moldovenii sint in mare parte unguri? Ai mare nevoie de doctor
uite, valahii de deal mai aveau o denumire printre oamenii din zona asta de europa; chobani! exact.
dinaintea vremurilor bizantine numele de vlahi se trage de la nomazi! stii tu, nomazi, ca aia de pe la noi... XCrezi tu că ai credinţe!

pana ieri rumanii din sudul si estul romaniei nici macar nu aveau nume de familie. intreaba-l pe stefan a lui petrea ciubotarul, mai faimos sub numele de creanga. Ion Creangă era Nică a lui Ştzefan a Petrii!
eminovici era ruman dar terminatia -ci vine de la slavi. Zău? Dovleci, daci, gaci, braci, brici, pogonici, spunem noi că aşa ne-au invăţat slavii? Scrii la prostii!
leibovici in schimb era evreu, adica caragiale,(caragiale  a fost aromîn, nu evreu, incultule! dar fura curent, se prezenta roman. mama lui era karaboas, din aromani albanezi t.igani, c(k)arabasul romanesc de azi. kara...dar si-a luat numele de la caradja(caragia), alt tagan care si-a cumparat feuda.
matache, toti cei cu terminatia -ache sunt greci. Nu e aşa Scrii prostii mai multe decit Yerrmom şi Fane împreună!
-eanu, inainte sa fie o chestie rumana legata de loc( ex; munteanu) a fost folosita de vlahii din muntii pindului.
vlahul vlahuta, alt ruman verde, fanariot si asta, casatorit cu una dragosloveni, ruman si ea. "rumân şi ea" Rumâncă, băi, ungure! Româna are femininul altfel decit masculinul. Nu e ca in maghiară!
si uite asa pana dimineata!
pai si care sunt romanii?!!! talpa?

ideea e ca atribuim o multime de cuvinte, nume si locuri populatiei rumane, chiar si atunci cand nu exista vreo dovada a legaturii dintre ele, totul ca sa fie bine, sa nu fie rau...

romani bastinasi mai gasesti in tinutul padurenilor si in muntii maramuresului, restul sunt...vlahi/nomazi.

care afirmatii obisnuite?
e prima data  cand scriu pe subiect.

totusi, se pare ca tu esti mai infipt in situatie, poate explici pentru audienta, adica eu, cum se face ca valahii erau crestini ortodocsi cand faceau parte din taratul bulgar dar acestia din urma, bulgarii, au fost transformati abia la vreo doua sute de ani dupa ce au pus bazele imperiului.
limba romana se formeaza abia dupa sec. 9.
slavona aparuse prin sec.12 la sud de dunare.
slava veche si greaca erau folosite in zona pentru comunicare.

apartenenta la tarat cand acesta era unul pagan ii face pe valahi pagani ortodocsi bag de seama. incurcate sunt caile...
in ce limba se rugau rumanii la zamolxis? sau se rugau zeilor greci? ce faceau grecii in perioada aia? aha!

cum sa renunti la propria identitate din moment ce aceasta identitate e o nebuloasa,
creata de diferite generatii,
creata de altii,
creata de elite,
creata de mama ma-sii.

mai intai de toate,
raspunde la intrebarea:
cine a creat identitatea de român?

si ce scop au urmarit creatorii acestei identitati?

PS: sa ne fie clar, este o identitate colectiva si nu raspunde nicidecum la
necesitatile individuale, locale a celor care si-o afirma.
Este o identitate ce actioneaza pe modelul tavalugului.

Pentru limba noastră moldovenească

Așijderea și limba noastră din multe limbi este adunată și ne este amestecat graiul nostru cu al vecinilor de prinprejur, măcară că de la Râm ne tragem, și cu ale lor cuvinte ni-s amestecate. Cum spune și la prédosloviia létopisețului celui moldovenescu de toate pre rându: ce fiindu țara mai de apoi ca la o slobozie, de prinprejur venindu și discălicându, din limbile lor s-au amestecat a noastră: de la râmléni, céle ce zicem latină, pâine, ei zic panis, carne, ei zic caro, găină, ei zicu galena, muieria, mulier, fămeia, femina, părinte pater al nostru, noster, și altile multe din limba latinească că de ne-am socoti pre amăruntul, toate cuvintile le-am înțeleage. Așijderea și de la frânci, noi zicem cal, ei zic caval, de la greci straste, ei zic stafas, de la léși prag, ei zic prog, de la turci, m-am căsătorit, de la sârbi cracatiță și altile multe ca acéstea din toate limbile, carile nu le putem să le însemnăm toate.

Prédosloviia descălicării a Țării Moldovei dinceputul ei. Carea este însemnată de Uréche vornicul din létopisețul cel latinescu izvodită - Grigore Ureche (cca. 1590 – d. 1647)

Capul al șaselea - De numerile neamului acestor țări și de port și de limba graiului, de unde au luat, așijderea și de tunsura, carei să află și acmu la prostime pe supt munte, lăcuitorii ce suntu și de lége creștinească, de unde au luat

Așa și neamul acésta, de carele scriem, al țărâlor acestora, numele vechiŭ și mai direptŭ ieste rumân, adecă râmlean, de la Roma. Acest nume de la discălicatul lor de Traian, și cât au trăit pănă la pustiirea lor di pre acéste locuri și cât au trăitŭ în munți, în Maramoroș și pe Olt, tot acest nume au ținut și țin pănă astăzi și încă mai bine munténii decât moldovénii, că ei și acum zic și scriu țara sa rumânească, ca și românii cei din Ardeal.

Iară streinii și țările împrejur le-au pus acestŭ nume vlah, de pe vloh, cum s-au mai poménit, valios, valascos, olah, voloșin, tot de la streini suntŭ puse acéste numere, de pre Italiia, cărora zic vloh. Apoi mai târziu, turcii, de pre numere domnului carile au închinat țara întăi la turci, ne zic bogdani, munténilor cara-vlah, grecii bogdano-vlah, munténilor vlahos. Că acestŭ nume, moldovan, ieste de pre apa Moldovei, după al doilea discălicatul aceștii țări de Dragoșu-vodă. Și munténilor, ori de pe munte, muntean, ori de pe Olt, olteani, că léșii așa le zic, molteani.

Măcară dară că și la istorii și la graiul și streinilor și înde sine cu vréme, cu vacuri, cu primenéle au și dobândescŭ și alte numere, iară acela carile ieste vechiŭ nume stă întemeiat și înrădăcinat: rumân. Cum vedem că, măcară că ne răspundem acum moldovéni, iară nu întrebăm: știi moldovenéște?, ce știi românéște?, adecă râmlenéște, puțin nu zicem: sțis romanițe? pre limba latinească. Stă dară numele cel vechiŭ ca un teméi neclătit, deși adaog ori vrémile îndelungate, ori streini adaog și alte numere, iară cela din rădăcină nu să mută. Și așa ieste acestor țări și țărâi noastre, Moldovei și Țărâi Muntenești numele cel direptŭ de moșie, ieste rumân, cum să răspundŭ și acum toți acéia din Țările Ungurești lăcuitori și munténii țara lor și scriu și răspundŭ cu graiul: Țara Românească.

Și acestŭ nume vlah de la turci și de la greci ieste, de la némți vallios, de la franțoji valahos, de la léși voloșin, de la moscali și de la rusi tot așa voloșin și de la unguri olah; acesta nume tot de pe vloh ieste și vloh ieste italiianŭ, din care țări a vlohului, adecă a Italiei, au pornitŭ Traian, împăratul Râmului, fără număr mulțime de norod și i-au așezatŭ în aceste țări a Dachiei cei vechi. Să fie acest nume vlah de pre Fleac hatmanul Râmului, precum scriu unii, basne suntŭ.

Și așa dovedindŭ numele neamului acestuia, cum vezi din isto-rici mari și mărturiia țărâlor înprejur, ne trage rândul a pomeni de portul. Care acum portul stătătoriŭ ca numele și ca limba nu ieste, ci ia un neam de la alt neam porturile cu vréme. La care schimbarea hainelor face și locul, de le caută a face și îmbrăcăminte trupului, precum ieste firea ceriului a vreunii părți de lume. Că întăi la acéste părți de lume, unde trăéscŭ moscalii, rusii, tătarii, să fie omul îmbrăcat în haine franțozești, ar crăpa de frigŭ. Și măcară și la noi pre aicea ce ierni suntŭ, Țara Italiei ierni ca acéstea nu are niciodată, ci foarte blânde ierni, cum suntŭ la nŭoi toamnile, și mare darŭ au acéle țări a Italiei, cât și vara nădușăli nu suntŭ ca aicea la noi, ci călduri cuvioase, puțin nu ca primăvara, cum ieste la noi la maiu, la iunie. Le-au căutatŭ dară acestora oameni mutați pre acéste locuri a-și schimba portul hainelor după vrémea acestor locuri.

De neamul moldovénilor, din ce țară au ieșit strămoșii lor
de Miron Costin (30 martie 1633 – octombrie/decembrie d. 1691)

De ce nu ar fi existat continuitatea? Intrebarea e: continuitatea cui?
A dacilor, a getilor o a gepizilor?
Ceilalti migratori au disparut atit in scrieri cat si intre oase si ulcele.
Arheologii se declara in ultima vreme neputinciosi in a identifica etnosuri printre resturile gasite. Vorbesc de o civilizatie provinciala romana ca si continuatoare a imperiului.
Gotii, vandalii, suebii, poate si gepizii, orbiti de farul calauzitor al Romei, si-au abandonat limba si obiceiuri si s-au transformat in romani (de Roma!!!)

In Transilvania continuitatea exista. Gepizii au pus mana de la mana si au construit-o din secolul IV (ori poate de mai dinainte: 270 AD) si pana la venirea ungurilor. Istoria oficiala nu consemneaza distrugerea los, insinua ca s-au topit in mijlocul autohtonilor. Care autohtoni, ca doar toti zic ca nu era nimeni in Ardeal? Poate erau slavii, dar in acest caz ardelenii ar fi trebuit sa vorbeasca "slaveste".
Nimeni nu vorbeste de faptul ca gepizii (gotii in general) erau arieni si poligami. Asta inseamna ca se inmulteau ca iepurii pt ca aveau multe neveste. Cum altfel se explica  faptul ca la putin timp dupa distrugerea suferita in fata avarilor si longobarzilor aveau neobrazarea sa aiba 3 sate cu o populatie in total de 30000 de locuitori, gepizi get beget si niciun avar, sate asezate in poarta capitalei avarilor, in stanga Tisei.
Cei ce fac harti cu marele imperiu avar (si alte imperii), ar trebui sa se lase de minciuni. Nu exista documente istorice nici arheologice sa le confirme. Poate cineva pe forum le are, ca sa le putem vedea si noi!!!
Si mai am o vorba de spus!
Care este principala caracteristica a ardelenilor? Sant domoli asa ca si gepizii. Ar trebui sa va dea de gandit.