Casa D(?)+P+E jud. Cluj

Ai nevoie de contrafisari la arcade și la stâlpi. Plus rigle pe lungime pentru susținerea plăcii de învelitoare și contrafisarea arcadelor. Caută pe net copertine metalice.

 roman_roman, on 10 mai 2019 - 11:44, said:

Nu va avea invelitoare ci doar plante care o vor imbraca (vita de vie de ex.). stalpul va aveam cam 200-220 cm inaltime, pahar de beton generox gen 0.3-0.4 mc de fiecare. Iar intre stalpi, la capatul lor superior o sa fie ceva rectangular sudat pentru fixare. LA fel si in capatul/varful arcadelor. Toata ideea cu semi-rotundul pergolei e sa descarce mai eficient pe stalpi, chiar e nevoie de contrafise? Am vazut destul copertine metalice pe net..

Nu-mi place faptul ca suntem total pe langa normative, dar acum noi nu prea mai avem ce sa facem. Sigur la orice structura facuta de oricine se pot gasi probleme, dar respectarea normativelor ar trebui oarecum sa fie baza. Poate cei care construiesc de acum incolo si citesc pe aici, isi dau seama mai la inceput ca si aceste aspecte trebuie urmarite.

In alta ordine de idei, recomandari de instalator pentru instalatii sanitare si incalzire in pardoseala cu automatizare in zona Clujului aveti cumva? Ideal cineva care sa faca si automatizarea, nu doua persoane diferite. Ms!

 shov54, on 10 mai 2019 - 12:01, said:

Stiu eu dar nu e ieftin

@catalin doar pentru plante e super suficientă secțiunea arcadei.doar cu fixarea în stâlp sa vezi cum faci .eventual intrigi cu ea în stâlp o porțiune ,apoi sudura .

@shov exista soluții și la acest moment al lucrării. De exemplu eu as mari sectiunea stâlpilor A3 și A5 la 25x35/40 prin introducerea a încă două bare in grindă de elevație, prin găurire și fixare chimica.

@catalin poți face stâlpul cu arcada dintr-o singura bucata de teava ,nu din doua elemente.

 sebip_sebip, on 10 mai 2019 - 07:25, said:

 roman_roman, on 10 mai 2019 - 15:05, said:

da, asa ar fi ideal dar nu prea am unde si cu cine. Am cumparat deja profilele 8X8, le-am sudat si mustati sa fie pregatite de "incimentare" cand turnam si restul gardului. Iar arcadele propriu-zise din teava de 4mm curbate mi le face cineva la Brasov, ma astept sa fi fezabil sa le sudam pe pozitie (2-3 oameni), le strambam putin la capatul care intra in rectangular ca sa incapa cativa cm  (10-15 ar fi ideal) si sa se fixeze cat mai ok prin sudura in interiorul acelui profil rectangular. Ideea e atat de rezistenta cat si de design, le facem in oglinda cu arcada principala a terasei de intrare. Am vrut sa evitam acele contravantuiri care nu arata prea bine. eventual sudez de stalp (rectangulat 8x8) o mica bara de fi16 si il prin de stalpul gardului (o teava de un tol cu grosime 3mm) dar as vrea sa evita pana si asta. Ma bazez pe paharul generos de beton si pe rezistenta rectangularului 8X8, incarcarea nu va fi prea mare decat in caz de recolta buna ))

[/Poti sa detaliezi un pic reamarca de mai sus? Sau sa inteleg ca agentul de la firma de asigurari ii expert tehnic, analizeaza static constructia, musca din ea....si trage concluzia ca nu o va asigura? Sau ca in loc de 10 lei polita va cere 15 lei, pentru ca are deschidere mare la living? :D
quote]

Contractele si modul de lucru difera in functie de institutia de asigurare. In principiu in fiecare contract exista si o rubrica cu excluderi specifice unde apare fraza : '' erori sau omisiuni din proiectare fabricatie executie" , unde se incadreaza si acest proiect si pentru care de ex la sesim tasari fisurari deformari societatea poate sa nu te despagubeasca pt ca deschiderea mare de l living e prost facuta. Conditile de asigurare sunt publice, se gasesc online deci puteti studia. Si da firmele de asigurari lucreaza cu specialisti.
Dvs.dl. sebip_sebib in calitate de diriginte (asa am inteles de pe forum) aveti obligatia de a notifica beneficiarul si proiectantul cu privire la aceste erori sau omisiuni de proiectare si sunteti platit pt. asta !

Deci acuma tre' menționat că nici prea mult nu ii bine. Și în construcții ca și în orice alt domeniu sunt procente minime și maxime. Nici o rigiditate mare nu face bine!

 notalone, on 10 mai 2019 - 15:44, said:

Ei am impresia că experiența ta in proiectare structurala îi similară cu cea avută de Mircea Badea in ring. Faptul că ai acces la net și google nu face inginer proiectant, verificator de proiecte, elaborator de studiu geotehnic cu alt verificator, diriginte de șantier, inspectorat de stat în construcții. Am enumerat specialiștii prin mana cărora a trecut proiectul ăsta și care nu avut obiecții și și-au asumat răspunderea prin stampila. Tu prin ce îți asumi părerile? Cu un nick-name pe forum?

Se intampla ca si zeitatile mai sus enuntate sa greseasca sau sa nu le pese si atunci un executant sau un diriginte poate sa ridice mana. Eu ma retrag din aceasta discutie oricum inutila.. pana la urma si constructia din pamant tine si fara verificatori. spor cu constructia

 catalijns, on 10 mai 2019 - 15:16, said:

O alta idee ar fi sa dublezi sau să triplezi arcada ,prinse cu sudura , daca bănuiești că va fi greutate pe viitor.

ex:

 sebip_sebip, on 10 mai 2019 - 16:45, said:

Scurt si la obiect: Acest proiect respecta normativul in vigoare?
Doresc un raspuns simplu, DA sau NU.
Fara aluzii, fara insinuari, fara apel la autoritate, samd.

 sebip_sebip, on 10 mai 2019 - 16:45, said:

Verificatorii de proiecte semneaza pe banda rulanta.
Inspectoratul de Stat în Construcții nu verifica proiectele si calculele, la case ei verifica doar birocratia.
Elaboratorul de studiu geotehnic nu-si bate capul cu structura de rezistenta.
Dirigintele nu are responsabilitati privind calculul structurii sau verificarea acestor calcule.

In final ramane doar proiectantul initial.

Edited by kolfleading, 10 May 2019 - 21:10.

 kolfleading, on 10 mai 2019 - 21:07, said:

Raspuns cu DA sau NU ii doar la starea civila. Aici ii mai elaborat. Acuma eu nu stiu de pe unde esti tu, dar eu iti pot spune cum ii la Cluj:

1. Proiectul de fata nu respecta "NORMATIVUL IN VIGOARE", ci respecta normativele in vigoare. O constructie ii o lucrare complexa cu multe elemente structurale. Punctual fiecare element structural trebuie dimensionat si calculat in conformitate cu respectivele normative. La o astfel de casa fundatiile le calculez cu respectarea normativului de fundatii (NP012/EC7), planseele/grinzi/stalpi cu respectarea normativelor de beton (EC2), peretii de zidarie (plinuri/spaleti/montanti/centuri) cu normativul de zidarie si seism (CR6/P100/1) iar elementele structurale ale sarpantei cu normativele de lemn. In final urmaresc si corelarea dintre normative si obtinerea unei conformari structurale care sa fie capabile sa preia incarcarile verticale si orizontale si sa le transmita terenului. Deci DA, proiectul de fata ii ok.

2. Verificatorii nu semneaza pe banda rulanta. Generalizarea nu face bine. In Cluj este un volum mare de constructii si in prezent sunt pe rol in instanta procese in care sunt chemati si proiectanti si verificatori. Ca rezultat verificarile se fac asa cum trebuie. Iti pot arata foi primite de la verificatori, cu observatii si proiecte semnate si stampilate doar pentru DTAC.

3. La Cluj inspectoratul de stat in constructii verifica proiectele si resping la avizare pentru faze determinante acele proiecte care ridica intrebari sau sunt incomplete dpdv a detaliilor tehnice. Daca vrei iti pot trimite foi cu raspunsurile ISC, cu obervatii punctuale pe proiecte si refuz de a aviza fazele determinante la case situate nu doar in Cluj ci si in mediul rural. La Cluj inspectoratul face controale pe santiere in executie cat si controale tematice pe proiect si documentatia de obtinere a AC.

4. Personal la fiecare lucrare la care am fost diriginte, am studiat proiectul tehnic si acolo unde a fost cazul am "tras de maneca" proiectantul si i-am cerut modificari/suplimentari/reduceri bazat pe prevederi din normative. Aici de fata nu am avut nici o observatie. Cunosc personal arhitectul iar cu structuristul am interactionat la cateva lucrari, fiind o persoana exigenta si responsabila.

Am zis ca ma retrag din discutie dar mistocareala asta pe banii altora devine deranjanta. Stimate diriginte va rog sa luati in considerare ca din gresala pe forum mai sunt persoane care au mai auzit de constructii. Cu siguranta va prostiti si mintiti usor angajatorii pt ca nu sunt de specialitate, dar oare nu va e rusine sa mintiti pe toata lumea?
In normativele pe care le enumerati ati citit probabil ca stalpul are dimensiunea minima a sectiunii de 30x30cm , ec2, stalpul de 25x25 conform cr6 se numeste sambure. Tot la cr 6 asta mai zice ceva de deschiderea maxima de 5m interax, de bordarea golurilor mai mari de 2.5mp si altele. Deci ce respecta proiectul asta?? Va rog nu mai mintiti! Ca tot vorbiti de raspundere puteti sa ii platiti la om camioanele de piatra bagate aiurea ca umplutura.

Haideti va rog sa depasim momentul ca nu are niciun rost. Tot ce conteaza acum e ce se poate face sa fie bine in continuare.

 notalone, on 11 mai 2019 - 18:18, said:

O mica corectura, care arata ca esti strain de normative (exprimare eleganta din partea mea). Normativul CR6 (atat cel din 2006 cat si cel din 2013) numeste stalpul de 25x25 stalpisor sau element vertical de confinare. Sambure ii in horticultura! Si pentru ca esti pasionat ar merita sa continui sa cauti informatii pe google si despre Cluj, zonare seismica si ZNA (asta ar trebui sa fie revelator pentru tine), rol constructiv.

PS: astazi cand a inceput din nou ploaia am inceput sa am un regret ca am oprit constructorul in a folosi sort la umplutura. Nu am avut prezenta ta de spirit sa aleg sa platesc eu un camion de sort. S-ar fi turnat placa pe sol si stateam mult mai linsitit dupa ultima saptamana in care a plouat torential in fiecare zi. Dar fiecare experienta ii o lectie.

 shov54, on 11 mai 2019 - 18:54, said:

Lasa-i sa isi consume energiile si traficul de date. Profesional nu imi place lasitatea asta a unor persoane ascunse dupa un nickname sa faca praf un proiectant si un verificator, fara argumente si pixul pe hartie. Dar promit ca ma fac cuminte. Acuma am avut un pic mai multa vreme cu ploile astea si am crezut ca se pot naste discutii tehnice constructive. Mi dor de brownie!