Referendumul pentru familie, organizat de partidul care a promovat cel mai mult amantele si iubitele

gushpi, on 29 aprilie 2018 - 20:02, said:

Pt ca legea foloseste sistemul de eliminare:  daca spune ca poti face un lucru, inseamna per-a-contrario, ca nu il poti face pe cel opus

De acord ca prevederea trebuia sa fie mai explicita, dar la data promulgarii legii, nu era inca dementa cu LGBT si corectitudinea politica

futurist, on 29 aprilie 2018 - 11:11, said:

Perje confiate

Ia de aici lectura pentru 1 Mai

Articolul 16 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului
adoptata de Adunarea Generala a Organizatiei Natiunilor Unite la 10 de septembrie 1948

Cu incepere de la implinirea virstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. Ei au drepturi egale la contractarea casatoriei, in decursul casatoriei si la desfacerea ei.
Casatoria nu poate fi incheiata decit cu consimtamintul liber si deplin al viiitorilor soti.
Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului.

Iar statul este chestia aia inventata de oameni ca sa ii slujeasca nu sa le acorde privilegii.
Ciudat ca in declaratie nu scrie ca trebuie neaparat femeie cu barbat pt casatorie....

Iochanan, on 29 aprilie 2018 - 18:47, said:

Ai citit dar nu ai inteles nimic. Asa e cind filtrul religios este ON

pinguinul666, on 29 aprilie 2018 - 20:12, said:

Ce să fie mai explicit?
Nu există un drept al omului la „căsătorie” și „familie” homosexuală și punct!

Pai este absurd sa se specifice sot-sotie, femeie-barbat. Cine ar fi crezut ca se va ajunge pana aici cu decaderea societatii. Ar fi indicat sa se defineasca inclusiv termenii barbat si femeie. Mai devreme sau mai tarziu va fi cazul.

geo76com, on 29 aprilie 2018 - 20:17, said:

MembruAnonim, on 29 aprilie 2018 - 20:25, said:

Inclusiv cu privire la spiritul constituției României din 1991 / 2003 Curtea Constituțională a specificat că „soți” se referea la bărbat și femeie, nu la altceva, și de aceea și legislația adiacentă, codul familiei, codul civil au specificat în ultimii 28 de ani foarte clar că mariajul este între un bărbat și o femeie, nefiind acceptată nicio „căsătorie” homosexuală și nicio formă de parteneriat civil, nici măcar cele întocmite în străinătate. Același caracter (heterosexual) este de fapt și în spiritul declarației universale a drepturilor omului (1948), chiar dacă acolo nu este specificată explicit monogamia, însă caracterul heterosexual este evident și implicit.

MembruAnonim, on 29 aprilie 2018 - 20:25, said:

Nu ai sa vezi asta
Ca daca se definesc familia drept barbat si femeie atunci exclud multi oameni din drepturile omului. Si ii definesc indirect drept neoameni. Foarte periculos. Foarte fascist.

Iochanan, on 29 aprilie 2018 - 20:32, said:

Eu daca zic ca ploua din nori tu ai sa spui ca ploaia vine de la Dumnezeu

geo76com, on 29 aprilie 2018 - 20:34, said:

Nu există un drept al omului la „căsătorie” și „familie” homosexuală și punct!

geo76com, on 29 aprilie 2018 - 20:34, said:

Nu îi definește nimeni drept neoameni, dar problema lor este încadrată în tratatele de psihosexologie, psihopatologie, psihanaliză, psihiatrie. Activitatea științifică și medicală în acest domeniu nu este periculoasă și nici fascistă, și probabil că ar putea chiar să le ofere ajutor în problema lor, probabil că ar putea chiar să o rezolve, există mărturii ale unor medici care au spus că au fost homosexuali care au reușit să treacă peste această tulburare de orientare sexuală.

Iochanan, on 29 aprilie 2018 - 20:47, said:

Sa stii ca si pentru astia siguri pe ei exista tratate. Punct
Cit despre faptul ca insisti ca nu exista dreptul la casatorie....ai intarziat cu citeva sute de ani. In gandire

Edited by Naoto, 29 April 2018 - 21:02.
eliminat flame

geo76com, on 29 aprilie 2018 - 20:17, said:

Legal articolul asta n-are relevanta.

- au deja drepturi egale (se pot casatorii, doar ca nu intre ei)
- familia nu este definita

Nu exista vre-un stat, din ce stiu eu, care sa-l respecte, pentru ca, printre altele , nu accepta casatorii intre rude de gradu 1 sau poligamia. (ambele ar fi, dupa logica de mai sus, acceptate)

Foarte slab argumentul..

Pensionarii din Sibiu vin in Bucuresti sa sprinine PSD-ul in marsul lui din mai

Excursia nu costa nimic si se pare ca un partid, nu se stie care, a platit

geo76com, on 29 aprilie 2018 - 20:17, said:

Deci, deci familia are dreptul la ocrotire din partea statului, nu orice jivina platitoare de taxe.


Buhahahahahaha!!!!

geo76com, on 29 aprilie 2018 - 20:17, said:

ne intoarcem la pasopt ???

Nu-i intereseaza 'familia traditionala'.

Edited by crigre69, 01 May 2018 - 13:23.

vio69a, on 29 aprilie 2018 - 18:37, said:

Am intalnit foarte multe familii care evita ,, casatoria '' din principiu .
Marea majoritate a familiilor ,, casatorite '' au ceva probleme in a percepe drepturile si indatoririle celuilalt ;
mult mai fericite si performante sunt familiile ,, fara documente legale '' .

O mamă singură cu doi copii, Raluca Zdrobiș, acuză pe blogul propriu  că la cinematograful Hollywood Multiplex nu i-a fost vândut pachetul Family ("Familial" în românește) pentru că era doar ea și copiii, pachetul fiind doar pentru familiile în care sunt doi adulți.

"Ajunsă la casă, am cerut un Pachet Family. Pentru cei care nu știu deja, Hollywood Multiplex are aceste două pachete dedicate familiilor cu unul sau doi copii. Chestia e că trebuie să fie o mamă și un tată ca să se poată beneficia de această ofertă. Și să vedeți motivul halucinant pentru care nicio altfel de familie nu poate beneficia de oferta lor: familia este formată din mamă, tată și unul sau doi copii. Atât! Și nici măcar nu glumesc! Acesta a fost argumentul"

Eu, mamă singură de mulți, mulți ani, am încercat să o înduplec și să îi explic că și noi, deși nu există decât un adult în ecuație, tot familie ne numim. Că matematică simplă spune că: două bilete pentru copii și doar unul pentru un adult sunt mai ieftine decât două bilete pentru adulți și unul singur de copil datorită prețului redus la biletele pentru copiii sub 12 ani. Oricâte argumente aduceam eu, doamna de la bilete a rămas fermă pe poziții  "nu se poate!"

Nici supervizoarea, sau cine era cealaltă angajată care a intervenit, nu s-a lăsat înduplecată de explicațiile mele. Replica ei a fost de milioane: "Doamnă, nu înțelegeți că nu există familii cu un singur adult? Familia are doi adulți și unul sau doi copii sau, în cazuri mai rare, mai mult de doi."

Nu pot să vă explic cât de tare m-au rănit vorbele ei. În primul rând pentru că familia mea, da, o numesc famile indiferent de ce va spune Constituția, este una mișto, așa, schioapă de un al doilea părinte cum este ea. Suntem uniți, avem grijă unii de alții, ne iubim și ne respectăm. Locuim împreună sub același acoperiș, ne gospodărim împreună, avem buget comun și împărțim aceleași lucruri. Ba mai mult, avem o legătură de sânge și niște documente care atestă faptul că suntem rude. Nu asta ar trebui să definească, până la urmă, termenul de familie?", scrie Raluca Zdrobiș.

Imaginea cu promoția Pachetelor Family confirmă că se califică doar familiile cu doi adulți. Imaginea a fost ștearsă de la adresa  unde Google arată că s-a aflat.

(după hotNews.ro)

Edited by RMC Info, 06 May 2018 - 18:01.

geo76com, on 29 aprilie 2018 - 20:17, said:

Scrie in legea romaneasca.
Si dupa Referendum, si in Constitutie, ca sa nu mai fie dubii.

Edited by marius.bunu, 06 May 2018 - 16:50.

edy_wheazel, on 17 aprilie 2018 - 16:30, said:

Fuego nu e gay?

RMC Info, on 06 mai 2018 - 16:30, said:

O mizerie.