Referendumul pentru familie, organizat de partidul care a promovat cel mai mult amantele si iubitele

 WestPoint, on 28 aprilie 2018 - 23:03, said:

Spune în Codul Civil, iar aia este lege de stat a României. Nu există nicio discriminare.
Era și o interpretare a Curții Constituționale care a spus foarte clar că spiritul constituției din 1991 / 2003 implica faptul că numai un bărbat și o femeie se pot căsători. În mod normal ar fi trebuit ca parlamentarii să schimbe acel articol conform cu spiritul societății și voința democratică, iară nu să se treacă peste atâtea obstacole pentru a se obține un referendum pe o temă ce ține de normalitate.

 vio69a, on 17 aprilie 2018 - 08:44, said:

Inițiativa Coaliției pentru Familie nu are sensul de a rezolva toate problemele din țara asta, ci de a așeza un principiu punctual la temelia societății, principiu care a fost și până acum, însă au fost lăsate „portițe” prin care se poate strecura infamia. Restul de probleme cad în sarcina personală a oamenilor, în sarcina guvernelor, a societății civile, a societății în general, iar dacă guvernanții nu se descurcă prea bine cu rezolvarea problemelor țării, pe care probabil că unii preferă să le exporte ca să nu mai atîrne așa de greu în balanța enormelor lor nerealizări, ar face bine totuși ca în mod democratic să lase referendumul să aibă loc. Coaliția pentru Familie, ca structură a societății civile, nu ca guvern cu bugete de miliarde, a avut și are meritul că a reușit totuși să promoveze această temă și altele adiacente în dezbaterea publică și să facă un subiect de dezbatere la nivel național, fapt care nu este puțin lucru avînd în vedere boicotarea de către mass-media a multor teme de interes real pentru români.

 Iochanan, on 28 aprilie 2018 - 23:33, said:

Omitem elegant finantari de la diversi dubiosi ba de la est, ba de peste ocean. Da' in rest ok.

 Iochanan, on 28 aprilie 2018 - 22:47, said:

Ce frumoasă îi limba diplomatică: afirmația "nu ești frumos " nu-i tot una cu "urâtule "

 WestPoint, on 28 aprilie 2018 - 21:40, said:

Casatoria nu-i un DREPT ci un PRIVILEGIU.
Bagati la cap odata pentru totdeauna!

 futurist, on 29 aprilie 2018 - 07:27, said:

...acordat de partener!

 futurist, on 29 aprilie 2018 - 07:27, said:

Sinteti cumva interesat si de privilegiul de " prima noapte " ?
Bineinteles a mintii..

 shefu_de_combinat, on 28 aprilie 2018 - 23:36, said:

vezi ca le incurci

 geo76com, on 29 aprilie 2018 - 10:56, said:

Nu, nu vreau sa las urmasi intr-o lume de rahat.

 gushpi, on 29 aprilie 2018 - 10:17, said:

Acordat de STAT.

Foarte conservatori gay-i astia. Curios, tineretul nici nu vrea sa auda de casatorie cu acte, pe cand astia o cauta cu lumanarea. Niste retrograzi obsedati de institutia perimata a casatoriei. Absolut bengos: in 2018 cei mai inversunati sustinatori ai casatoriei poarta pantaloni de piele decupati in cur si esarfe multicolore.

 futurist, on 29 aprilie 2018 - 07:27, said:

Regret dar este un drept.
Dreptul de a intemeia o familie.

 vio69a, on 29 aprilie 2018 - 18:37, said:

Nu există niciun drept pentru ca homosexualii să întemeieze o „familie”, fie sub forma căsătoriei fie sub cea a parteneriatului civil. Declarația universală a drepturilor omului din 1948 pomenește despre dreptul la căsătorie la art 16, articol de unde se poate vedea că nu este pomenită lipsa de restricție în ceea ce privește orientarea sexuală, și și la vremea aia existau homosexuali:

„Articolul 16
1. Cu incepere de la implinirea virstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. Ei au drepturi egale la contractarea casatoriei, in decursul casatoriei si la desfacerea ei.
2. Casatoria nu poate fi incheiata decit cu consimtamintul liber si deplin al viiitorilor soti.
3. Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului.”

Mai mult, avînd în vedere că la alin. 3 se specifică faptul că familia constituie elementul natural și fundamental al societății implică în mod evident faptul că se referă la căsătoria monogamă, neexistînd nicio societate întemeiată până acum pe baza „căsătoriilor” homosexuale. Sau poate că au existat astfel de societăți, sodomiții și gomoriții, dar ăia au fost șterși de pe fața pămîntului, semn că sodomia și gomoria nu sînt nici naturale și nici fundamentale unei societăți, ci dimpotrivă sînt pericole de moarte a societății atunci când aceste devianțe se extind la nivel de masă. Familia la care se referă alin. 3 este cea între bărbat și femeie, fapt care întărește faptul că nu există pomenită nerestricția în funcție de orientarea sexuală la alin. 1 al aceluiași articol.

 Iochanan, on 29 aprilie 2018 - 18:47, said:

Exista si inca ce exista.Unele tari au gasit fundamentul legal sau l-au creat.
altele bajbaie in habotnicism...

Din 48....nu crezi ca a trecut ceva apa pe Dunare ?
De la semnatura a numai 58 de tari ???
si nu crezi ca noi ca parte din UE ne ghidam dupa Carta drepturilor fundamentale ?

Edited by vio69a, 29 April 2018 - 19:01.

 vio69a, on 29 aprilie 2018 - 18:59, said:

„Articolul 9 (CDFUE)
Dreptul la căsătorie și dreptul de a întemeia o familie

Dreptul la căsătorie și dreptul de a întemeia o familie sunt garantate în conformitate cu legile interne care reglementează exercitarea acestor drepturi.”

Edited by Iochanan, 29 April 2018 - 19:06.

corect

 Iochanan, on 29 aprilie 2018 - 18:47, said:

Puișor canar: în tot articolul tău 16 nu se zice că au dreptul de a intemeia o familie DOAR bărbat cu "fimeie"; zice că au dreptul, ȘI ATÂT!
Cum ai dedus că nu dă voie la doi asemenea?!?!

...și ca să nu te las cu gura căscată: la vremea aceea ÎNCĂ mai erau țări unde femeia nu avea voie să facă ce dorea, astfel a devenit imperios necesar a stabili CLAR: ambii au DREPTUL de a decide la întemeierea familiei!
(cred că exemplul căsătoriei la rromi e de ajuns! )

Io scrisesem tzi gani...

Nu e nici un secret ca imensa masinarie de propaganda LGBT promoveaza multe tampenii, printre care, cu titlu de exemplu:
- retardata ideologie de gen (mai nou, inoculata direct...copiilor!)
- puternic sprijin acordat migratiei (invaziei...) islamice
- finantare de multe studii care "demonstreaza" ce misto e sa fii LGBT

Referitor la ideologia de gen...vizionati clipul. "Marfa", nu?   (clip Facebook)

LINK Clip - ideologia de gen

 gushpi, on 29 aprilie 2018 - 19:58, said:

Am explicat foarte clar. La alin. 1 se spune că mariajul se poate încheia fără restricții de rasă, naționalitate sau religie. Conceptul de „orientare sexuală” nu este pomenit, ceea ce înseamnă că este încadrat la restricții. Adică este restricționat acest drept pentru homosexuali. Apoi la alin. 3 familia este numită element natural și fundamental al societății, ori istoria a consemnat ca element natural și fundamental al societății doar căsătoria între bărbat și femeie, neexistînd niciodată nici în concepție și nici în practică „căsătorie” homosexuală ca element natural și fundamental al vreunei societăți, probabil excepție făcînd perverșii, pervertiții, imoralii, tulburații psihosexual și devianții din Sodoma și Gomora.