Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Consum ulei masina de tuns iarba...

"Moda" tinerilor care se ...

E.on energie aplicație intre...

Masina de tuns... buruieni
 Recomandare drona

Exista un soft care sa reia autom...

Identificare plante

Cum declari o variabila care nu s...
 Schimbare certificat de inmatricu...

Poligon auto București

nelamurire legata de pret la mode...

Hotel cu restaurant si Demipensiu...
 Croaziera in Mediterana de Vest 1...

Copilot are pica pe Vladimir Putin

MicroSoft Edge: Cum pun Google in...

Dashcam
 

Viitorul procesoarelor

* - - - - 2 votes
  • Please log in to reply
112 replies to this topic

#1
Mr_nobody_

Mr_nobody_

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,000
  • Înscris: 03.02.2017
În timp ce Intel și AMD se luptă pentru supremație, devin irelevanți, ARM i-a depășit demult.
Intel a renunțat la procesoarele pentru smartphone și tablete, fiindcă nu face față competiției.
Samsung a devenit cel mai mare producător de procesoare (ca profit, cantitate, etc).
Windows + Qualcomm = love
Qualcomm scoate procesoare pentru servere.
Procesorul din iPhone devine mai puternic decât cel din Macbook Pro.

PC vs smartphone&tablete:
[ https://i.imgur.com/u2yClyM.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

E doar o problemă de timp până ARM va cuceri PC-urile și serverele, fiindcă sunt mai ieftine și mai eficiente.

#2
jeffy86able

jeffy86able

    True Evil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,514
  • Înscris: 06.01.2012

View PostMr_nobody_, on 13 ianuarie 2018 - 11:19, said:

E doar o problemă de timp până ARM va cuceri PC-urile și serverele, fiindcă sunt mai ieftine și mai eficiente.
Putin probabil, pe piata de servere se mizeaza in continuare pe putere bruta, mai greu de scos dintr-o arhitectura ARM in momentul asta.

#3
AstroNoot

AstroNoot

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 799
  • Înscris: 11.01.2018
In acelasi timp,Intel lanseaza primul procesor cuantic.De la procesor de telefon la procesor de PC e mare diferenta.Un procesor de PC face mult mai multe operatiuni,necesita mult mai multa putere.Sa vad cum face ARM procesor de PC mai ieftin si mai eficient

#4
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,609
  • Înscris: 30.07.2003

View PostMr_nobody_, on 13 ianuarie 2018 - 11:19, said:

E doar o problemă de timp până ARM va cuceri PC-urile și serverele, fiindcă sunt mai ieftine și mai eficiente.
Sunt eficiente energetic dar nu au performantele aferente lui x86, SPARC, POWER. Ce tot publici tu cu iPhone vs MacBook n-are legatura.

#5
AstroNoot

AstroNoot

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 799
  • Înscris: 11.01.2018

View Postneagu_laurentiu, on 13 ianuarie 2018 - 11:26, said:

Sunt eficiente energetic dar nu au performantele aferente lui x86, SPARC, POWER. Ce tot publici tu cu iPhone vs MacBook n-are legatura.
Exact.Sunt doua device-uri diferite,facute pentru task-uri diferite.

#6
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,633
  • Înscris: 07.02.2003

View PostMr_nobody_, on 13 ianuarie 2018 - 11:19, said:

În timp ce Intel și AMD se luptă pentru supremație, devin irelevanți, ARM i-a depășit demult.
Cu ce sa-i depaseasca... doar la vanzari ca lumea vrea dispozitive mobile, in rest sunt slabe ARM-urile.

#7
ct03nut

ct03nut

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,309
  • Înscris: 29.06.2006
Nu or sa dispara si nici nu sunt in competitie. In functie de task-ul serverului se va alege arhitectura, arm sau i386. Fiecare are puncte pro si contra, in functie de tipul activitatii se va alege intre cele doua Arch.

Nu uitati ca i386 10 nm e considerabil mai mare ca "die" decat un cpu arm pe 10 nm din cauza instructiunilor extra , codecurilor integrate direct in cpu, h264/265 etc., implicit consuma mai mult. i386 e o masina nemteasca , cu mai multe dotari iar arm e un logan care te duce din punctul A in punctul B, eficient.

Edited by ct03nut, 13 January 2018 - 11:43.


#8
YourFan

YourFan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,326
  • Înscris: 30.01.2017
Da' tabletele nu erau in scadere de la an la an?? Posted Image

Edited by YourFan, 13 January 2018 - 11:52.


#9
jeffy86able

jeffy86able

    True Evil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,514
  • Înscris: 06.01.2012

View PostAstroNoot, on 13 ianuarie 2018 - 11:25, said:

Sa vad cum face ARM procesor de PC mai ieftin si mai eficient
Mai ieftin? Da.
Mai eficient energetic? Da.
Mai puternic? Nu.

#10
YourFan

YourFan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,326
  • Înscris: 30.01.2017

View Postjeffy86able, on 13 ianuarie 2018 - 11:39, said:

Mai ieftin? Da.
Mai eficient energetic? Da.
Mai puternic? Nu.
Folosesti arhitectura de ''cartof'' si puterea creste cu 200% Posted Image

#11
STARTREK1

STARTREK1

    căutător pe gugăl

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,187
  • Înscris: 27.06.2007

View PostMr_nobody_, on 13 ianuarie 2018 - 11:19, said:

În timp ce Intel și AMD se luptă pentru supremație, devin irelevanți, ARM i-a depășit demult.
Intel a renunțat la procesoarele pentru smartphone și tablete, fiindcă nu face față competiției.
Samsung a devenit cel mai mare producător de procesoare (ca profit, cantitate, etc).
Windows + Qualcomm = love
Qualcomm scoate procesoare pentru servere.
Procesorul din iPhone devine mai puternic decât cel din Macbook Pro.



E doar o problemă de timp până ARM va cuceri PC-urile și serverele, fiindcă sunt mai ieftine și mai eficiente.
uiti un lucru important:
intel detine patentele instructiunilor x86-x64 Posted Image

Edited by STARTREK1, 13 January 2018 - 12:00.


#12
ct03nut

ct03nut

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,309
  • Înscris: 29.06.2006
Pai ce treaba au patentele i386 ? ARM e arm, x86-x64 e x86-x64.

Arm e altceva, nu e un producator cum vrea sa fie iar VIA sa reconstruiasca procesoare i386.

https://www.theinqui...n-amd-and-intel

#13
r_murphy

r_murphy

    ANTENIST SPALAT PE CREIER

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,115
  • Înscris: 30.04.2007
Totusi, procesoarele pentru tablete/telefoane, desi par ca fac mai mult si mai bine, sunt de fapt niste RISC-uri ultraoptimizate pentru ceeace trebuie sa faca.

#14
ct03nut

ct03nut

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,309
  • Înscris: 29.06.2006
Bine spus, i386 e de fapt romanul bun la toate, pune si gresie, da si cu glet, iti face si instalatia electrica si sanitara cum stie el mai bine iar arm e specialistul neamt care face doar una din cele de dinainte dar o face ffff bine :)

#15
alx42

alx42

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,802
  • Înscris: 26.06.2014
mie diferenta de putere nu mi se pare asa mare, daca te uiti la ce poti folosi telefonul azi si la ce poti folosi pc-ul.
de exemplu chrome care foloseste mult procesor ruleaza la fel de rapid pe telefon ca si pe pc

#16
ct03nut

ct03nut

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,309
  • Înscris: 29.06.2006
Pentru că, Chrome compilat pe arm e MULT mai eficient decât Chrome compilat pentru x86. Procesorul arm e gândit pentru anumite instrucțiuni și le face bine, compensează prin eficienta. Că sa incep iar analogiile...x86 e motorul american V8 de 8 litri și 300 cp iar arm e motorul audi 2.0 litri tdi și tot 300 cp. :)

#17
sandel1

sandel1

    Avat de 4 kg/75 cm. Ultimul, balastierele usl au distrus râul.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,076
  • Înscris: 24.02.2011
Dupa parerea mea puterea procesoarelor a stagnat foarte mult in ultimii ani. Cum era cu legea aceea a lui Moore, ca la 2 ani parca, puterea procesoarelor se dubleaza?

Edited by sandel1, 13 January 2018 - 12:12.


#18
ct03nut

ct03nut

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,309
  • Înscris: 29.06.2006
A stagnat doar pe x86 că ne.a dat Intel performanta cu țârâita, pe partea arm in ultimii ani a fost o explozie de performanta...snapdragon 835, viitorul 845, exynosurile Samsung... Incep să apară laptopuri arm cu Windows 10, nu numai chromebookuri. Performanta e slabă cu Windows 10 dar autonomia e ffff mare.

A da, uitam de soc.urile Apple, a11 sau care e ultimul :)

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate