Istoria romanilor din paradigma nomada

eu ce va pot sugera este sa mai cititi si alte lucrari care va deschid orizonturile.  Daca
cititi doar literatura de proasta calitate asa o sa va fie si cultura generala. Eu / noi, ce am invatat la scoala ? De daci de romani
de romanii , marginal am aflat cateva randuri despre pecenegi, uzi sau cumani . Ori ei au fost foarte importanti in zona Dunarii de jos, daca  observam bine dupa prabusirea  puterii romane regiunea a fost dominata, de  huni, avari, bulgari, unguri, pecenegi, uzi cumani, asta cam de la 400 pana la 1200 . Prea mult ca sa fie trecuti doar la notele de subsol . aICI ma ajutat cartea lui Rasonyi  ea deschide drumul spre cunoasterea lumii nomade : cum traiau cum si de ce isi dadeau numele pe care le dadeau, importanta lor militara si politica in geopolitica zonei.

noi am creat inca de la inceput , din perioada romantica , o antiteza puternica : romanii sedentari vs nomazii. Ori eu cred ca
aceasta antiteza nu este corecta de vreme ce si vlahii aveau niste caracteristici care ii aduceau mult mai apropae de nomazi decat de sedentari. In felul asta ii foarte posibil ca sedentari vs nomazi sa fie destul de falsa in cazul nostru . Adica vlahii ar fi fost de fapt niste nomazi , asa cum ne sugereaza Ana Comnenna, si alte surse bizantine, si importanta cresterii animalelor in economia principatelor, ori modul de succesiune acelasi cu al otomanilor.

Urmeaza, "Stiati ca romanii erau nomazi?"

Din ciclul nici o luna fara ca aceeasi prostie repetata de sucre, sa nu ajunga sa fie dezbatuta pe forum.
Acum punctul de atractie fiind cuvantul paradigma, utilizat sa impacheteze acelasi kkt plimbat cu mare placere de sucre pe sectiunea de istorie.

Urmeaza, "Stiati ca romanii erau nomazi?"  Sau  "Hai sa acceptam ca romanii erau nomazi".

Cei din paduri traiau din vanat si ghinda, de aceea erau putin numerosi, pe cand in stepe ...

Cu doctoratul cred ca ma confunzi cu alt formist, de altfel nu sunt specialist in istorie ci in filosofie, dar nu mai profesez in domeniu de ani buni.

Dacia era toata o padure, iar stepa Baraganului era stapanita continu de sarmati, sciti, roxolani, bastarni, samd, deci dacii nu aveau loc. Prin paduri mai defrisau si se descurcau cum puteau.

Din stepe lejer ieseau frecvent triburi de zeci de mii de familii si parca nu se mai terminau.

Agricultura nu era usoara deloc in Europa, de aceea celtii imprejmuiau obidele lor, adica faceau un fel de ingradituri unde aveau si casele si lanurile de grau.

In mediul mediteranean lucrurile erau simple, se iertuia terenul vara pe uscat, se ara usor nisipul toamna, se semana ..., in zonele inundabile din Egipt si Mesopotamia era si mai usor, in plus nu mai existau de mult mistreti, caprioare si alti daunatori, poate doar ceva lacuste si soareci, dar astea loveau si Europa.

Jirul merge copt ca alunele, dar ghinda e otravitoare deci trebuie fiarta si apoi uscata /prajita ..., mistretii sunt obisnuiti au antidotul.

Am auzit că se mănîncă măcriş, zmeură, mure, ciuperci, dar nu ghindă sau jir.

Cum, porcii?

Titlul este scris greşit. Trebuia scris din perspectiva nomadă, nu din paradigma nomadă. Ardelenii în general cînd încearcă să scrie precum intelectualii de la Bucureşti fac adesea confuzii de termeni.

pai porcii manca ghinda, nu oamenii.
infinnity e filozof.
el foloseste termeni absconsi mintii lui.

pai porcii manca ghinda, nu oamenii.
infinnity e filozof.
el foloseste termeni absconsi mintii lui.

Nu toti nomazii au fost/sunt mahomedani

vlahii au fost initial popor de pastori, precum evreii antici , deci nu prea le aveau cu munca pamantului.

Nu am văzut însă nici o dovadă a existenței vreunui popor turcic pe teritoriul țărilor romîne, al Ungariei sau al Serbiei; doar turcii otomani din Dobrogea.

Semnificativa componentă genetică semimongoloidă a maghiarilor este dovedită de studiile genetice; partea cu fizionomia este o observație personală după ce am văzut fizionomii de maghiari, spre exemplu ultima oară a unui parlamentar maghiar care semăna destul de bine cu mongolii sau cu alte populații mongoloide din Asia. Este drept însă că este doar semi-mongoloidă și nu sînt chiar leiți mongoloizilor din Asia.