Cand Feminismul devine o ISTERIE!

maccip, on 17 decembrie 2017 - 00:33, said:

Iti afisezi varsta si daca n-ai dat la prea multe tinere indoctrinate de vremuri, e de inteles.
Revolutia sexuala a feministelor a fost benefica, dar a incurajat fetele sa si-o dea oricum oricand. Asta e grava la noi si se simte. Da,da,stiu, nu sunt toate la fel, bla bla. E un declin abrupt in femei de calitate (nici barbatii nu stau mai bine, efect de avalansa).
Femeile sunt incurajate sa fie conducatoare, sa fie puternice si independente, lucru care compromite ideea de familie traditionala. P-asta nu o vedem.
Fara ordine, e haos. Societatea e structurata pe ideea de ordine.

Dar un protest al feministelor de fapt ce-si doreste?

Inteleg sa protesteze pentru drepturile femeilor araboaice de ex.
Dar pentru asta am putea protesta si noi barbati. Ca poate nici eu nu sunt de-acord cu ce fac aia si, daca e, as putea alege sa protestez. N-o fac, evident, dar asa, ca principiu as putea.

Inteleg sa protesteze impotriva violentelor impotriva femeilor, ea exista. As adauga ca va exista proportional cu violenta insasi. Simplu motiv e ca femeile sunt mai slabe in pumn.
Dar la fel, pentru asta putem protesta si noi, barbatii, daca exista(si exista) acest fenomen. Adica , daca feminismul asta are nevoie de o contrareactie, din perspectiva asta nu-l va obtine.

Deci eu in continuare nu pricep ce-i asta. Am citit inre timp si pagina de wikipedia si tot nu pricep.
O fi naiba ceva ca aerul de-i pretutindeni si de aia nu se vede.
Dar chiar si asa, nu inteleg mirarea, indignarea.

Mai, nu's ce sa-ti raspund, mai ales ca nu sunt sigur ca intrebarile sunt sincere, dar
pot sa-ti spun doar atat: de cand si femeile au drept de vot, nu e de ici de colo sa-ti antamezi jumatate din electorat.

Cum sa le mobilizezi? Eh dezvolti o doctrina, o ideologie si inventezi un clivaj.

Au fost unii prin anii 20-30 ai secolului trecut care au mizat pe propaganda cu emanciparea femeii si le-a iesit de minune.

P.S. Realizez ca nu mi-a fost adresata mie intrebarea, dar mnah am zis sa joc un pic rolul de sparring partner
sa vad cum imi sta. Plus ca pe celelalte threaduri zici ca a intrat Houdini: dispar mesaje cu duzina.

Editat de radu2014, 17 decembrie 2017 - 01:15.

vimann, on 17 decembrie 2017 - 01:04, said:

Ordinea nu trebuie sa fie ceva de genul asa am decretat eu ce e ordine si nu altfel...

maccip, on 17 decembrie 2017 - 01:05, said:

E o incitare inca de la inceputul threadului propagandistic.

Editat de andreic, 17 decembrie 2017 - 01:13.

vimann, on 17 decembrie 2017 - 01:04, said:

Pai in cazul asta eu sunt de acord.
Orice barbat cu creier in cap isi doreste o femeie puternica si independenta.
Sa-i fie nevasta.
Sa fie responsabila. Sa munceasca, nu sa stea acasa la telenovele.
Si daca munceste, are salar, e independenta financiar.
Ca independenti nu suntem nici unii, nici altii, nu avem cum.

Ideea e ca daca divorteaza de tine, ea sa aiba o sansa.
Altfel, va fi dependenta de tine si tu vei abuza de situatia asta. Ca asa e facut omul.
Evident ca si invers e valabil.
Daca esti maturator de prispa, cand iti da nevasta un sut in cur, ramai muritor de foame.

Mai nasol e cand tu esti maturator de prispa sau traficant de agude si ea casnica.
Atunci e jale.
Sper ca nu asta vrea sa insemne la tine traditia.

maccip, on 17 decembrie 2017 - 01:14, said:

Tocmai, feministele nu-si (mai) doresc sa fie neveste. Pentru ca barbatii sunt niste viermi, care nu merita niste delicate ca ele.

AlbastruIndigo, on 17 decembrie 2017 - 01:22, said:

Pai raman in afara selectiei, se autoexclud.
Sau..
Daca le convine sa faca copii de care sa aiba apoi grija singure, treaba lor.

Dar e o prostie, vor regreta, viata e luuuuuuunga si regretele te napadesc pana te scot din minti.

Unele femei de cariera, cu venituri mari poate-si permit, dar grosul populatiei abia-si permit educatia copiilor cu salariile ambilor parteneri.
Dar vor regreta si ele, mai devreme sau mai tarziu. Vad asta in jurul meu, nu trebuie sa ma uit la filme holiudiene. Pentru ca omul are nevoie si de dragoste, de un cadru familial, nu doar de cariera.
Problema asta vad ca se invarte in jurul banilor, acolo-i axa de rotatie. Dar daca ai creier in cap, treuie sa te gandesti ca viata nu-i facuta doar pentru a castiga bani pe care sa-i mananci.

Deci..
Cumva fenomenul se ignifugheaza in mod natural, nu trebuie o contrareactie la asta.
Va fi o secta cu putini adepti, adepti care rand pe rand se vor rata cand or sa-si piarda puterea de a milita pentru strict persoana lor.

Mai maccip, marele Celibidache, pe care il ai in semnatura, era un misogin notoriu. Daca venea o femeie la auditie, pornea cu minus, pe motiv ca a facut-o ma-sa cu tate. Evident ca si feminismul, ca orice curent, are exaltatele si exaltatii lui, dar principiile de baza sunt corecte.

Si mai este un amanunt important. Noi din societatea patriarhala pastram ceea ce datoram contextului cultural in sine (ca, de ex, tendinta la auzul unei stiri despre viol este sa intrebam victima de ce nu s-a aparat, nu agresorul de ce nu si-a tinut-o in pantaloni). In general, din religie.

DAR pe partea profesionala si sociala stam ceva mai bine decat afara, paradoxal datorita comunismului. Nu este de ridicat din sprancene pe la noi ca una are un job barbatesc (macaragioaica de ex), ce conteaza de regula e sa stii sa faci, nu ce iti atarna intre picioare.

Nu inseamna ca la noi femeile stau pe roze, deloc, dar unele din tendintele feminismului pur si simplu nu le vom intelege ca la noi nu se aplica. In Germania pana prin anii '70 femeia avea nevoie de acordul barbatului sa se angajeze. Asta iti lasa niste urme sociale, e de-abia generatia trecuta. Pe cand la noi ar fi ras si curcile de ideea asta.

Altminteri, dat fiind ca muieretu' e 51% populatie, pana nu om avea 51% prin parlament, guvern si prin conducatorii de business, raus cu victimizarea

maccip, on 17 decembrie 2017 - 01:32, said:

Si uite asa o noua tura de extremiste feministe vor apare peste cativa ani,mai indoctrinate si mai infocate,ele vor da nastere la alte extremiste si uite asa devin tot mai multe si mai multe

Editat de I2O, 17 decembrie 2017 - 01:50.

Lasa ca si voi, astia de cautati nod in papura la orice femeie sunteti cu duiumul.

maccip, on 17 decembrie 2017 - 01:51, said:

Cine cauta nod in papura?

maccip, on 17 decembrie 2017 - 00:26, said:

Mai bine ai grijă! Că astea de le-ai băgat în seamă şi după 20-30 de ani se vor alia şi te vor da în gât! Mai ales dacă nu eşti cel puţin de 8/10 şi dacă vei fi înstărit iar ele bătrâne şi concediate de megaimag.

SpeedDemon, on 16 decembrie 2017 - 20:17, said:

Mai degraba nu constientizezi tu ca ai fost nevoit sa apelezi tocmai la homosexuali(destati visceral de vasta majoritate a masculilor - si care-si pot luat omor si pentru simplul fapt ca respira printre altii), cand daca treaba era asa cum o sugerezi, ne explicai cat de naspa e sa ne pipaie si "hartuiasca" femeile... oooops, stai sa vezi ca nu-i chiar atat de naspa...
O treaba oarecum similara si cu violurile, cand incearca unii sa explice cum sunt "aproape ca omorul", dar saracii trebuie sa vine cu niste scenarii fanteziste, scarboase sau brutale iesite din comun, caci un viol de femeie normala(nu mai zic de una care arata bine) asupra unui barbat, deja nu mai are niciun fel de putere de convingere cu privire la presupusa trauma colosala suferita de violat...

Editat de Geth, 17 decembrie 2017 - 02:14.

skandal, on 17 decembrie 2017 - 01:46, said:

Feminismul din lumea vestica si-a pierdut sensul si legitimitatea acu' cel putin vreo 40 de ani.

Astazi principiile feminismului in lumea vestica nu mai sunt deloc corecte, ci doar abuzuri si discriminare impotriva barbatului.

De multa vreme nu se mai multumesc cu tratamentul egal(care e ok doar cand le convine), ele vor legislatie care sa le favorizeze, respectiv sa defavorizeze barbatul(uneori discriminarile sunt directe si pe fata, alteori indirecte, dar efectul e acelasi - vezi cine beneficiaza predominant de cutare lege)

In ultima vreme se intampla ceva chiar mai grav(desi tot are legatura cu legislatia):
1. se incurajeaza plangerile false(o forma de razbunare pentru multe femei) - acestea, cand sunt descoperite, fiind rar si lax pedepsite
2. se exagereaza grosolan chestiuni triviale, precum pipaitul, "hartuitul" si alte nimicuri (unde nu ai sa vezi aproape niciodata plangeri din partea barbatilor impotriva femeilor, cu toate ca se intampla si invers - dar barbatii nu au cultura de falsa victimizare si razbunare prin abuzarea legi)

Doar prin lumea musulmana si poate unele zone din africa/asia, feminismul sa mai aiba vreo prezenta legitima.

skandal, on 17 decembrie 2017 - 01:46, said:

Esti feminist, te-ai dat de gol, ai folosit un termen cheie(bine, reiese clar si din ideile exprimate).

skandal, on 17 decembrie 2017 - 01:46, said:

Faci o afirmatie extrem de falsa, e verificabil ca se intampla cu totul altceva: alegatia de viol, e crezuta automat, fara niciun fel de probe - nici vorba ca mai pune cine intrebarea "de ce nu s-a aparat"... nu, nu, cel asupra caruia planeaza acuzatia e deja condamnat(unii si-ar dori chiar la morte) in mentalul colectiv

SpeedDemon, on 16 decembrie 2017 - 20:17, said:

Dar de ce un homosexual și nu o femeie?

Editat de pui, 17 decembrie 2017 - 07:36.

pui, on 17 decembrie 2017 - 07:35, said:

Stai sa vezi ca indata iti baga fitilul cu vreo grasa urata ceva... desi de partea celalta nu se pune niciodata problema atractivitatii celui care "comite" vreun "pipait" ceva (teoretic si-o bunaciune ca antonia daca-ti pune mana pe cur, ar trebui sa fie belea criminala maxima, iar tu o victima in chinuri groaznice - dar oare cati masculi ar sari de cur in sus "deranjati? ) Dar lumea fuge ca dracu de tamaie de astfel de scenarii, ca se duc pe lula toate povestile lor fanteziste cu privire la pseudo-crimele astea...

maccip, on 17 decembrie 2017 - 00:07, said:

Feminismul e despre libertatea femeilor, pe scurt, cel putin asa vad eu chestiunea.
Acum ceva vreme era mai mult despre drepturile lor (dreptul de a vota, de a conduce masina, de a purta pantaloni etc), azi e tot atat de mult despre drepturi dar si foarte mult despre libertate. O parte din femei, destul de mica, vor sa experimenteze libertatea asa cum o experimenteaza alt-right-ul, adica libertatea de a face si spune si chestii care nu sunt bune, contravin normelor.

De exemplu, sa-si lase par pe picioare sau mustata. Sa refuze barbati (oh, the horror). Sa umble cu femei. E varianta feminina a "grab'em by the pussy".

vimann, on 17 decembrie 2017 - 00:28, said:

Ai intuit corect, numai ca e oarecum pe dos. Feminismul este libertate azi dusa pana la absurd, dupa standarul normelor sociale.

In functie de cata libertate consideri ca trebuie sa aiba o femeie, o sa vezi feminismul mai rar sau mai des. De exemplu pe mine nu ma deranjeaza ca unele femei nu isi fac datoria de a sta la cratita. In schimb aia care nu accepta asa ceva, le eticheteaza drept feministe pe cele care nu doresc sa stea la cratita.

Cam asta este tot dupa parerea mea. Un subiect umflat cu pompa in ultima vreme cu precadere de varianta masculina a feminsmului, numita alt-right, un grup de barbati intarziati in pre-adolescenta care considera ca femeile dimpotriva, sunt niste obiecte de care trebuie sa dispui, fara prea multa libertate si autonomie. Fireste ca cei mai vocali impotriva a ceea ce inteleg ei prin feminism sunt acestia, am avut si un thread de curand despre niste femei vloggerite din miscarea alt-right care se saturasera pur-si-simplu de chestiune.
De exemplu, in cazul vloggeritei despre care discutam pe alt thread legat de subiect, tipa se saturase fiindca alt-right-ul ii reprosa ca are 25 de ani si nu e maritata cu 4 copii. Deci era prea feminista in opinia lor. Iar femeia interpreta asta, pe buna dreptate zic eu, ca pe un fel de jignire. Practic, de fiecare data cand zicea ceva ce nu era pe plac pe orice subiect pac, "de ce naiaba nu esti maritata! ar trebui sa ai grija de copii acum, nu sa postezi pareri pe-aici! Feministo!". Chestii de genul.

Editat de Cris007, 17 decembrie 2017 - 08:50.

Bah, ce dume ai tu in tineeeee,..ce vrajeli.