Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Regele Mihai- asa cum va ramane in istorie
3 votes
Last Updated: Apr 02 2023 20:32, Started by
mimic
, Dec 05 2017 20:28
·
0
0
#451
Posted 05 October 2022 - 13:25
|
tytysor, on 05 octombrie 2022 - 11:01, said:
La fel de dupa ureche vorbesti si tu! influenta fostului rege a fost zero, dupa tradarea din 23 august si demisia de pe tron a fost trecut la index! si mai era si uituc, daca zici ca nu-si mai amintea de tablourile subtilizate! sau mincinos! ideea este ca foarte posibil ca el sa fi fost de buna credinta, dar lacomia a invins si l-a aruncat la cosul de gunoi! e adevarat ca si de crescut 6 fete neobisnuite cu munca, e greu. Margareta s-a descurcat bine, a primit ''servici si garsonera'' de la prosti si acum o belfereste! Si eu sunt genul care nu apreciez, nu doresc, nu incurajez monarhia. Dar genul asta de comentarii rautacioase imi aduc aminte de cele auzite 50 de ani cati au trecut decand eram stagiar.... "Aia de la TESA nu fac nimic, toata ziua beau cafele, citesc ziarul si stau la taclale" Oamenii aia atata puteau..... Gresesc ? Edited by vio69c, 05 October 2022 - 13:29. |
#452
Posted 05 October 2022 - 22:41
|
vio69c, on 05 octombrie 2022 - 10:17, said:
Pareri. Supozitii Lipsa de documentare Care dintre ele? Detaliaza te rog cu documentarea aferenta. Quote [În 2002, după revenirea in Romania, la Palatul Elisabeta, Majestatea Sa Regele a avut încă şapte vizite oficiale, dintre care şase dedicate NATO (în Regatul Unit, Belgia, Olanda, Spania, Norvegia şi Danemarca), dar şi una dedicată procesului de aderare la Uniunea Europeană, în Suedia..etc....etc....credeai ca mutra lui Iliescu sau Basescu ne-au decschis usile si calea ?] WestPoint, on 05 octombrie 2022 - 12:22, said:
Aiurea. Daca fosta casa regala nu facea PR pentru Romania la NATO si UE nu stiu cine ar mai fi putut recomanda Romania. Sau crezi ca fostii comunisti ar fi fost de acorde sa restabileasca institutia casei regale si sa o subventioneze daca madam Margareta nu ar fi facut PR pentru Romania? Deci, voi chiar credeti chestiile astea, asa-i? Wow!  Sa fim seriosi. Aderarea la aliante militare si economice se face pe baza unor criterii obiective, nu lobby facut de persoane fara nici o functie sau putere de decizie. Cu ce oficiali s-a intalnit? Cand? Sa vorbim de NATO, s-a intalnit vreodata cu George Robertson? Ca io n-am gasit nimic. A fost implicat in SFOR, KFOR? Culoarul aerian? Pozitia geografica a Romaniei? ISAF? A participat la vreuna din intalnirile oficiale? Macar Bush a zis in 2002 ca va fi umar la umar cu Romania, puneti pariu ca ala habar n-are cine-i Mihai? Apropos, aveti cronologia detaliata aici. Nu l-am gasit nicaieri, si alea au fost evenimentele care au contat. Romania a intrat la pachet cu inca 6 tari. Daca nu facea Mihai lobby nu intra Romania? Plm, pana si Albania a intrat ulterior! Ii usor sa vii ulterior si sa iti asumi merite. Nu ar fi prima oara cand minte. |
#453
Posted 05 October 2022 - 22:54
#454
Posted 05 October 2022 - 23:26
|
Nu, nu gasesc nimic acolo. Decat repetata povestea pe un site numit "Romania regala". Obiectiv, adica.
|
#455
Posted 06 October 2022 - 08:46
|
edy_wheazel, on 05 octombrie 2022 - 22:41, said: Care dintre ele? Detaliaza te rog cu documentarea aferenta. Cum ziceam faci confuzie intre lobby si contacte oficiale ale persoanelor ce detin pozitii oficiale. Presedintii Romaniei nu erau cunoscuti, te asigur la Casa Alba. Doar lobby facut pentru ei din culise, presiuni sa primeasca invitatii contra unor avantae substantiale primite de lobisti i-a facut sa ia avionul. Johanis a fost invitat , ne-oficial in Israel. s- avazut dupa primirea la aeroport. A stat 7 zile invartindu-se ca titirezul ici-colo in final 15 minute de discutii cu prim ministru si Presedintele. Cine a fost in culise? Nu aici este locul potrivit Dar preasa a anuntat ca presedintele Romaniei a fost primit de presedintele Israelului....! Asa ca de multe ori culisele, nivelarea drumului spre masa unde se semneaza contracte, atentia atrasa unor personalitati este mult mai importanta decat cine tine stiloul cand semneaza. |
#456
Posted 06 October 2022 - 12:50
|
hm ... multe .. "cosmetiozari" ale istoriei de genul
criistinik, on 22 decembrie 2017 - 14:42, said:
Si cred ca toata lumea e de acord ca trebuia semnat armistitiul si apoi intoarcerea armelor. Mișu Bâlbîitu nu a decis "intoarcerea armelor" impotriva Geramniei naziste.... Dimpotriva! Ambasadorl german a fost chemat la Palat, a fost informat ca au avut loc unele schimbari la conducere si ca noul guvern vrea pace. Si s-a cerut ca nemtii sa isi retraga troepel in mod civilizat in termen de 15 zile. 15 zile in care aveau concursul autoritatilor romane- adica priopritate pe cale ferata, carbunis i apa ptr locomotove, paine si qapa ptr militarii germani .. Nemtii au zis ca trebuie sa raporteze la Berlin .. si au plect de la palat mergand in N Bucurestiului unde ewrau si truoe germane care aveau si o unitate de transmisie ... Ordinul de la Berlin a fots ... ocupati Bucurestiul , arestai, restaurati! Deci initiativa "intoarcerii armelor" a apartinut Fuhrerului ... nu lu Mișu . Ca si noi eram pregatiti .. dehy vazusem cum fu cu Italia asa ca premonitus preparatus si era asa o banuiala ca zugravu vienez va reactiona ca in mahala. |
#457
Posted 06 October 2022 - 13:19
|
mimic, on 05 decembrie 2017 - 20:28, said:
In primul rand, acest topic nu e nici laudativ, nici partinitor. Vorbim la obiect. Cam ce a realizat Mihai I in timpul scurtei sale domnii: a avut o copilarie foarte dificila, fiind incoronat din 1927 dupa moartea regelui Ferdinand, bunicul sau, avand atunci numai 6 ani, bolnav de o forma grava de autism, in sensul ca a vorbit foarte tarziu Nu! A fost cat se poate de normal, insa unii copii absolut normali vorbesc nitel mai tarziu. Sau f tarziu. Asta nu inseamna autism .Asa cum nici balbaiala nu inseamna deficienta mintala. A! da, barfa era ca nu stralucea prin inteligenta ..... asta pesemne in comparatie cu tac-su care era starlucitor- inteligent, excelent pregatit intelectual, persuasiv, fermecator (avea toate cvalitailoe minus ce se numea "|caracter" - adica era cam hahalera) "Mihaita" mai era descris ca un tanar binevoitor, politicos .... adica ii cam lipsea "smecheria" .. care , ptr prea multi, este confundata cu inteligenta... Si ceva ddespre tac-su :atal sau, "Carol al II-lea, care era ambitios, avar dupa putere, autoritarist, lacom si afemeiat dovedit" " Carol al II-lea se rafulea cu amantele sale." Nu doar cu amentele .. nu a fots acuzat ca s-0ar fi coborat l;a capre si late patrupete insa .... cand era vorba de fuste ... Dar sa zicem ca avea o scuza - priapism ... deci de prea multe ori pe zi. Plus ca era mult prea bine dotat (nu chiare ca Terente .. insa multe care se culcasera odata cu Carol .. a doua oara o ;luau la fuga ! O celebra actrita de vaoieteu a fost luata cu slavarea dupa .. . ) Se mai ziceaq ca Elena de Spatta (mama lu Misu) se cam urca pe pereti cand o solicita măria sa (barfa zicea 25 cm).... De fgpast vcivarasia i-a fpots reprosata doar de Iuliu Maniu (care, se ăpare ca a avut o viata "neprihanita" cf unui nepot a lui Constantinescu Porcu) restu fiind deranjati de carcaterul cam fanariot-ciubucar al lui Lica Lupescu. Si Lupeasca deranja ca era capul coteriei de ciubucari .... ca in rest suntem un popor tolerant (na.. vedeti amantii reginei Maria. Prolej de barfa si anuzament ... insa intotdreauna scuzata si nicodata cestia cu a fots dicutata la modul serios . Mai rau am auzit ca unu care se amuza nespus cu micile barfe des[pre amorurile mariei a palnuit pe unu care a zis ca asa comportare este inadmisibila ptr o regina. ) Ada. In romaneste nu se zice autoritarist, ci autoritar |
#458
Posted 06 October 2022 - 13:33
|
Ghita_Bizonu, on 06 octombrie 2022 - 13:19, said:
Esti primul care sustine ca Misu ar fi fost retardat ... Nu! A fost cat se poate de normal, insa unii copii absolut normali vorbesc nitel mai tarziu. Sau f tarziu. Asta nu inseamna autism .Asa cum nici balbaiala nu inseamna deficienta mintala. Mihai I -ul a avut parte de o excelenta educatie, de insusirea culturii universle dupa prima scurta domniei cand tatal sau l-a trimis in strainatate. Efectele acestei educatii speciale, le-am vazut in cele cateva aparitii in Romania, una fiind memoriabilul discurs in Senatul Romaniei in 2011 intitulat "Lumea de mâine nu poate exista fără morală" Cu aceasta ocazie a amintit parlamentarilor prezenti- cam care este rostul lor acolo Caci putini dintre ei au habar. Iubirea de ţară şi competenţa sunt criteriile principale ale vieţii publice. Aveţi încredere în democraţie, în rostul instituţiilor şi în regulile lor! Lumea de mâine nu poate exista fără morală, fără credinţă şi fără memorie. Cinismul, interesul îngust şi laşitatea nu trebuie să ne ocupe viaţa. România a mers mai departe prin idealurile marilor oameni ai istoriei noastre, servite responsabil şi generos. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agăţarea de putere şi bunul plac nu au ce căuta în instituţiile româneşti ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989. (nu stiu cati centimetrii face discursul asta ....!!!) Edited by vio69c, 06 October 2022 - 13:35. |
#459
Posted 06 October 2022 - 14:03
|
vio69c, on 06 octombrie 2022 - 13:33, said:
Mihai I -ul a avut parte de o excelenta educatie, de insusirea culturii universle dupa prima scurta domniei cand tatal sau l-a trimis in strainatate. Ma monarhist de convenienta .... ma Mihai a fost educat in tara. Lapa;atuyl Cotriocenim s-a format o clasa cu elevi alesi .. statistic - sa foe din toate paturile si starile sociale .... Apoi Mihai a urmat liceul la Manastirea Dealul .. unde a avut vcolegi .. din patrui populare destui (juam din elevi trebuiau sa fie fii de tarani). Se povestea ca noptiera lui Mihaita era completata zilnic cu ciocolata ... ZILNIC. Ca f multi au cam dat de gustul ciocolatei luand din noptiera Marelui Voivod A da.. odata am avut ocazia sa cunosc un fost coleg de liceu al regelui Mihai .... Si Manastirea dealul era un liceu mmilitar. Cel dintai din Romania. Si un liceu f bun. Smecheru de Lica, care era si f inteligent, a dorit ca fiul sau sa fie "cat mai popular" , sa nu traisca doar inatmosferaoalatului ci sa "simta" masele . Si maedele sa il iubeasca.. Ma .. numa voi astia monarhistii pe pcte aparuti dupa 25 dec 1989 credeti ca ca MIhai ar fi fpots "neamt". Ntz. el a fost Mihaita, aldica roman al nostru 189%. De latfel imi este frica ca daca ii zicai nemat lu Carol 2 .. te spuca de nu te sapla nici Dunarea. Si era bine. Ca daca ii ziceao printului Nicolae .. iti explica amauntit de ce i se zicea Mardeiașul - adica daca ramaneai doar fara dinti era bine!!! (Nicolawe era unu din primii 10 sau chiar 5 caftangii din Bucuresti .... ) |
#460
Posted 06 October 2022 - 17:24
|
|
#461
Posted 06 October 2022 - 20:30
#462
Posted 06 October 2022 - 20:49
|
Ghita_Bizonu, on 06 octombrie 2022 - 12:50, said:
Deci initiativa "intoarcerii armelor" a apartinut Fuhrerului ... nu lu Mișu . "Misu" banuiesc ca te referi la Regele Mihai I La 23 august regele Mihai I a dispus încetarea imediată a colaborării României cu Puterille Axei și începerea tratativelor de armistițiu cu Puterile aliate Eu nu vad aici intoarcerea armelor ci o pauza. In plus Armata rusa invadase nordul tarii inca din martie Adevarat ca pozitia Romaniei a permis rusilor sa treaca prin teritoriu spre Berlin. Edited by vio69c, 06 October 2022 - 20:53. |
#463
Posted 06 October 2022 - 22:52
|
Adica a facut rahatu' praf! a tras armata pe dreapta, fara sa spuna la nimeni inainte si dupa s-a gandit ca ar fi bine sa discute cu restul lumii!
dar, se pare ca armata a apreciat actul de la 23 august, din moment ce fostul rege, care a abdicat in loc sa moara pe tron, a fost ingropat cu onoruri militare! |
#464
Posted 07 October 2022 - 10:52
|
vio69c
tu ai ideee ce scrii ? Nu de lata dar tu ai scris vio69c, on 06 octombrie 2022 - 13:33, said:
Mihai I -ul a avut parte de o excelenta educatie, de insusirea culturii universle dupa prima scurta domniei cand tatal sau l-a trimis in strainatate. Efectele acestei educatii speciale ...... deci tu sustineai ca Misu a fots trimis in strainatate ... sa invete . Cel ăputrin asta reis din textul tau. Ca apoi sa revii asupra trimisului in strainatate. vio69c, on 06 octombrie 2022 - 17:24, said:
1930 Si nu pe el, pe mama lui, pe care o vizita la Florenta In 1940 ii revine a doua oara tronul |
#465
Posted 07 October 2022 - 13:25
|
vio, daca era stagiar in anii 50, acuma are peste 80 de ani! deci virsta ii permite sa uite si sa scrie ce-i trece prin cap, nu trebuie sa-l luam in serios si sa-l bagam in seama!
|
|
#466
Posted 07 October 2022 - 14:28
|
mimic, on 05 decembrie 2017 - 20:28, said:
Carol al II-lea a abdicat in favoarea premierului si maresalului Ion Antonescu, care indiferent ca era nazist si criminal de razboi, a fost totusi un LIDER, in sensul ca a luat decizii, l-a consiliat si pe Hitler, un om care avea autoritate si calitati de lider de a conduce o tara de FACTO . Si fiindca Hitler se certase cu Stalin, si-a propus sa-l trimita pe Antonescu si fortele romanesti dincolo de Prut ca sa-si recupereze nu doar Basarabia, ci si sa anexeze teritorii gratis din Ucraina....asta la 1 an dupa ce Hitler convenise cu Stalin sa-i ofere Basarabia, iar el sa-i lase pe unguri prin Dictatul de la Viena sa ia jumatate din Transilvania. Antonescu nazist ? Hm ... poa ar trebui sa iti aduci aminte ca la scoala ai invatat ca era fascist . Asta este o gacuza standard ca ar fi fpots ȚfascistȚ. Lucretiu Patrascanu , in cartea sa „Sub trei dictaturi” scrie ca de făpat Antonescu nu era nici fascist.. ci doart un ”Cavaignac al burgheziei romane”. Cum sa zic .. Patrascanu era contemporan cu fascismul .. care in 1920 era marea inventie in politica, era un ins cultivat, era si .... comunist deci daca el e de paarere ca Antoinescu nu era fascist .....cered ca stia ce scrie !!! Hitler se certase cu Stalin ? Cred ca era ceva mai mușlt decat o cearta ... ”asta la 1 an dupa ce Hitler convenise cu Stalin” asta asa este asaq ca ce sa ne mai punem in cap ca nopi nu am fi consecventi ?! A da.. La data cand a devenit ăpremier Antonescu era general. A devenit maresal dupa Odesa. Daț cu aceiasi ocazie si Mihai a devenit maresal.... |
#467
Posted 07 October 2022 - 15:08
|
tytysor, on 06 octombrie 2022 - 22:52, said:
ce fostul rege, care a abdicat Totul la comanda scarnaviilor tale de orci imputiti, trazni-i-ar bomba atomica si Himarsu, din Ucraina pana la Moscova. Idi na hui! edy_wheazel, on 05 octombrie 2022 - 23:26, said:
....  la Armata Rosie a orcilor si la forma de guvernamant adusa de ea!Hai baga mare de ziua lui nen'tu Vladimir! Idi na hui orcilor si republizdei impuse de ei, precum si sustinatorilor actuali
|
#468
Posted 07 October 2022 - 16:17
|
@Karhu
Ai dreptate, dar fostul rege a acceptat o asa zisa renta viagera de la comunisti si pana in 1990 nu prea a iesit la rampa publica sa spuna sau mai bine spus sa reclame ca a fost fortat sa abdice si alungat din Romania. Faptul ca a primit o asa spusa pensie viagera de la comunisti, de la abdicare si pana la moarte, este confirmata de fosti securisti. Quote
Asociația foștilor spioni este condusă de generalul de brigada ® Petru NEGHIU, absolvent al Facultății de Litere, Limba Franceză, care a făcut parte din aparatul birocratic al DIE, fiind însărcinat cu traducerea documentelor clasificate. Organizația a transmis în mod oficial Parlamentului un punct de vedere referitor la proiectul de lege inițiat de Liviu Dragnea și Călin Popescu-Tăriceanu prin care se dorea acordarea unui statut de utilitate publică pentru Casa Regală adică sume mari bani de la buget acordate Margaretei și lui Radu Duda. Foștii spioni se opun vehement unui astfel de proiect confirmând sumele de bani primite de Mihai de la abdicare și până în trezent precum și cei 200.000 de ostași români care au fost predați în 1944 prin decizia fostului suveran „armatei „eliberatoare” a României şi făcuți prizonieri de război în teritoriul aliatului”. ”Cadrele militare în rezervă şi în retragere din Asociaţia noastră apreciază ca inoportună insistenţa cu care unele persoane cu funcţii importante în Parlamentul României încearcă să impună aprobarea iniţiativei legislative privind Casa Regală a României ca „persoană juridică de utilitate publică,autonomă, apolitică şi fără scop patrimonialˮ pentru acordarea unor fonduri financiare permanente de la bugetul de stat şi alte avantaje materiale urmaşilor fostului suveran Mihai I. Reglementările actuale privind drepturile ce se acordă foştilor şefi de stat sunt clare şi aplicate, inclusiv fostului suveran Mihai I, care a beneficiat de acestea de la abdicare şi până la deces(s.n.). Acordarea unor drepturi pentru urmaşii fostului suveran Mihai I poate fi un pretext ca şi ceilalţi urmaşi ai foştilor şefi de stat să solicite diverse avantaje şi privilegii, prin înfiinţarea unor asociaţii/fundaţii cu acelaşi scop prevăzut în proiectul de lege iniţiat în Parlament. Edited by WestPoint, 07 October 2022 - 16:18. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.