Care a fost cel mai bun/prost Windows din toată istoria? (începând cu 3.x)

Am avut primul calculator la 2 luni dupa lansarea windows 98 si de atunci am trecut prin toate versiunile exceptand 2000.

Pentru mine cel mai prost a fost milenium, pur si simplu nu mergeau programe care mergeau pe 98 SE pe acelasi calcultor.

Cel mai bun a fost destul de greu intre windows 7 si windows 10.Ce ma enerveaza la 10 (si la 8/8.1 era la fel) e ca fara SSD, cand porneste sistemul sta discul in 100% load cam 5 minute pana se linisteste; cu SSD nu ai astfel de probleme. Pana la urma, consider ca 10 este mai bun pentru mine actual (dar a durat cam 2-3 saptamani pana m-am obisnuit cu noua interfata)

Ştiu că nu se traduc numele, dar neh, sună interesant ca Facturi Porţi să se ocupe cu Ferestre. La fel cum era cu Fane Locuridemuncă care se ocupa cu Mere.

Pe acasă am un C.D. original cu W98 S.E.  

djl, on 28 octombrie 2017 - 01:30, said:

Numele de cod pentru: crackat

Interesant, au copiat şi holograma  

djl, on 28 octombrie 2017 - 01:30, said:

Am si eu cd-ul original cu esecul de Windows Millenium....

7-le pe care îl folosesc acuma mi se pare o.k.. XP-ul a fost ceva revoluţionar - nu mai stăteai să instalezi softuri pentru unele chestii, le lua direct.
Pe viitor e posibil să mă joc cu 2000-ul.

Interesat cineva să scanez dintr-o revistă "Chip" din 2000 un articol despre <<Windows>> 2000?  

EU...
Hai cu revista.

Exista "Windows bun" ? Aceasta este intrebarea!
Dupa ani de utilizari ale diferitelor versiuni de Windows, (de la XP la Windows 10,mai vechi nu am avut nevoie) am ajuns la concluzia ca,nu exista sistem de operare perfect.
Dupa parerea mea,odata cu trecerea timpului,Windows-ul a fost din ce in ce mai stabil,chiar daca era si este consumator de resurse.Daca la Windows XP,primeai ecrane albastre destul de multe (mai ales cand aveai probleme hardware... vreun RAM prost,un HDD "pe duca", etc.),de la Vista incoace... au cam disparut problemele tehnice grave care puneau pe butuci sistemul de operare.
Cel mai bun sau cel mai prost... fiecare versiune a avut si plusuri si minusuri la vremea ei dar eu consider ca, un Windows se "buleste" cel mai des, atunci cand avem probleme hardware,va spun ca om de service.De asemenea,multi cad in greseala ca... anume versiune de Windows, nu e buna Dom' le ca merge greu! De cate ori n-am auzit vorba asta! Dar multi semeni de-ai nostri vor sa utilizeze Windows-uri cat mai moderne (exemplu 8 sau 10) pe calculatoare vechi si cu un hardware depasit DPDV al puterii de calcul si de aici, nemultumirea lor.
Nu dau exemple,am intalnit cu zecile... spun doar atat: Windows este un OS foarte raspandit,trebuie sa-l acceptam cu bune si rele... fiindca intreaga industrie hardware si software, s-a dezvoltat si se dezvolta in jurul acestui Windows.
Vrei sa-ti mearga Windows-ul cum trebuie? Alege hardware-ul potrivit! Alege Windows-ul potrivit pentru acesta,nu rula Windows 10 pe calculatoare cu socket 775 si procesoare dual-core vechi,mergi pe ceva mai nou,ceva aparut dupa 2013 si preferabil cu procesoare din gama i3,i5,i7 si minim 4 GB RAM.
Restul... va dati seama si singuri,nu mai comentez!
La final, opinia mea... fiindca am si eu o opinie:
Cel mai slab (nu l-as numi "prost"), Windows Millenium. Vista... nu este "un esec" sau "o porcarie" cum multi l-au catalogat! Daca vroiai ca Vista sa mearga OK la vremea lui,trebuia sa treci la minim 2GB RAM DDR2 si un dual-core! Dar multi veneau cu calculatoare tip "petarde - pocnitori" pe DDR1 sau mai rau, SD RAM, cu procesoare pe socket A sau 478-uri si 256 MB RAM si voiau sa ruleze Vista! Concluzia o trageti voi! Eu am lucrat cu Vista pe hardware potrivit cu cerintele,inca din 2007 si va asigur ca mergea uns!
La fel este valabil si pentru 7,8, 8.1 sau 10! Vreti performanta? Folositi hardware-ul potrivit! Daca vreti ca Windows 10 sa mearga OK, NU folositi procesoare mai vechi de generatia a 4-a!!!
Se va porni de la i-uri (i3,i5,i7) de la Haswell incoace,pentru Windows 10! Sub Haswell (de la generatia 1 pana la generatia 3 de "i"-uri sau Pentium-uri si Celerone-uri), este recomandat sa utilizati Windows 7 sau 8. La fel si pe dual-core-uri sau Core-2-Duo, numai 7 sau 8.
In incheiere... Windows prost? Depinde 98% de utilizator sa aleaga versiunea potrivita hardware-ului detinut si va asigur ca Windows-ul NU este chiar atat de blamat!
Daca nu sunteti multumit,aveti alternativa... viabila,LINUX!

Edited by Tehnicianul1970, 13 November 2017 - 02:18.

Am avut PC din ianuarie 2000, deci am avut de-a face doar cu 98(2000-2007), XP(2007-2013) si 7(2013-prezent), pe telefon am WP 8.1.

98-un dezastru, o barca ciuruita sau a fost prea praf PC-ul avut din 2000 pana in 2004, ca apoi din 2006 sa detin aproape 2 ani spre final de 2007 un PC SH tot cu Windows '98 care a mers mai bine, deci blame it on the Flamingo Diablo, primul meu PC.

XP-perfect, fara cusur, a devenit obsolete in 2013 de cand rulez 7, cere mai multe resurse, merge greut pe laptopul meu vechi din 2008 dar super pe desktopul din 2015.

Şi eu am aflat între timp că mulţi s-au plâns de Vista, dar ei de fapt nu aveau computere pregătite să facă faţă cerinţelor.

Revista am s-o scanez mai târziu.

@Tehnicianul 1970, de cate ori n-am spus ca Vista a fost bun, dar multi avea P.C.uri vechi si vroiau Vista.
Windows 10 merge bine pe procesoarele vechi din seriile:
i5 / i7 socket 1156,
i3 / i5 / i7 Sandy / IVY socket 1155,
Pentium G / i3 / i5 / i7 socket 1150,
Si pe toate generatiile socket 1151.
Daca se adauga minim 4Gb RAM, desi eu recomand 6 sau 8Gb, mai ales pentru multe taburi de internet.
La gaming deja vobim de 8Gb minim, recomandat 12Gb / 16Gb RAM si placi video de la procesoarele grafice maxwell in sus.
Ca build stabil si bun recomand momentan 1703.

Aşa precum am zis mai demult, ceva despre <<Windows>> 2000. Din revista "Chip" nr. 2 pe 2000 (feb. 2000). Am pus şi coperta (=pg. 1), pg. 4 (Editorial "Din nou..." - motivele scumprii revistei) şi pg. 5 (Cuprisnul). Am făcut un PDF, ca să fie mai uşpr de descărcat  
Aritcolul "Cei mai buni" se găseşte între paginile 64 şi 72, la rubrica "Software" şi este semnat de Răzvan Anghelidi şi Ciprian Viada.

 Chip nr. 2 pe 2000 (feb. 2000) Windows 2000.PDF   11.6MB   26 downloads

M-a apucat un aşa de senstiment de nostalgie când am scanat din revista asta... Şi îmi pare rău că le-am donat cuiva pe majoritatea celor pe care le aveam (bine, o parte din articole le-am scanat dar cine ştie peste ce mai dădeam acuma).
Dacă vă place ceea ce am postat, poate împrumut şi revista în care se vorbeşte despre Windows XP.
Până atunci, lectură plăcută  

Edited by djl, 16 November 2017 - 11:55.

La cat ati platit pe ele , in special 98se, me, 2000, si XP in special iarasi lol...adica 50.000 lei cd-ul la baiatul din cartier eu zic ca v-au fost toate prea bune
Am folosit 98se, me, 2000, xp, vista, 7, 8, 8.1, 10 si ca sa zic asa ..nu am avut probleme cu niciunul. Cel mai mult am folosit 98se, si xp, 1-2 ani 98se si vreo 5+ xp, restul doar asa de fite/probe sa vadcum arata, cel mai scurt probabil a fost 2000, probabil 1 zi, apoi vista si 7 maxim o luna. Me cred ca a stat vreo cateva luni, apoi inapoi la 98se si apoi la xp.

Edited by IVANV, 12 December 2017 - 08:01.

3.1 si XP  

IVANV, on 12 decembrie 2017 - 08:01, said:

Conteaza foarte mult pentru ce arhitectura e lansat. Degeaba lansezi interfata mai buna, daca pentru momentul lansarii ai nevoie de upgrade la hard (tactica folosita de Apple cu mare succes la telefoane). Vista,  intradevar, cerea hard cam dublu fata de XP pentru a rula bine si schimbarile cam cereau investitii pe care nu prea le puteai face imediat.

Parca pentru XP SP3 era nevoie de 512 MB (1 GB recomandat pentru a nu sacada prea tare), iar Vista minimul era 1GB (recomandat cam 2) pentru acelasi lucru. Eu am avut o perioada Windows 2000 si se misca foarte bine pe 256 MB (placa video separata de 128MB), iar XP mergea decent pentru Office si joculete nu prea consumatoare de resurse (F1 2000, Train Simulator, Syberia, etc).

Actualmente W 8.1 imi face cu ochiul ca sistem stabil (am zis ca un coleg de servici il are instalat si se misca mai bine decat W 10 pe care il am eu). Diferenta dintre cele doua mi se pare ca fiind diferenta dintre Vista si 7.

Linux a fost intotdeauna alternativa pentru Windows, doar ca are handicapul jocurilor (de fapt lipsa lor). Exista Steam, dar nu toate sunt disponibile.

Just curios, pe un 386 mai bine dotat mergea să pui 95-ul sau trebuia minim 486?  

Eu am avut pe acel pc, de mult vandut cu 5.2 mil cu AMD Athlon XP 3200+(ovarclocuit din 2500+ , ori 128 sdram! si am avut 98se, me, 2000, vista, XP , apoi am avut upgrade la 512 si tot cu XP l-am vandut. Apoi pe laptopuri am avut ori 1/2/4 gb ddr2 pe 7 si o vreme 16 gb ram pe windows 8 si rapid upgrade la 8.1, si acum am 10 cu 8 gb....pana cumpar inca 8 ca sa mearga mai bine hd 4600 ori odata si odata tot imi iau un alienware 13 cu gtx 1060...ori poate imi trece faza cu laptop si iau un desktop c u gtx 1080ti si ecran 4k si-l tin 10 ani neaparat un i9 si 32gb ce dracu...impartit pe 10 ani iese ieftin si o sa duca toate windosurili pe o decada.