Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Care a fost cel mai bun/prost Windows din toată istoria? (începând cu 3.x)
Last Updated: Jul 09 2023 11:26, Started by
djl
, Oct 27 2017 02:10
·
0
#1
Posted 27 October 2017 - 02:10
Din toate <<Ferestrele>> scoase de firma lui Bill Porți începând cu 3.x și terminând cu actualul (10), care dintre sistemele de operare <<Windows>> (exclusiv cele de server) vi se pare că a fost cel mai bun/au fost cele mai bune, sau, dimpotrivă cel mai prost/cele mai proaste?
Bine, afară de XP și Vista restul cu siguranță chiar sunt arhaice, dar să ne gândim și la cerințele vremurilor în care au fost lansate. |
#2
Posted 27 October 2017 - 03:07
2000 si vista au fost cele mai proaste....
Si 8 a fost cam de rahat dar l-au coafat dupa. 98. Xp. 7, 8.1 si 10 sunt cam cele mai bune ferestre. |
#3
Posted 27 October 2017 - 05:16
cele mai bune: 95 (era o revolutie fata de 3, nu existau probleme), 97 (era un NT, parca 3.51), 7 (10 pare a fi tot un 7)
|
#4
Posted 27 October 2017 - 05:22
Windows Millenium a fost cel mai slab din istorie.....
Windows 98 SE, Windows XP si Windows 7 sunt cele mai reusite.... |
#5
Posted 27 October 2017 - 05:25
nu trebuia sa pui obtiuni separata pentru versiuni pe 64 si 32.
Cele mai reusite xp si 7 , Cele mai proaste vista si millenium. 3.1, 95 si 98 , desi au avut o gramada de probleme, au fost foarte bune la timpul lor.Cand treceai de la 3.1 la 95 era o schimbare radicala.Acu, de la xp incoace e cam aceasi treaba, doar aspectul difera... Edited by fqx, 27 October 2017 - 05:28. |
#6
Posted 27 October 2017 - 05:58
Dpdv al meu cel mai bun Windows a fost XP-ul si apoi 7-ele ... iar cel mai prost a fost Vista si apoi Me
|
#7
Posted 27 October 2017 - 06:27
E doar un Sistem de Operare.
Pe el folosesti anumite aplicatii. SO de ce conteaza? De ce ar fi bun sau rau? |
#8
Posted 27 October 2017 - 06:33
95 bun, 98 prost, 98se bun, 2000 prost, 7 bun, 8 prost, 10 bun... Asa scoate bill, unul bun, unul prost.
|
#9
Posted 27 October 2017 - 06:53
din experienta mea, incepand de la xp (mai devreme nu am folosit), toate au fost/sunt bune. nu am intampinat probleme cu nici unul.
|
#11
Posted 27 October 2017 - 07:31
Win 3.x a fost o revolutie, adica prima interfata grafica utilizabila universal.
Majoritatea au accidental contact cu linia de comanda, dar pana atunci asta era singura interfata! Win 92, Win95 OSR2, Win98 si Win98 SE au fost dezastre... WinME a fost bunicel, dar nu revolutionar. De la XP in sus a fost ok, exceptand rateul Vista. |
#12
Posted 27 October 2017 - 08:11
2000 a fost cel mai bun și mai stabil. Pe baza lui s-a construit Windows XP, cel mai iubit sistem de operare al Microsoft.
Cel mai prost a fost Windows ME, dar de fapt cam toată seria 9.x a fost proastă. |
#13
Posted 27 October 2017 - 08:35
#14
Posted 27 October 2017 - 08:37
Sunt ceva probleme aici legat de chestionar:
In primul rand legat de Windwos 95 si 98 - au fost 2 versiuni ale acestor sisteme de operare - acele SE-uri. Practic SE-urile au fost mult mai bune decat originalele. De versiunile fara SE nu-si mai aminteste aproape nimeni. Milenium - nu este 98 Milenium Edition. Ci doar Milenium Edition. O trecere de la 98 la XP practic. A avut ceva probleme pe unele PC-uri mai vechi, dar a fost excelent ptr hardware-ul nou. La WIndows 10 avem iarasi o problema. Suntem deja la a 5-a versiune si vor continua sa mai fie altele ani de zile de acum incolo. Nu le putem baga in aceeasi oala e ca si cum 95, 98 ( ambele versiuni de la fiecare ) si Milenium ar fi acelasi Windwos. De exemplu TH2 a avut ceva probleme, iar actuala - Fall Creators Update ( FCU sau Redstone 3 ) e plina de bug-uri si probleme. Edited by eiffel, 27 October 2017 - 08:37. |
#16
Posted 27 October 2017 - 09:16
Eu consider ca cel mai bun sistem de operare este cel pe il ai la un moment dat si de pe care lucrezi.La fel,nici unul nu a fost/este perfect.
Le-as bifa pe toate la capitolul cel mai bun si pe toate la capitolul cel mai prost. Este usor sa vorbesti acum de 3.1 sau Vista. La fel cum peste 20 de ani se va vorbi de 7 sau 10. |
#17
Posted 27 October 2017 - 09:40
Eu am folosit incepand cu Windows 3.1.1 for Workgroups toata tipurile de Windows desktop (exceptie facand versiunile NT pana la aparitia Windows 2000) si toate versiunile de Windows server (incepand cu Windows 2000)
Nu cred ca au fost versiuni de Windows proaste, insa cred ca au fost din belsug drivere si aplicatii scrise prost, ceea ce a dus la impresia ca sistemul de operare a fost prost. In plus fiecare versiune de Windows nou aparuta a adus ceva in plus fata de versiunea anterioara, a inovat intr-un fel sau altul, a introdus tehnologii noi, etc., asa ca e ca si cum am compara mere cu pere. |
#18
Posted 27 October 2017 - 09:46
XP cel mai bun, mergea pe orice, avea grafica prietenosa, etc. si alte optiuni.
8 cel mai prost, cand umblai pe calculator aveai impresia ca folosesti o pocnitoare de smartfeon, aparea ecran albastru cand scriai ''romane'' de 80 de pagini... Edited by Erwin_Rommel, 27 October 2017 - 09:48. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users