Demonstratia stiintifica a existentei unui zeu

 Abc2OO1ro, on 24 octombrie 2017 - 13:09, said:

Daca qualia iti arata un eu, eu-l exista?

 Abc2OO1ro, on 24 octombrie 2017 - 13:06, said:

Eu vreau sa o vad, nu sa o am.

 Abc2OO1ro, on 24 octombrie 2017 - 13:06, said:

Pai te rog raspunde-mi la intrebare: de unde stii ca eu-l nu e o iluzie?

 TOPCATBV, on 24 octombrie 2017 - 13:13, said:

Ce vezi, aia e. Vezi hipopotami zburatori => hipopotamii zburatori exista (ca si qualii).

 TOPCATBV, on 24 octombrie 2017 - 13:13, said:

Pai nu o vezi ? Ia uite acilisea mai bine:

Abc2OO1ro

 TOPCATBV, on 24 octombrie 2017 - 13:13, said:

Pentru ca e o experienta directa.

 Abc2OO1ro, on 24 octombrie 2017 - 13:09, said:

Daca exista mai multe qualii care iti spun asta si nu intra in contradictie cu alte qualii care sa-ti spuna ca nu exista, atunci exista (daca e nevoie sa alegi intre qualii contradictorii atunci vei receptiona si qualia care te va face sa iei in considerare si ca te poti insela). Dar clar ca trebuie sa ai cat mai multe qualii.

 spinname, on 24 octombrie 2017 - 13:22, said:

Pai tu pentru tine insuti poti rationaliza ce vrei tu si sa te minti ca e cum vrei tu. Dar contradictiile dintre constiinte care se mint pe ele insele in feluri diferite de tine, cum le rezolvi ?

 Abc2OO1ro, on 24 octombrie 2017 - 13:21, said:

Nu-i o experita directa, tine de existenta celorlalte qualii. Exist pentru ca simt.

 Abc2OO1ro, on 24 octombrie 2017 - 13:25, said:

Vezi ca ai reusit pana la urma? Suntem rezultatul qualiilor noastre => Eul depinde de qualii => qualiile depind de materie (nu exista daca nu exista/ receptioneaza ceva).

 Abc2OO1ro, on 24 octombrie 2017 - 13:21, said:

Eu vad niste pixeli.

 Abc2OO1ro, on 24 octombrie 2017 - 13:21, said:

De unde stii?

 TOPCATBV, on 24 octombrie 2017 - 13:31, said:

Aoleu! Cheama doctorul! Sa nu fi suferit un accident cerebral! Ca asa se intampla, incepi sa pierzi sensurile superioare si sa fi redus la sensuri primare: nu mai intelegi limba, auzi doar sunete elementare, nu mai vezi obiecte, vezi doar culori aleatoare. Cheama repede doctorul!

 TOPCATBV, on 24 octombrie 2017 - 13:31, said:

Valeleu! Deja ti-ai pierdut si experientele! Imi pare rau. Ai fost un user softpedia de treaba.

 Abc2OO1ro, on 24 octombrie 2017 - 13:34, said:

Tu vezi sensuri superioare? Materia de ce nu o vezi?

Experientele directe nu le-am avut vreodata, deci nu am pierdut nimic.
Deci, de unde stii? Sau zici ca e evident si deci ai si demonstrat ca exista zei?

Edited by TOPCATBV, 24 October 2017 - 13:48.

 TOPCATBV, on 24 octombrie 2017 - 13:45, said:

Deci esti robot ? Experiente directe inseamna sa asculti manele sau sa te uiti la fundul unei gagici. Ia zi, ai avut din astea ?

 spinname, on 24 octombrie 2017 - 13:30, said:

Arata-mi materia.

 Abc2OO1ro, on 24 octombrie 2017 - 23:12, said:

Nu poti trece dincolo de experientele directe, gen manele?

 christinne69, on 24 octombrie 2017 - 10:21, said:

Interacțiunile materiale nu crează inteligență, totuși.

 mario_bril, on 25 octombrie 2017 - 07:40, said:

De unde stii? Ai vazut tu inteligenta fara interactiuni materiale?

Absolut totul se reduce la interactiuni materiale.

 christinne69, on 25 octombrie 2017 - 07:57, said:

Ei, cum de unde știu? Inteligența desigur că se manifestă prin interacțiuni materiale, dar ea nu este generată de interacțiunile materiale. Informația, cea cu care operează inteligența este per se, imaterială. De la asta plecăm. Logica nu este dată de interacțiunile materiale, de asemeena.

Edited by mario_bril, 25 October 2017 - 08:06.

 TOPCATBV, on 25 octombrie 2017 - 07:20, said:

Tu poti ?

 christinne69, on 25 octombrie 2017 - 07:57, said:

Ia baga formula inteligentei. Na + Cl = inteligenta ?

 Abc2OO1ro, on 25 octombrie 2017 - 08:30, said:

Arata-mi tu inteligenta fara interactiuni materiale.

 mario_bril, on 25 octombrie 2017 - 08:06, said:

Tocmai d-aia trebuie sa postulam o proprietate noua a materiei.Asta e singura diferenta intre cum gandesc eu si cum gandeste TOPCATBV. Dar diferenta asta poate fi majora.

Semnificatia, perceptia nu iau nastere din interactiuni materiale, iar cele 4 forte nu pot fi facute responsabile pentru asta. De aceea, daca postulam perceptia ca fiind o proprietate a materiei, scapam de tot si avem tabloul complet.

In viziunea mea fiecare interactiune are o farama de perceptie.

In rest, nu este nicio diferenta intre mine si un ateu hardcore. Postulatul meu nu implica existenta unui zeu sau a unei divinitati. Pur si simplu adaugam o noua proprietate materiei si gata.

Interactiunea dintre un proton si un electron vine la pachet cu o farama de perceptie. Omul este dotat cu perceptie de sine datorita faptului ca isi poate stoca interactiunile in memorie. Acele interactiuni stocate in memorie reprezinta eu-l sau iluzoriu.

Edited by christinne69, 25 October 2017 - 08:44.

 mario_bril, on 25 octombrie 2017 - 08:06, said:

Informatia este o proprietate a materiei, chiar daca ea este imateriala. De la asta plecam

 christinne69, on 25 octombrie 2017 - 08:40, said:

Să presupunem că ai dreptate. Cum demonstrăm acest lucru?