Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Demonstratia stiintifica a existentei unui zeu
#19
Posted 23 October 2017 - 15:37
TOPCATBV, on 23 octombrie 2017 - 13:09, said:
Dar "eu" stii ce inseamna? Da. [ https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/22550413_1555714124490456_8155406848735248182_o.jpg?oh=4f879fb48e7cfdfd771277b1e439374a&oe=5AAD79FC - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] andreic, on 23 octombrie 2017 - 14:50, said:
Pai idealizeaza materia si energia si voila spiritul. Da, "materia" si "energia" sunt idei pe care spiritul le are. Attached Files |
#20
Posted 23 October 2017 - 15:51
Abc2OO1ro, on 23 octombrie 2017 - 15:37, said:
Da. Tot asa, pot sa ti-o si arat. Chiar mai usor. Abc2OO1ro, on 23 octombrie 2017 - 15:37, said:
Da, "materia" si "energia" sunt idei pe care spiritul le are. Edited by TOPCATBV, 23 October 2017 - 15:50. |
#21
Posted 23 October 2017 - 15:52
#22
Posted 23 October 2017 - 21:38
Abc2OO1ro, on 23 octombrie 2017 - 01:03, said: Poti detalia lucrurile care sunt de tot rasul ? 1. Nu-ti definesti termenii folositi in introducere. 2. Ipotezele sunt foarte slab prezentate si nu e clar ce naiba vrei sa tratezi in articol. 3. CITEAZA SURSELE !!! Si astea sunt lucrurile evidente doar la o lectura pe sarite, serios acum, daca eu dadeam asa ceva in primul an de facultate picam instant. |
#23
Posted 24 October 2017 - 01:52
DjMx, on 23 octombrie 2017 - 21:38, said: 1. Nu-ti definesti termenii folositi in introducere. 2. Ipotezele sunt foarte slab prezentate si nu e clar ce naiba vrei sa tratezi in articol. 3. CITEAZA SURSELE !!! Si astea sunt lucrurile evidente doar la o lectura pe sarite, serios acum, daca eu dadeam asa ceva in primul an de facultate picam instant. 1. Da exemplu de niste termeni pe care nu ii definesc. 2. Da exemplu de niste slabiciuni ale articolelor (pe care nici nu le-ai citit, dar trecem peste asta) 3. Ce surse ? |
#24
Posted 24 October 2017 - 07:08
Abc2OO1ro, on 23 octombrie 2017 - 15:52, said:
Ia arat-o. Abc2OO1ro, on 23 octombrie 2017 - 15:52, said: Are alte idei. In alta ordine de idei, toate referentierile catre sine le consideri zei? Si o alta: este aceasta (eu-l) o referentiere catre sine exacta, sau numai aproximativa? |
#25
Posted 24 October 2017 - 09:28
Ce-i cu poza aia ? Eu ti-am zis sa imi arati materia, nu o poza.
TOPCATBV, on 24 octombrie 2017 - 07:08, said:
Intrebam de momentul cand nu se referentiaza pe sine, cand poza ta, si deci nici definitia, nu e valabila. In alta ordine de idei, toate referentierile catre sine le consideri zei? Si o alta: este aceasta (eu-l) o referentiere catre sine exacta, sau numai aproximativa? Referinta catre sine e eterna, intocmai precum 1+1=2 e etern. Si nu sunt mai multe referinte catre sine. E una singura: Eu sunt. Si da, e exacta, intocmai precum 1+1=2 e exact. |
#26
Posted 24 October 2017 - 09:41
Abc2OO1ro, on 24 octombrie 2017 - 09:28, said:
Ce-i cu poza aia ? Eu ti-am zis sa imi arati materia, nu o poza. Abc2OO1ro, on 24 octombrie 2017 - 09:28, said:
Referinta catre sine e eterna, intocmai precum 1+1=2 e etern. Si nu sunt mai multe referinte catre sine. E una singura: Eu sunt. Si da, e exacta, intocmai precum 1+1=2 e exact. Exista nenumarate exemple de referire la sine in afara de eu-l uman. Nu e exacta, pentru ca daca era exacta dictonul cunoaste-te pe tine insuti nu mai avea vreun rost. Edited by TOPCATBV, 24 October 2017 - 09:42. |
#27
Posted 24 October 2017 - 09:52
TOPCATBV, on 24 octombrie 2017 - 09:41, said:
Arata-mi tu eu-l fara vreo poza si am sa-ti arat si eu materia fara vreo poza. Tu postand pe softpedia esti Eul in actiune. Acum e randul tau: arata-mi materia. TOPCATBV, on 24 octombrie 2017 - 09:41, said:
E eterna doar ca admiti ca exista momente cand spiritul nu are ideea de spirit. Exista nenumarate exemple de referire la sine in afara de eu-l uman. Nu e exacta, pentru ca daca era exacta dictonul cunoaste-te pe tine insuti nu mai avea vreun rost. Self-referinta nu e o idee, e insasi existenta. Fiecare idee este un fenomen self-referential. Cand vezi rosu, te afli defapt in starea self-referentiala "Eu sunt rosu.". Cand scrii prostii pe softpedia, te afli in starea self-referentiala: "Eu sunt prostii pe softpedia.". |
#28
Posted 24 October 2017 - 09:59
|
#29
Posted 24 October 2017 - 10:05
#30
Posted 24 October 2017 - 10:16
Abc2OO1ro, on 24 octombrie 2017 - 09:52, said:
Tu postand pe softpedia esti Eul in actiune. Acum e randul tau: arata-mi materia. Abc2OO1ro, on 24 octombrie 2017 - 09:52, said: Self-referinta nu e o idee, e insasi existenta. Fiecare idee este un fenomen self-referential. Cand vezi rosu, te afli defapt in starea self-referentiala "Eu sunt rosu.". Cand scrii prostii pe softpedia, te afli in starea self-referentiala: "Eu sunt prostii pe softpedia.". Eu sunt rosu inseamna (pentru mine) ca materia se gaseste intr-o stare care face parte dintr-o clasa de stari (a caror grupare e un rezultat evolutiv), denumita de noi "rosu". Cand sunt in eroare cu privire la mine, ma referentiez pe mine, sau o aproximatie a mea? Cand descoperi ceva despre tine, acel ceva incepe sa existe din momentul in care il descoperi, sau exista si inainte? Edited by TOPCATBV, 24 October 2017 - 10:17. |
#31
Posted 24 October 2017 - 10:21
Totul consta in interactiuni materiale, atat. Eu-l este o iluzie. Cine afirma contrariul trebuie sa demonstreze.
|
#32
Posted 24 October 2017 - 10:39
TOPCATBV, on 24 octombrie 2017 - 10:16, said:
Tu postand pe softpedia esti Materia in actiune. Acum e randul tau: arata-mi eul. Trololol ? Tu definesti materia cum vrei tu ? Te negi pe tine insuti si zici ca esti altceva decat tine insuti ? Pe bune ? Trololol. Deci ramane cum am stabiliti: arata-mi materia. christinne69, on 24 octombrie 2017 - 10:21, said:
Totul consta in interactiuni materiale, atat. Eu-l este o iluzie. Cine afirma contrariul trebuie sa demonstreze. Arata-mi materia. |
#34
Posted 24 October 2017 - 10:41
#35
Posted 24 October 2017 - 10:51
#36
Posted 24 October 2017 - 10:57
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users