Germania

Esti un habarnist notoriu.

Un stat federal nu este un stat national. Un stat federal este in cadrul unei natiuni, respectiv mai multe state (bundesland) in cadrul statului national german,
respectiv statele federale din SUA, fiind state in cadrul natiunii americane.

Uniunea unor state nationale independente, popoare diferite, precum Commonwealth of Nations, este cu totul altceva.
Si exact un Commonwealth of Nations aka Statele Unite ale Europei, dupa modelul verzilor din Germania, nu este posibil.
Nici o tara nationala independenta nu va renunta la suveranitate, asa cum nici Commonwealth of Nations nu o face. Period.

Edited by WestPoint, 24 January 2022 - 16:04.

 WestPoint, on 24 ianuarie 2022 - 16:04, said:

Bati cimpii aiurea. Vezi mai jos afirmatia si interpelarea ta. Nu uita sa explici ce legatura este intre "statele unite ale Europei" si "formarea de state nationale intr-o uniune". In primul rind ar trebui sa clarifici exprimarea, dar si asta e deja enorm

 max_01, on 23 ianuarie 2022 - 16:22, said:

 WestPoint, on 24 ianuarie 2022 - 14:58, said:

Edited by vata_pa_batz, 24 January 2022 - 16:11.

Explicatia mea a fost foarte clara, doar tu nu intelegi. Okay, nu este singura data cand nu intelegi lucruri simple.

Quote

Am mai spus, asa ceva este Commonwealth of Nations, care nu se pot confunda cu state federale ca Bayern, Hessen, etc... sau statele federale din SUA.
Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria nu sunt state federale si nici nu vor sa devina in cadrul unei uniuni de state nationale independente.

Stiu ca nu vei intelege asa ca renunt sa-ti mai explic...

 WestPoint, on 24 ianuarie 2022 - 16:54, said:

Las-o balta ca oricum e tirziu sa repari aiurelile. Ai mai dat-o si pe asta:

 WestPoint, on 24 ianuarie 2022 - 16:04, said:

Bai Gyula, national nu se refera la forma de organizare administrativa, ci la ideea de natiune. Iote:

Quote

Si traducerea, chiar si pentru tine, care habar n-ai de limba germana nici dupa 30 de ani

Quote

Io ti-am zis sa inveti limba germana ca de aia nu pricepi lucrurile astea. Germania este un stat national, sa stii si tu treaba asta. Chiar daca nu are o declaratie explicita cu acest termen, ti-o sugereaza asa numitul Grundgesetz, adica ceea ce alte state cunosc sub denumirea de Constitutie
https://www.gesetze-...R000010949.html

Quote

In traducere

Quote

Cum stau treburile in Romania? Pai:
http://www.cdep.ro/p...r1=1#t1c0s0sba1

Quote

Hmmm...aici avem o problema. Conform definitiei:
https://ro.wikipedia.../Stat_național

Quote

In concluzie, nu uita ca esti roman

Sunt si cetatean roman, dar nu si etnic roman.
Ti-am spus ca nu le ai pe astea si faci un talmes balmes pe care nici tu mu-i intelegi.

Edited by WestPoint, 24 January 2022 - 17:34.

 WestPoint, on 24 ianuarie 2022 - 17:34, said:

E negru pe alb. Acuma nah, fiecare intelege dupa posibilitati. Io ti-am aruncat o glumita mai sus, dar nu te-ai prins. Daca Romania este stat national, atunci avem doua variante mari si late:
1) Fie sinteti cu totii romani, iar etnia maghiara e o himera
2) Fie Constitutia "uita" ca declaratia de stat national nu prea merge cu atitea minoritati conlocuitoare
Alege tu varianta convenabila

Atac armat la Universitatea din Heidelberg

Multi raniti dar cica autorul s-a sinucis. Multa lume nebuna, nene....

https://www.mannheim...i-91256563.html

https://www.mrn-news...storben-465858/

Edited by Bucifon, 24 January 2022 - 17:50.

Pe de alta parte,azi la mine in Heidelberg,un idiot s-a gandit sa se apuce sa traga in oameni in libraria universitatii.Pana acum 3 raniti si o femeie decedata plus atacatorul care si-a rezolvat singur problemele.

Doamne fereste, multi nebuni exista pe lume.

Acuzații dure la adresa Germaniei. Ce mi se pare horror, dezvoltarea de către Rusia de arme chimice în laboratoarele germane

"As Vladimir Putin’s invasion of Ukraine looms, most Western allies are acting to support Kyiv and reassure vulnerable members of the North Atlantic Treaty Organization. Germany is taking a different approach, putting Russian interests before those of the West.

Berlin reveals a serious reality: Facing the two most consequential security threats to America and to the post-World War II democratic international order—China and Russia—Germany is no longer a credible ally. For Germany, cheap gas, car exports to China and keeping Mr. Putin calm seem to be more important than allied democratic solidarity. Ukraine’s fate will convey on Germany a heavy burden of responsibility.

Berlin refuses to supply Ukraine with weapons, and it is actively preventing Estonia from doing so. In recent days, Britain has airlifted antitank weapons to Ukraine and conducted Ukraine-related intelligence-gathering flights. But while the intelligence flights have transited German airspace—the most direct route between Britain and Ukraine—the weapons flights have been making detours around Germany. Britain’s Defense Ministry played down the detours, confirming that it didn’t seek overflight permission. But that’s the point: Britain didn’t ask because that would have forced Germany to grant or reject the request. Britain believed the decision would be difficult for Chancellor Olaf Scholz’s new government.

Another illustration is Berlin’s approach to the Nord Stream 2 pipeline, which will send gas to Europe from Russia. German regulators say the pipeline can’t start working until it meets corporate compliance standards. That has rankled Mr. Putin, who wants it pumping now. In turn, the Russian president’s Gazprom puppet company has reversed gas flows through the existing Yamal-Europe pipeline for more than four weeks. Russia also has cut off thermal coal supplies to Ukraine for more than three months. Mr. Putin’s message is clear: Ukraine better roll over, and Germany better approve Nord Stream 2.

The energy blackmail underlines why Republicans, and until this month Democrats, had supported sanctions on Nord Stream 2. They knew Mr. Putin would use the pipeline to extract political fealty in return for heating supplies during the cold European winter. They feared he would use Nord Stream 2 to offset gas supplies—and billions of dollars in transit fees—that currently flow through Ukraine. But because of German pressure on the Biden administration and Senate Democrats, Nord Stream 2 and Mr. Putin gained a lifeline. A majority of Democrats last week rejected a bill from Sen. Ted Cruz to reimpose sanctions on the pipeline, denying it the 60 votes it needed to pass. Germany scored a major win at U.S. expense. Considering the alliance principle of reciprocity, it isn’t clear what President Biden has received in return.

Democrats say sanctions on Nord Stream 2 aren’t necessary because Germany won’t operate the pipeline if Russia invades Ukraine. But Germany isn’t on the same page. Asked about suspending Nord Stream 2, Mr. Scholz’s defense minister responded, “We should not drag [Nord Stream 2] into this conflict.” The ruling Social Democrat Party’s general secretary allowed that “everything in me resists the idea of conflicts being conjured up just to bury a controversial project.” Foreign Minister Annalena Baerbock might oppose the pipeline, but she is a voice in the cabinet wilderness. And Mr. Scholz has called for a “qualified new beginning” with Mr. Putin.

Germany has also abandoned the NATO defense-spending target of 2% of gross domestic product, spending only 1.5% of GDP, and it allows Russian chemical-weapons research on its soil. Such research supports assassination campaigns like the one that targeted Russian opposition leader Alexei Navalny and a former British agent. Mr. Scholz also has committed to pursuing observer status in the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons and only vaguely to supporting NATO’s nuclear deterrence. This concession has been long sought by Mr. Putin.

Then there’s Germany’s stance on China. Shortly before entering office, the Biden administration requested that then-Chancellor Angela Merkel delay a European Union-China trade deal. She responded by speeding up negotiations to reach a deal before Mr. Biden took office. This was rude but not surprising. So great was the Chinese Communist Party’s affection for Ms. Merkel that her departure saw the party’s propagandists design a digital tapestry in homage. Mr. Scholz seems determined to earn a similar honor.

Asked recently whether he would support a diplomatic boycott of February’s Beijing Winter Olympics, Mr. Scholz mused, “We think it’s important to do everything you can to make the world work together internationally, and any actions you take in each case need to be carefully weighed.”

“No” would have been a simpler answer.

Mr. Scholz appears committed to preserving Germany’s $150 billion a year exports to China at all costs. This was made clear recently to Lithuania, which is suffering a Chinese trade war for letting Taiwan open a representative office. German businesses, rather than supporting their democratic neighbor, are warning Lithuania to give in to China’s demands or see German investment suspended. That lack of democratic solidarity stems from the Federal Chancellery. This is a realm where Volkswagen exports talk and the Uyghur genocide, destruction of Hong Kong democracy and military imperialism walk.

Even when Germany pretends that it cares about the democratic international order, its lack of genuine interest quickly becomes obvious. Germany recently deployed a warship in the South China Sea, which China claims as its own private swimming pool. Simultaneously, however, Berlin begged Beijing to let its ship make a Shanghai port call. China denied the request. Contrast Germany’s South China Sea experience with that of France, which has sent nuclear attack submarines to train with U.S. Navy counterparts for battle with an advanced adversary.

Mr. Biden suggests that Germany is one of America’s most important allies. Given Berlin’s policies toward the nation’s two pre-eminent adversaries, it’s hard to see how Mr. Biden’s claim holds up."

https://www.wsj.com/...lts_pos3&page=1

Fiindca ma bate gandul sa-mi schimb masina in viitorul apropiat as dori sa intreb si aici cate ceva. Facand o simulare asa aiurea pe niste modele mi-a iesit ca asigurarea cu teilcasco la un Audi A4 e cam jumatate din cea a unei Mazda CX5.
Un coleg plateste 750€ inspectie la un Mercedes CL.

Exista vreun site, tabel, tool ceva unde sa se verifice sau sa poti verifica costurile de genul asta pt anumite modele de masini?

A fost un pic mai greu sa inteleg ce vrei tu de fapt, ca ma gnadeam ca vrei sa compari asigurarile si pentru asta ai o multime de site-uri - check24.de etc.
Insa de fapt tu vrei sa compari masinile intre ele.
Deci fiecare masina are in functie de numarul de acccidente pe clasa respectiva o anumita clasa de asigurare, de la 10 la 25 pentru Hapftpfilcht, 10 la 33 pentru teilkasko si 10 la 34 pentru Vollkasko.
Ai aici site-ul cu tipurile de masini, e chiar foarte util.

https://www.dieversi...erDirection=ASC

Legat de inspectie, asta chiar nu cred ca gasesti - e in functie si de specificul locului - poate costa dublu in München fata de Rostock, spre exemplu.

Asigurarile le compar singur, am facut niste simulari de KFZ Versicherung pe HUK Coburg si am vazut  ca in conditii similare de kilometraj, vechime, PS,  plus acelasi sofer (eu) o Mazda CX5 e mai scumpa de 2 ori ca un Audi A4. Am vazut apoi ca Mazda asta e mai scumpa chiar si decat un Audi Q5 la asigurare. Recunosc ca ambele comparatii m-au socat oarecum, ma asteptam ca Audi sa fie mai scumpa.
Si ma gandeam ulterior sa verific cam cat ar costa pretul unei inspectii simple la cele doua-trei modele de masini.

N-am un model sau o marca in minte, am un excel cu vreo 20-25 de modele care se incadreaza in buget si pentru care probabil o sa fac cate o simulare de asigurare dupa care o sa caut informatii despre Inspektion.

N-as vrea sa aleg un Mazda in detrimentul unui Audi pt ca pe langa pretul cu 2-3000€ mai scazut si sa platesc in maxim 2 ani diferenta asta de pret pe revizii, inspectii , impozit si asigurare. Sumele sunt doar asa ca exemplu, nu-s neaparat reale.

Edited by giuliani, 25 January 2022 - 14:14.

M-as uita in plus si la valoarea de revanzare peste cam 5 ani...

 mykero, on 25 ianuarie 2022 - 15:07, said:

Da, m-am gandit si eu, dar acum preturile sunt destul de umflate, cred ca vor mai scadea la terminarea crizei si in plus odata cu cresterea popularitatii masinilor electrice cele pe benzina o sa mai scada cateva procente.
Dar o comparatie procentuala as putea sa fac, un Kia sigur isi pierde mai mult din valoare in 5 ani fata de Audi.

 zircon, on 25 ianuarie 2022 - 13:46, said:

Mr. Scholz isi apara economia Germaniei in principal si pe fondul asta economia UE in subsidiar. Treburile astea sint greu de inteles, daca analizezi conflictul doar prin prisma ultimilor evenimente. Ar trebui sa mergi cam cu vreo 12 ani inapoi si sa refaci schema problemelor. In 2009 Ucraina a oprit tranzitul de gaze dinspre Rusia in ideea de obliga UE sa actioneze pro-Ucraina. Punctul central al discutiei a fost faptul ca Ucraina a vrut sa impuna taxe de livrare mai mari concomitent cu achizitia de gaze pentru propriile nevoi la preturi mai mici. Poate ca unii isi aduc aminte de cazul respectiv, Ucraina "uitase" sa-si onoreze platile catre Rusia si forta un bailout de miliarde.
Imi aduc aminte de parca era ieri. Eram in Austria si vreo saptamina in luna Februarie am dormit in echipament de ski din cauza asta. Niciodata pina atunci, chiar si faza razboiului rece, nu s-a intimplat ca Rusia sa nu-si onoreze contractele de livrare si nici de data asta nu ei erau autorii problemei. A fost momentul cind aparea concret nevoia de alternativa pentru livrare.
Citiva ani mai tirziu s-a pus si problema aderarii Ucrainei la UE si in special la NATO. Aliatii de incredere au mers pe mina americanilor. Rezultatul? Il stim! S-a lasat cu ocuparea Crimeeii si cu razboi in regiunile separatiste din est. A doua chitanta a fost impunerea de penalitati economice asupra Rusiei. Ar fi fost ok, daca americanii ar fi sustinut un proiect alternativ prin partea sudica, dar si astuia i s-au impus penalitati economice, americanii pledind pentru gazul lor de fracking. In punctul asta m-as intreba, cine anume pare sa-si impuna interesele economice in Europa.

Disensiunile de orice fel dintre Rusia si Ucraina ar trebui sa nu ne priveasca, mai ales daca Ucraina isi foloseste robinetele, ca sa obtina avantaje financiare. "Genug ist genug" si fix asta face Scholz la ora actuala cu sprijin din partea tuturor partidelor. Da, Germania ajuta Ucraina cu material umanitar. Aceasta tara a creeat probleme cu perversitate folosind metoda levierului (Brechstange), iar acum unele tari aduna capital politic pe plan intern, simulind ajutorul unei tari oropsite. Nu uitam ca tot Ucraina a incalcat acordul Minsk si tot pentru a forta mina vestului.

Ucraina nu este in UE si nu este nici membru NATO. Tinind cont de metodele perfide, la care a recurs, ar fi bine ca situatia sa ramina asa cum este. Rusia nu este de acord cu statuionarea arnmelor in fata usii, asa cum USA n-a fost de acord cu stationarea rachetelor sovietice in Cuba pe vremea lui Kennedy. Atit timp, cit marile puteri nucleare se ocolesc, starea de echilibru se pastreaza. Atunci, cind o tara dispusa sa-si imbunatateasca balanta economica prin vinzarea gazului de fracking cu orice pret, inclusiv stricind balanta echilibrului, ceva nu este in ordine. Intrebarea legata de loialitate nu este o strada cu sens unic!

Domdv nu ii o perioadă chiar bună pentru cumpărat mașini, cam de un an așa piata este foarte sus și mașinile mai vechi parcă s-au scumpit. Cred ca are legătură cu criza de cipuri și semiconductori.

Adică o Skoda Superb din 2020 care m-ar interesa și pe mine ii >43-44k. Enorm!

Edited by Bucifon, 25 January 2022 - 15:12.

 Bucifon, on 25 ianuarie 2022 - 15:12, said:

Mda,Skoda avea preturi de oameni normali pana acum ceva timp.
Acuma,ajunge si la 50-60k o Skoda RS cu de toate pe ea.
Pret de Audi,BMW,etc,etc.