Acapararea pietei de doar cativa giganti mondiali

Uite de asta evit eu pe cat posibil produsele si serviciile gigantilor mondiali.
Incerc sa cumpar produse romanesti, sau care sa aiba legaturi cu Romania.
Daca nu pot face asta, cumpar produse ceva mai no name.

De exemplu nu vad diferenta semnificativa intre un frigider samsung si unul arctic. Sau poate nu sunt eu destul de pretentios ...

Admiti ca aceasta piata libera se duce dracu fara corectii din partea statului.

Admiti ca mana invizibila a lui Smith e o tampenie inventata de un idealist cretin

 Astute, on 28 martie 2017 - 13:55, said:

Obviously. Mai exact, legi antitrust. Oamenii lasati de capu' lor, fara legi, vor tinde sa se manance unu pe celalalt intr-o forma sau alta.

Editat de shefu_de_combinat, 28 martie 2017 - 13:57.

 shefu_de_combinat, on 28 martie 2017 - 13:57, said:

Din nou ideea ca statul trebuie sa ii protejeze pe cei slabi.

 PlatonX, on 28 martie 2017 - 14:01, said:

nu, din nou ideea ca don't put all your eggs in one basket

 shefu_de_combinat, on 28 martie 2017 - 13:57, said:

Din nou ideea ca statul trebuie sa ii protejeze pe cei slabi.

 shefu_de_combinat, on 28 martie 2017 - 14:04, said:

Eu nu am inteles cum se leaga ultimul citat de primul. Era vorba de interventia statului in economie.

De ce sa isi bata statul capul sa dea bani firmelor sarace, daca nu sunt de importanta strategica?

Esti sarac? Inseamna ca fie nisa ta este full, fie nu produci cum trebuie sa produci. Iti garantam credit, te ajutam cu ce putem, dar nu iti dam bani de la noi.

 PlatonX, on 28 martie 2017 - 14:01, said:

Ei uite ca se vede ca un sistem competitiv nu duce la o societate mai performanta, cu din contra, creste numarul de tampiti.
Asta va duce la un moment dat la razboi, anarhie, solutii extremiste.

Prin protejarea celor slabi obtii o societate mai competitiva, vezi tarile nordice, si compara cu SUA

Nu stiu tu cum esti, dar eu dau cel mai slab randament cand sunt sub presiune, si nu invers.

Editat de Astute, 28 martie 2017 - 14:24.

Creste numarul de tampiti inutili, care fara welfare and shit ar fi eliminati din cauze naturale.

 Astute, on 28 martie 2017 - 14:22, said:

Razboi pentru ce ? Ce vina am eu ca tu nu ai ce sa mananaci ? Din vina mea esti sarac ? Daca nu, de ce vii sa ma jefuiesti ?
Te-am furat, te-am inselat, ce ti-am facut de vii sa imi faci razboi ?

 Astute, on 28 martie 2017 - 14:22, said:

Tie ti se pare drept ca statul sa te oblige sa dai pentru servicii de care nu beneficiezi ?

 Astute, on 28 martie 2017 - 14:22, said:

Daca esti foarte bun, faci performanta in conditii de stres, si tocmai atunci se vede ca esti foate bun. In conditii de stres cei slabi cad pe capete, cei buni raman.

Editat de PlatonX, 28 martie 2017 - 14:31.

 Astute, on 28 martie 2017 - 13:41, said:

Dumneata esti.

 Astute, on 27 martie 2017 - 20:14, said:

Statul are puterea sa faca asta, dar nu vrea, statul sunt ei, si puterea acesto conglomerate o vom simti peste cativa ani, poate chiar mai devreme

 Astute, on 27 martie 2017 - 20:04, said:

 Astute, on 27 martie 2017 - 20:14, said:

In primul post te intrebi unde este piata libera... in al doilea propui interventia statelor lumii pt a strivi piata libera,,,

Tocmai piata libera le-a dat voie sa fuzioneze... si tu vrei sugrumarea acelei piete libere...

Samsung valoreaza peste 400 de miliarde $ fara niciun fel de fuziune si nu se mai basica nimeni.

 shefu_de_combinat, on 28 martie 2017 - 13:57, said:

Evul mediu timpuriu. Primitivism.

"Preţul reglementat al gazelor pentru populaţie a fost mai mare decât cel de pe piaţa liberă"

the end

Editat de a3ds, 28 martie 2017 - 19:18.

 Astute, on 27 martie 2017 - 20:04, said:

Dar uita-te la piata ciocolatei. Vezi mendelez cate zeci de branduri contine. Asta-i GLOBALIZAREA.
Cand cineva are o afacere pe roate,  principala preocupare este sa scape de concurenta.

Pe vremuri SUA tăiau capul monștrilor precum Standard Oil, în zilele noastre urmașii fuzionează. Ar fi în stare să ajungă la ChevronExxonMobil. În toate domeniile au loc fuziuni de necrezut. De ce permite Occidentul (de fapt SUA) apariția acestor monstruozități?
Părerea mea e că răspunsul e China. SUA cred că doar niște coloși vor avea puterea să se apere de monștrii viitorului ce cresc acum în China, poate chiar să-i răpună. Se puteau găsi alte soluții, alții cu siguranță au alte strategii mai puțin nocive.

Editat de CzC, 28 martie 2017 - 20:09.

Vezi Lesaffre  cel mai mare producator de drojdie din lume.  Au fost in trecut obligati sa vanda unele  fabrici de peste mari si tari, in urma unor hotarari in baza legii anti trust.

https://www.bakeryon...-star-to-g-0001

Adica puteau sa cumpere o fabrica din sa zicem ucraina, cu conditia sa vanda alta din egipt.

In mod cert o sa vina o clipa in viitorul indepartat al Omenirii in care vor mai ramane decat o mana de mega corporatii supra nationale care vor detine absolut toata industria mondiala=> tot ce inseamna sector agricol, extractiv si tertiar...insusi statele vor deveni asset-uri din portofolile acestor constructii demonice.
Acesta e viitorul sumbru al urmasilor nostri, e un trend ce nu mai poate fi oprit, discutam de un plan bine bine ticluit la care membrii elitei NWO lucreaza de cel putin cateva decenii ( COP21). Intr-adevar...sefutul a grait bine tura asta, Weyland Yutani va sista sa mai fie un simplu element de fictiune ci o realitate cat se poate de palpabila a anului 2070. Sa fie clar, Capitalismul sub forma definita de catre Ricardo & Smith a murit de mult, noi traim azi in epoca propasirii dictaturii corporatiste, a statului politienesc Orwellian ! Insa stapanii nostri raman tot ei, baietii cei mari care detin peste 90 % din actiunile multinationalelor, in esenta e vorba tot de o reiterare a Socialismului descris de Marx, singura exceptie fiind ca de data asta e indreptat doar spre bunastarea elitelor, un Socialism al celor 0,1 % dintre cei mai bogati care prin aceasta unificare a capitalului au ajuns sa detina 99% din resursele Terrei. Niciodata in istoria Rasei Umane nu au mai existat decalaje atat de mari intre clase, cei care azi sunt la baza piramidei nici macar lumpen proletari nu mai pot fi considerati, debt slaves/ hive mind sheeple...atat.

Editat de doxan, 28 martie 2017 - 20:12.

Ascuţirea concurenţei duce la concentrarea producţiei de anumite mărfuri şi servicii doar în mâinile câtorva companii mari sau a Chinezilor, că numai ei sunt în stare să facă faţă. Da, lumea vrea produse ieftine, dar ar trebui să se gândească şi la preţul pe care îl plătesc în final.
Nu am nimic cu corporaţiile/trusturile atât timp cât nu profită de avantajul puterii pentru a face rele.

 CzC, on 28 martie 2017 - 19:56, said:

Oricum, nimic nu l-a împiedicat pe şeful "Standard Oil" să deţină acţiuni la toate companiile nou create. Nu ştiu cât de bine sau de rău a fost, dar asta s-a întâmplat

Editat de djl, 28 martie 2017 - 23:04.