Sign In
Create Account
Back to top |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Acapararea pietei de doar cativa giganti mondiali
Last Updated: Mar 31 2017 09:29, Started by
Astute
, Mar 27 2017 20:04
·
0
0
-
This topic is locked
#1
Posted 27 March 2017 - 20:04
|
Plecam de la stirea:
Comisia Europeana a autorizat luni, conditionat, fuziunea gigantilor americani ai chimiei Dow si DuPont, care va da nastere unui mastodon de 130 de miliarde de dolari in capitalizare bursiera http://economie.hotn...arde-dolari.htm Exista o tendinta de monopolizare a pietei prin ramanerea pe piata a doar 2-3 competitori in diverse domenii. Unde se va ajunge in felul asta? Unde e piata aia libera ce se regleaza singura si libertatea de a alege cand mai exista doar un competitor pe piata ? Edited by Astute, 27 March 2017 - 20:07. |
#3
Posted 27 March 2017 - 20:11
|
Si ce ar trebui sa faca statul ? Sa ii supraimpoziteze, sa le interzica sa fie asa de mari, sau ce ?
Daca au jucat toti competitorii dupa aceleasi reguli, nu vad care este problema. Singura problema ar fi daca gigantii au ajuns asa, fara respecarea regulilor: furt, evaziune. |
#5
Posted 27 March 2017 - 20:12
|
Uneori chestia asta ajuta; de exemplu se creaza o super-multinationala farmaceutica gen Sanofi, Pfizer, Mylan etc care are bani de cercetare si astfel ajungem sa descoperim medicamente noi care sunt folositoare. Dar din păcate unele o mai iau pe arătură, vezi cazul când medicamentele sunt vândute la un pret de 1000de ori mai mare fata de pretul de productie sau companiile care au monopol si se inteleg intre ele in privinta preturilor. Asta îmi aduce aminte de o tara baltica unde sunt doar 3 lanturi de farmacii care au monopol. Daca acea firma e serioasa si nu are adaosuri mari eu n-am nimic impotriva.de ex toate medicamentele sa fie produse de Sanofi; sunt de acord atata timp cati isi restpecta clientii totul e ok.
Edited by heinz, 27 March 2017 - 20:14. |
#6
Posted 27 March 2017 - 20:14
|
PlatonX, on 27 martie 2017 - 20:11, said:
Si ce ar trebui sa faca statul ? Sa ii supraimpoziteze, sa le interzica sa fie asa de mari, sau ce ? Daca au jucat toti competitorii dupa aceleasi reguli, nu vad care este problema. Singura problema ar fi daca gigantii au ajuns asa, fara respecarea regulilor: furt, evaziune. Un stat e prea mic sa poata faca ceva, chiar sio statul american. Trebuie ajuns la un acord mondial pentru a tempera cresterea acestor monstruozitati ce devin mai puternice decat statele |
#7
Posted 27 March 2017 - 20:15
|
3-5 competitori sint formula optima. Aia mici au costuri mari, astia mari pot face economii de scara.
In felul asta toate domeniile vechi, clasice evolueaza spre micsorarea costurilor si eficientizare, degrevind oamenii care ataca probleme noi unde e nevoie de inovatie, nu de eficienta. |
#8
Posted 27 March 2017 - 20:16
|
heinz, on 27 martie 2017 - 20:12, said:
Uneori chestia asta ajuta; de exemplu se creaza o super-multinationala farmaceutica gen Sanofi, Pfizer, Mylan etc care are bani de cercetare si astfel ajungem sa descoperim medicamente noi care sunt folositoare. Dar din păcate unele o mai iau pe arătură, vezi cazul când medicamentele sunt vândute la un pret de 1000de ori mai mare fata de pretul de productie sau companiile care au monopol si se inteleg intre ele in privinta preturilor. Asta îmi aduce aminte de o tara baltica unde sunt doar 3 lanturi de farmacii care au monopol. Daca acea firma e serioasa si nu are adaosuri mari eu n-am nimic impotriva.de ex toate medicamentele sa fie produse de Sanofi; sunt de acord atata timp cati isi restpecta clientii totul e ok. In momentul care va exista un unic producator de medicamente nu va mai exista nici un interes pentru a baga bani in cercetare, din simplul motiv ca nu mai au cu cine concura, si pot impune orice pret vor ei la medicamentele vechi |
#9
Posted 27 March 2017 - 20:17
|
heinz, on 27 martie 2017 - 20:12, said:
Uneori chestia asta ajuta; de exemplu se creaza o super-multinationala farmaceutica gen Sanofi, Pfizer, Mylan etc care are bani de cercetare si astfel ajungem sa descoperim medicamente noi care sunt folositoare. Dar din păcate unele o mai iau pe arătură, vezi cazul când medicamentele sunt vândute la un pret de 1000de ori mai mare fata de pretul de productie sau companiile care au monopol si se inteleg intre ele in privinta preturilor. Asta îmi aduce aminte de o tara baltica unde sunt doar 3 lanturi de farmacii care au monopol. Daca acea firma e serioasa si nu are adaosuri mari eu n-am nimic impotriva.de ex toate medicamentele sa fie produse de Sanofi; sunt de acord atata timp cati isi restpecta clientii totul e ok. LOL. Pune mina pe un dictionar sa afli ce e monopolul ala. A, si la medcamente nu exista "pret de fabricatie". Adica exista dar e irelevant. |
#10
Posted 27 March 2017 - 20:17
|
Daca citeai si tu presa britanica nu asta din Romania
Quote
The EC's approval is dependent on DuPont and Dow selling off some parts of their businesses to satisfy competition concerns. The plan is to split the merged company, DowDuPont, into three independent firms. Edited by Jammalan-the-Prophet, 27 March 2017 - 20:17. |
|
#11
Posted 27 March 2017 - 20:18
|
PlatonX, on 27 martie 2017 - 20:11, said:
Si ce ar trebui sa faca statul ? Sa ii supraimpoziteze, sa le interzica sa fie asa de mari, sau ce ? Daca au jucat toti competitorii dupa aceleasi reguli, nu vad care este problema. Singura problema ar fi daca gigantii au ajuns asa, fara respecarea regulilor: furt, evaziune. Exista legi anti trust, sunt printre putinele cu care sunt de acord cand vine vorba de interventia statului in piata si asta doar in conditiile in care traim, ca ideal n-ar trebui deloc dar ideal plm, mai greu. Edited by a3ds, 27 March 2017 - 20:19. |
#12
Posted 27 March 2017 - 20:20
|
Si unde e frate piata libera ?
Unde este competitia capitalista daca nu mai exista competitori ? E ca si cand ai participa la cursa olimpica de 1000 metri, dar esti singurul la linia de start Edited by Astute, 27 March 2017 - 20:21. |
#14
Posted 27 March 2017 - 20:22
|
heinz, on 27 martie 2017 - 20:12, said:
Uneori chestia asta ajuta; de exemplu se creaza o super-multinationala farmaceutica gen Sanofi, Pfizer, Mylan etc care are bani de cercetare si astfel ajungem sa descoperim medicamente noi care sunt folositoare. Dar din păcate unele o mai iau pe arătură, |
#15
Posted 27 March 2017 - 20:25
|
Astute, on 27 martie 2017 - 20:04, said:
Exista o tendinta de monopolizare a pietei prin ramanerea pe piata a doar 2-3 competitori in diverse domenii. Unde se va ajunge in felul asta? Unde e piata aia libera ce se regleaza singura si libertatea de a alege cand mai exista doar un competitor pe piata ? |
|
#16
Posted 27 March 2017 - 20:27
|
Astute, on 27 martie 2017 - 20:16, said: In momentul care va exista un unic producator de medicamente nu va mai exista nici un interes pentru a baga bani in cercetare, din simplul motiv ca nu mai au cu cine concura, si pot impune orice pret vor ei la medicamentele vechi DaculScoril0, on 27 martie 2017 - 20:22, said: .. o iau pe arătură și banii de cercetare sunt cheltuiți pe produse de creșterea părului și a pu.ei |
#17
Posted 27 March 2017 - 20:29
|
Astute, on 27 martie 2017 - 20:20, said:
Si unde e frate piata libera ? Unde este competitia capitalista daca nu mai exista competitori ? E ca si cand ai participa la cursa olimpica de 1000 metri, dar esti singurul la linia de start Daca au ajuns asa de mari pentru ca sunt buni, eu cred ca au intentia sa se mentina acolo. Monopolul se poate pierde. |
#18
Posted 27 March 2017 - 20:30
|
Astute, on 27 martie 2017 - 20:04, said:
Unde se va ajunge in felul asta? Economie planificata centralizata (booooooo) doar ca privata (yeeeeey!!) Existau pe la 1900 company towns care aveau moneda proprie. Singura solutie, cum s-a zis p-aici, legi antitrust. Probabil vom ajunge pan' la urma sa avem mega-corporatii ca alea de prin filme SF, gen Weyland-Yutani PlatonX, on 27 martie 2017 - 20:29, said:
Monopolul se poate pierde. Cam greu, cand ai ceva gen 70% din piata, pentru ca poti sa-ti f.. competitia prin o mie de metode. Edited by shefu_de_combinat, 27 March 2017 - 20:32. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.