Moderare pe aria de istorie

Aham, de pe tabletă nu poți citi ce e în spoiler. Cumpără-ți una mai smart decât asta pe care o posezi acum.

În privința meciurilor voastre cu Croitru, să știi că îmi sunt cunoscute. Nu e o noutate pentru mine faptul că v-a trimis pe toți la plimbare.
Unii îi purtați ranchiună alții nu. Uite, @vio69a, de exemplu îl adoră, chiar dacă consideră inoportună  o astfel de adorație platonică la adresa unui dujman ideologic.

Hai pariu:

spider_zero_sapte, on 18 februarie 2017 - 23:55, said:

 Screenshot (17).png   143.61K   36 downloads

Vezi pierzi timpul aiurea pe aici, timp în care îi poți ridica statuie colegului.

No și atunci de ce postezi aiurea citate copy/paste pe care le-ai găsit cu Google pă net.
Că eu exemplificam una iar tu citai alta.( gen grecii stiau că Pământul e sferic deoarece experimentul cu fântâna și calculele geometrice).
Ia zi tu din capul tău cum îl cheamă pă nenea la care făceam referire. Mă rog, unul dintre ei, celălalt fiind cel cu Maieutica.


Și nu-i ridic nicio statuie ci vreau să vă determin să nu faceți ca mine în ce-l privește pe userul @croitoru.

Edited by spider_zero_sapte, 19 February 2017 - 00:12.

Hai ma ce draqu,au fost lagare in ww2.Ca au fust a germanilor,rusilor,englezilor.Dar publicitatea ce sa facut  le-a adus in atentie.Imi tai o unghie la picior-da cred ca alea rusesti au trimis la creator mai mult decat celelalte.Smecheria sta ca nu prea sa aflat.Solietzin(na ca l-am pocit)-a scris Gulag.Siberia e plina de "orase"de alea prescurtate in denumire.Si sincer,nemtalaii au copiat ce era la est(a se vedea stramutarea fortata a intregi comunitati majoritare) cu mult dupa ei .Tema de studiat-stramutarea in Baragan a oamenilor din alte zone numa cu ce au pe ei.

Topicul Holocaust II s-a evaporat, sau doar mi se pare ?...

Atat timp cat discutiile nu sunt libere, nu mai este nevoie de acel topic.

Deci, s-a sters...

Nazis may have killed up to 20m, claims 'shocking' new Holocaust study

Citeste aici Salomee. Conform legislatiei in vigoare, nu avem voie sa comentam, asa ca topicul ramane sters.

Am citit.

Si n-am intentia sa comentez.

Decat ca, stergerea acelui topic, si imposibilitatea de a se discuta, le simt ca
stergerea unei pagini din istorie, care trebuia cunoscuta.

Pacat...

iladi, on 18 februarie 2017 - 17:49, said:

Deci deschiderea unui topiv despre Holocaust inseamna a aborfda un subiect care contravine legilor romaniei?
Ce gluma.....
Ca si cea a moderatorului care a sters tot topicul, numai sa nu mai apara problemele generate de doi useri care negau cu inversunare Holocaustul.
Deci , ce e mai simplu/
Sa sanctionam cei doi useri sa mai bine stergem tot si ne facem ca nici usturoi nu am mancat, nici gura nu miroase.

nicio lege, nicio ordonanta , niciun decret nu interzice a se discuta cele intamplate in acel timp.
In Europa, in romania, in rusia, in Orient


nimic mai fals decat ce scrie moderatorul mai jos

Atat timp cat se doreste interzicerea discutiilor despre acest subiect, cum vrei sa se schimbe legea? Ti se pare normal ca istoria sa fie reglementata prin lege?

Caci nu interzicerea discutiilor se doreste si interzicerea dezinformarii.
De ambele parti.
Ca atare este vital sa discutam
Iar graba cu care a fost sters topicul imi arata de faprt altceva.......
Ceva nu kosher, domnule moderator

Băh de fapt voi vreți un thread despre Holocaust unde să vă puteți plânge cât sunteți de nedreptățiți?
Lasă că bine a făcut că l-a închis. Dacă tot nu acceptați opinii contrare mainstream-ului  ”legal,”  atunci să nu se mai discute deloc.
De la români cuvinte de laudă la adresa evreilor n-o să primiți. Punct.

spider_zero_sapte, on 20 februarie 2017 - 20:20, said:

De fapt, i-am explicat deja, dar se face ca nu intelege.  Despre ce se mai poate discuta cand orice idee ce nu corespunde cu istoria lor oficiala devine infractiune? Pe de o parte urla ca se incalca legea, pe de alta urla ca de ce inchid un topic in care se incalca legea. Ati vrut cenzura, de ce va mai plangeti?

vio69a, on 20 februarie 2017 - 20:08, said:

Cred că ai citit numai predicatul și ai scăpat din vedere subiectul: nu este interzisă discutarea Holocaust, doar negarea Holocaust. Confuzie în care a căzut și moderatorul din exces de zel.

lucifer76, on 20 februarie 2017 - 20:41, said:

Citește ceea ce am scris mai sus. Exagerezi și confuzezi. Ambele în același timp.

lucifer76, on 19 februarie 2017 - 15:44, said:

Nu cumva atat timp cat apar si voci care nu neaga holocaustul ?
Asta sa fie explicatia expresiei "discutiile nu sunt libere"

spider_zero_sapte, on 20 februarie 2017 - 20:20, said:

Sa se inchida toate topicele unde sunt pareri contrarii......

iladi, on 20 februarie 2017 - 20:50, said:

greseala mea
citatul :

"Atat timp cat se doreste interzicerea discutiilor despre acest subiect, cum vrei sa se schimbe legea? Ti se pare normal ca istoria sa fie reglementata prin lege?"

era al moderatorului dar am uitat sa schimb fontul sau sa pun ghilimele
mersi pentru atentionare

lucifer76, on 20 februarie 2017 - 20:41, said:

NU  si NU...

A nega in totalitate este problema.si nici pentru asta nu a fost pedepsit nimeni.
Dar a discuta numarul, imprejurarile, cauzele, actorii, mijloacele, a analiza fenomenul nu este deloc interzis, nu de lege si nici de regulamentul forumului

Disputele, indiferent cat de delicat este subiectul, indiferent cat de dureroasa este problema, trebuie sa se transeze cu ajutorul argumentelor nu cu pusca si cnutul oferite de stat.

lucifer76, on 20 februarie 2017 - 21:11, said:

Ce faci în cazul în care partenerul de dialog se ușurează pe orice argument aduci și se consideră deținătorul adevărului absolut?

Vorbesti de cei ce au dat o lege imbecila, nu? Lege care interzice orice dialog pe motiv de negationism. Stiu, e absurd, dar asta e realitatea. Nu va convine, schimbati legea.

Departe de mine să critic modul de moderare al MD @lucifer76,dar să nu uităm că topicul a pornit de la postul lui @neafloricadinobor,care în acel post,a făcut niște afirmații aberante,atât pentru cei ce (poate) nu-i "înghit" pe evrei(dacă sunt astfel de persoane),cât și pentru cei care "nu au nimic de împărțit cu ei".

Afirmația cum că "nu nemții au făcut lagărele de exterminare"(le-or fi făcut papuașii din Noua/Vechea Guinee și nu știm noi),eu zic că este o minciună crasă,cu scopul de a dezinforma.
Pe aria de istorie,nu mai putem spune că nu este așa în privința eventurilor,că deja s-au petrecut acele eventuri.
Tot ce putem face este să analizăm și să căutăm să înțelegem de ce s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat.
Poate MD-ul ariei a avut motive obiective pentru care a moderat aria,motive pe care noi,cei ce nu suntem moderatori,nu le înțelegem.
Oricum,colegul care a făcut acea afirmație a fost "penalizat".

Cât despre legalitatea cu privire la "tenta" unor discuții:
Forumul a zis clar că nu încurajează infracționalitatea!
Deci,la o adică,dacă autoritățile ar cere info despre cineva care a încălcat vre-o lege,Forumul nu cred că va sta pe gânduri și va pune la dipoziția autorităților datele cerute.
Forumul încearcă să ne protejeze cerându-ne să respectăm regulamentul(care regulament este făcut și prin prisma legilor),dar cine se încăpățânează,suferă.

Și să nu uităm:
"Acest Forum are scop Didactic!"

Edited by ASCENDED, 20 February 2017 - 21:21.