Moderare pe aria de istorie

Nu e adevărat ce spui! Nemții nu au făcut lagăre de exterminare. Asta e o minciună pe care și tu o susții. Nemții aveau dreptul să ia orice cetățean al unei țări ocupate în lagăr de muncă. Toți au avut acest drept adică englezi americani ruși și au și făcut acest lucru. Eu nu am contestat că ei au avut acest drept, dar lagăre de exterminare au făcut americanii , rușii și englezii. Pt asta sînt dovezi și eu le-am pus aici de multe ori. Pt așa zisele lagăre de exterminare germane nu sint dovezi ci doar minciunile unor martori și ale uriașei propagande americane și sovietice.
Germanii nu au primit tratametul ce ei l-au aplicat învinșilor. Au primit mult mai rău și inși ca tine nu vor să recunoască pt că ei sînt rău intenționați.
În ww2 cei mai corecți au fost nemții!!!

Ba, unii nemți din conducerea germană au fost chiar porumbei ai păcii. Două exemple, cele mai semnificative:
a)Hitler a ordonat să fie lăsați englezii să se retragă la Dunqerc, ca să arate clar Marei Britanii inențiile sale de pace.
b)După 3 sept cînd UK și Franța au declarat război germaniei, Hitler a propus retragerea trupelor germane din Polonia și restabilirea păcii, lucru refuzat de UK și de Franța.
c) Rudolf Hess, al doilea om după Hitler, s-a dus el însuși în UK și a făcut propuneri clare de pace garantînd cu viața sa. Rudolf Hess avea mamă englezoaică și dorea și dorea cu ardoare pace cu UK. Porcii de englezi l-au băgat la pușcărie și l-au ținut pînă a murit, la peste 90 de ani.
In imagine Rudolf Hess în timpul simulacrului de proces de la Nurnberg, slăbit din cauza condițiilor de detenție.

Cum poti sustine aberatiile astea? Am colegi polonezi si cehi ai caror bunici si parinti au povestit atrocitatile vazute cu ochii lor. Am fost la Auschwitz si m-am ingrozit de ce-am vazut dar sunt INVENTII?
Daca ai curaj, mergi in Cracovia si sustine ce am citat, sunt sanse mari sa nu scapi cu viata, batut oricum vei fi. Stii ca cehii inca ii urasc si-i detesta pe nemti pentru ce au facut WWII? Pe langa nemti, polonezii ii detesta cumplit si pe rusi, faptul cum au stat la portile Varsoviei asteptand ca nemtii sa-i ucida pe locuitori, nu a fost iertat!

Lucifer, ce fel de moderator esti tu de permiti astfel de aberatii?

Spre surprinderea unora, libertatea de exprimare inca nu s-a abolit E dreptul oricui sa spuna ce gandeste.

Sigur ca nu e, cand se numeste cenzura. Dar stii ceva, conform Constituiei Romaniei, articolul 30, si conform Conventiei Europeane a Drepturilor Omului, la care Romania a aderat in 1994, ai dreptul la libertatea de exprimare si opinie.

Spre surprinderea altora, libertatea de exprimare nu este absolută. De principiu, exercitarea unor drepturi şi libertăţi nu implică intoleranţa naţională sau rasială, adică negarea drepturilor şi libertăţilor altor persoane pe criterii de apartenenţă naţională.
Iar negarea holocaustului este incriminată de legea română (OUG 31/2002, modificată prin Legea 217/2015). Mai ales dacă-i online:
Art.6
(1) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
(2) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a genocidului, a crimelor contra umanităţii şi a crimelor de război, astfel cum sunt definite în dreptul internaţional, în Statutul Curţii Penale Internaţionale şi în Carta Tribunalului Militar Internaţional înfiinţat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, şi recunoscute ca atare printr-o hotărâre definitivă a Curţii Penale Internaţionale, a Tribunalului Militar Internaţional înfiinţat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, a Tribunalului Penal Internaţional pentru fosta Iugoslavie, a Tribunalului Penal Internaţional pentru Rwanda sau a oricărui altui tribunal penal internaţional înfiinţat prin instrumente internaţionale relevante şi a căror competenţă este recunoscută de statul român, ori a efectelor acestora se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
(3) Săvârşirea faptelor prevăzute la alin. (1) şi (2) prin intermediul unui sistem informatic constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.

...

Mai sus eu ţi-am citat dintr-o decizie CCR care declară constituţională incriminarea negaţionismului.
Conform Constituţiei României, articolul 30 (din care ai ales să te concentrezi doar pe denumirea marginală, adică nomen juris) cuprinde şi un alineat (7):
(7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.
Una, alta, fapta constituie infracţiune, potrivit legii, iar legea însăşi se bucură de o prezumţie de constituţionalitate până când CCR nu decide altfel. Ceea ce (încă) nu s-a întâmplat.
E simplu, vezi? Se  cheamă "respectarea Constituţiei ... şi a legilor". Care şi asta e obligatorie, zice tot Constituţia în articolul 1 (5).
Iar dacă te referi la Convenţie, atunci trebuie avut în vedere şi articolul  17, care poate  să sustragă persoanele ce se reclamă a beneficia de prevederile articolului 10, de sub protecţia lui garantată; în termenii articolului 17, care  interzice abuzul  de  drept, "Nici o dispoziţie din prezenta Convenţie nu poate fi interpretată ca implicând, pentru un stat, un grup sau un individ, un drept oarecare de a desfăşura o activitate sau de a îndeplini un act ce urmăreşte distrugerea drepturilor sau a  libertăţilor  recunoscute  de  prezenta  Convenţie  sau de  a  aduce  limitări mai  ample acestor drepturi şi libertăţi decât acelea prevăzute de această Convenţie". Asta o spune un fost preşedinte al CEDO. Există şi jurisprudenţă, desigur. Căci în Europa, conflictul dintre hate speech şi libertatea de exprimare se rezolvă altfel decât în USA.
Mă opresc fiindcă intru în off-topic
P.S. Aia cu "cenzura" e pentru presă. Nu-i cazul .
P.P.S. Ăla e un prost şi nimic mai mult. De parcă în Germania n-ar fi pasibil de incidenţa legii penale (Volksverhetzung § 130 StGB).

Se accepta astfel de opinii pe Softpedia fara a fi sanctionate?

Nu e nici o problema, daca vrei cenzura, te poti muta in Coreea de Nord. Dar, atat timp cat suntem pe un forum de discuti, mi se pare normal sa discutam, nu sa cenzuram orice idee care nu ne convine. Daca ai argumente, poti discuta liber, dar nu e normal sa sustii interzicerea ideilor care nu iti convin tie.

e un forum, nu un tribunal.

Is curios cand se vor sesiza asociatiile mondiale evreiesti de aceste   libertati de exprimare ce se intampla . Memoria retine imagini halucinante cu stive de morti scheletici in mormane ingrozitoare  care au fost  gasite la eliberare de catre fortele aliate .

Nemtii nu au facut lagare de exterminare . Aflam  lucruri noi.

Stai linistit ca nu s-ar face de ras, n-ati fi primii sanctionati pt asta.
Incalcarea libertatii de expresie - ce gluma. Cand apare cineva cu idei contrare convingerilor voastre atunci invocati propaganda si cereti banari, inchideri de televiziuni si alte incalcari ale "libertatii de expresie".
Dar de aia exista legi care trag o linie clara intre ce ai voie si ce nu ai voie. Cui nu-i convine pleaca din tara, ori nu le respecta si suporta consecintele

Păi și ce te oprește să ”dai în gât” softpedia cu tot cu moderatorii săi.
În afara de faptul că te faci de râs nu cred că vor fi alte consecințe.

E arie de istorie. Orice teorie, oricât le-ar părea altora de deplasată merită și trebuie discutată.