Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Cum reconstruiesti aristocratia ?
#55
Posted 08 February 2017 - 13:19
cipri1981, on 08 februarie 2017 - 11:53, said:
Pe bune?! Pai pe vremuri te facea regele baron - adica iti dadea un domeniu cu sate cu tot - iar acum te face Putin proprietar de mina de carbune sau ca la noi, te-a facut Iliescu proprietar de rafinarie. Care-i diferenta?! Pai diferenta este ca aia care se trag din baroni sunt la a zecea generatie si au avut timp sa devina niste finuti, educati, filantropi, cunoscatori de arta iar ailalti sunt inca la prima generatie si nu-s altceva decat niste parveniti, needucati, etc. Unu la mana ca nobili au existat mereu, cel putin in Europa, in sensul ca mereu a fost o clasa care se considera oarecum deasupra puterii regelui, si asta chiar inainte de feudalizarea si encastelatia medievala din anii 900-1100. Deja pe Carol cel Mare il criticau ca "ia decizii ca si cum ar fi murit toti nobilii din tara asta". Doi, donatiile regale constituiau doar o parte din transmiterea averii. Esentialul a fost mereu ereditar, afara de cazuri de cucerire instant precum Anglia la 1067. Trei, regele era mereu stapanul de drept al tarii, dadea din ce e al LUI. In oligarhii, un autocrat UZURPA o putere populara, pe baza de demagogie si coruptie, si incepe sa dea bani si bucati de economie camarilei lui. NU EXISTA CONTINUITATE SI NICI PRESTIGIU VECHI. E o mare diferenta, desi la prima vedere situatiile seamana. Diferenta e in detalii. Edited by grrrrr, 08 February 2017 - 13:19. |
#56
Posted 08 February 2017 - 21:45
XORIAN_L, on 01 februarie 2017 - 11:58, said:
Aristocratia este urmasa organizatiilor mafiote existente la inceput in triburi. aristocratia este o birocratie anchilozata in putere si care isi consolideaza pozitia prin ereditate In ROmania birocratia comunista a fost capabila sa supravietuiasca prin copii, nepoti, stranepoti, fini, unchi, matuse, verisori/verisoare, samd. Adica avem o aristocratie. |
#57
Posted 09 February 2017 - 11:11
Pe dracu, nicicum nu vreti sa intelegeti ca oligarhia nu e totuna cu aristocratia, ci e DEGENERAREA BIROCRATIEI.
|
#58
Posted 09 February 2017 - 12:50
E simplu a reconstrui aristocratia - propun modelul spaniol, cine recucereste un teritoriu de la musulmani sa il primeasca ca fief ereditar
|
#59
Posted 09 February 2017 - 17:37
grrrrr, on 09 februarie 2017 - 11:11, said:
Pe dracu, nicicum nu vreti sa intelegeti ca oligarhia nu e totuna cu aristocratia, ci e DEGENERAREA BIROCRATIEI. Apoi birocratia mananca intai aristocratia ramasa fidela formelor mai vechi, apoi chiar monarhia care a ridicat-o pe ea. Apoi birocratia degenereaza in oligarhie. Si nu repeta chiar deloc tipicul aristocratic. Aristocratul primeste o felie si cu ea ramane si dupa 10 generatii. N-are nici un motiv sa distruga acel ceva, ca doar e al lui oficial, din acel ceva traieste. Alte posesiuni apartin altora ca el, nu le poate lua. Oligarhul sparleste o chestie, o suge pana o omoara, apoi trece la altceva. Se intelege el cu confratii, care ce fura. Ca doar el e ''reprezentantul boborului", poate ''restructura/reforma/gestiona" orice "spre binele boborului", nu? Edited by grrrrr, 09 February 2017 - 17:38. |
#60
Posted 09 February 2017 - 18:52
AMDG, on 09 februarie 2017 - 12:50, said:
E simplu a reconstrui aristocratia - propun modelul spaniol, cine recucereste un teritoriu de la musulmani sa il primeasca ca fief ereditar ai un exemplu mai bun, la tine acasa, la Rominica In comunism birocratia de partid se numea nomenclatura Liderul comunist avea grija sa-o tina sub control, rotea cadrele Nu o termina, decat in cazuri extreme O supunea tinand avaritia nomenclaturistilor sub control Dupa dec 1989, dupa ce l-au rasturnat pe diktator nomenclatura s-a aristocratizat, adica s-a proclamat ereditara de jure prin garantarea proprietatii private (iar in cazul lor sunt acumulari de capital prin jefuirea statului) In plus s-a impopotonat cu titluri "feudale", ale asazisei "aristocratii feudale occidentale" Astazi nu mai calci in Rominica fara a da peste un aristocrat, Cavaler de blahblahblah mason de 33 de stele si alte birbrizuri "occidentale", "feudale", "aristocratice". Rominii imita perfect ARISTOCRATIA occidentala Au copiat-o din fir in par Si cu toate astea, s-au civilizati ruminii? Nicidecum |
#61
Posted 10 February 2017 - 07:54
#62
Posted 10 February 2017 - 10:07
#63
Posted 10 February 2017 - 12:37
Nero-d, on 21 ianuarie 2017 - 18:11, said:
capacitatea intelectuala e ereditara!!!... e dovesit stiintific! ce mai vrei? sunt sanse foarte mari ca din 2 parinti destepti sa se nasca un copil destept si foarte mici ca din doi parinti prosti sa se nasca un copil destept! asta nu inseamna ca nu exista exceptii... omul inteligent stie sa faca bani... stie sa-i manipuleze si sa-i exploateze pe cei mai putin inteligenti stie sa-si faca un confort si sa-si asigure viitorul...etc astea sunt doar frustrari... neam de neamul tau in viata vietilor sale nu va putea vreodata sa ajunga la degetul mic al unui aristocrat... nu exista criterii de comparatie, nu mai visati cu ochii deschisi! Deci Voiculescu, Gigi Becali sunt genii iar Nichita Stănescu şi în general poeţii nu sunt decît niște proşti pt că au rămas săraci. Grozavă logică! |
#64
Posted 10 February 2017 - 21:19
Nero-d, on 21 ianuarie 2017 - 18:11, said:
omul inteligent stie sa faca bani... stie sa-i manipuleze si sa-i exploateze pe cei mai putin inteligenti cica neanderthalii erau mult mai destepti decat homo sapiens, un animal insa mult mai priceput la manipulare cand am predat intr-un ghetou, aveam elevi negrii, crackchildren, cu multe handicapuri Am constatat ca un individ handicapat poate fi foarte manipulativ Prin manipulare isi acopera deficientele/handicapurile Nu e de mirare ca multi oameni bogati sunt de fapt niste handicapati Multi oameni politici sunt de fapt niste handicapati Iar un popor care-si alege pe criteriile tale conducatorii e un popor de fraieri. Nero-d, on 21 ianuarie 2017 - 18:11, said: neam de neamul tau in viata vietilor sale nu va putea vreodata sa ajunga la degetul mic al unui aristocrat... Regii merovingieni erau handicapati mintali care circulau cu caruta cu boi Ultimul rege merovingian a sfarsit la azilul de nebuni. Ca de altfel multi regi, imparati si aristocrati. |
|
#65
Posted 12 February 2017 - 16:25
Platon, on 21 ianuarie 2017 - 15:31, said: Tot asa se intreaba si ei, cum facem sa-i calcam pe cap pe aia, sincer, mi se pare patetic sa ne intoarcem in era medievala,dar totusi, daca nu se poate fara, as putea sa fiu eu primul rege post revolutie, livolutie, promit sa calc pe cap pe toata lumea |
#66
Posted 12 February 2017 - 22:43
A spus asta acum 2000 de ani, azi e altceva. La fel si pt aristocratia medievala, a fost ceva atunci, azi e obsoleta, e alta paradigma.
Eu merg pe meritocratie. De fapt o combinatie de democratie si meritocratie. Adica, pt a candida la o functie publica, trebuie trecute niste teste, de inteligenta, probitate, integritate si apoi poporul sa voteze dintre finalisti, primii 3, 5 sau chiar primii 10. Azi, la adapostul votului popular intra toti incompetentii in parlament, nu mai vb despre integritate. Cit despre aristocratie, atit o ridica unii in slavi, de parca printre ei nu existau retardati mintal, prosti sa nu mai vb de indivizi lacomi, fara scrupule,rauintentionati, etc. Apropo de inteligenta si integritatea aristocratiei, era plina lumea de nobili scapatati, care supravietuiau datorita drepturilor mostenite ereditar. Si acum intrebarea mea, de ce au ajuns scapatati/muritori de foame daca erau asa de..........? Vorbiti, unii dintre voi, ca in romanele de capa si spada. Ziceau unii pe aici ca inteligenta se transmite ereditar? Oare? Eu nu am auzit de alt Einstein, in afara de Albert, tatal sau, mama sa, copii de ce nu au fost genii? Despre copii lui Hawk, cite premii Nobel au la activ? Henry Ford a revolutionat lumea si a ramas in istorie, stiti careva cum ii cheama pe copii lui? Si lista e lunga, fff lunga. |
#67
Posted 13 February 2017 - 09:46
Nu-mi amintesc sa se fi desfiintat aristocratia ca sa fie reconstruita.
Exista asa cum a existat si in evul mediu, dar sub alta forma. Si va exista intotdeauna sub diferite forme. Vezi filmul Elysium... Monaco si Dubai au devenit azi zone exlusive pentru bogati, si peste 200 de ani va exista un hotel sau statie spatiala in care se vor duce doar cei bogati, cei 1% care detin toate resursele pamantului. Si in comunism a existat o forma de aristocratie: nomenclatura. Nu observi ca inca mai suntem la stadiul in care cine se naste bogat , moare bogat, iar cine se naste sarac, moare sarac. Pe plan profesional, oamenii inca mai sunt angajati pe baza de rudenie sau relatii decat pe criterii de competente sau talente. In politica si in afaceri nu intri decat daca ai un NUME scurt si cool (gen Trump sau Gates), ai relatii cu oameni influenti, rude bogate, avere mostenita. Si in politica si in afaceri, lumea functioneaza pe baza de dinastii locale.Dar e drept ca pe langa asta iti trebuie abilitati si inteligenta. Rar vei auzi de oameni saraci sau de rand care se vor imbogati, care vor ajunge in lumea distinsa a afacerilor , care vor ajunge in mediul academic, care sa ajunga la Hollywood fara sa aiba ceva inedit sau rude ori pile cu oameni influenti. Meritocratia nu va exista niciodata pentru ca e o utopie ce s-ar transforma rapid in DISTOPIE. Edited by mysterion, 13 February 2017 - 09:49. |
#68
Posted 13 February 2017 - 10:04
clasique, on 22 ianuarie 2017 - 19:42, said:
Statistic , țările cu cele mai opulente aristocrații au in medie cei mai nefericiți cetățeni. Poți lua că exemplu multe țări africane. Țări socialiste că Germania Suedia Norvegia cu o aristocrație infimă se bucură de un indice de fericire ridicat. Aristocrația e ceva din trecut. Și un actor de teatru, fie el și printre cei mai buni, nu are ce căuta în conducerea statului daca nu e interesat cu adevărat de soarta țării. Și cum foarte multi aristocrati sunt interesați doar de propria persoană, este recomandabil că fenomenul dorit de inițiator sa fie evitat. Germania are aristocratie mai mare decat crezi......cat despre Suedia si Norvegia, le vor trece socialismul cand se vor vedea cu rezervele de petrol epuizate. Da, e adevarat ca produce nefericire si tristete celor care s-au nascut saraci, dar asta e. Nu toata lumea trebuie sa fie aristocrata. Mai trebuie sa existe si oameni care sa produca si sa curete. Exista de aceea o vorba "fiecare isi duce crucea cum poate". Si saracii pot fi fericiti daca si-ar gasi un scop, un hobby in limitele lor. Un sarac daca economiseste poate sa-si cumpere carti, calculator pe care sa vizioneze filme si sa joace jocuri, sa practice un sport. Da, din ani in pasti, dar sunt mai fericit decat bogatii care fac asta ZILNIC. Pentru tine ca sarac sau mijlocas inferior e o ocazie speciala si o distractie cand mergi din ani in pasti intr-o biblioteca, restaurant, fast-food, la o sala de fitness, la un meci, la un bowling , la o piscina, intr-o excursie la mare sau la munte, la escorte etc. Ai un grad de fericire mai MARE decat il au toti miliardarii lumii. Bogatii sunt plictisiti de toate astea. Uita-te la cozile din fast-foodurile din mall, cluburi sau in restaurante de lux, unde oamenii distinsi , corporatisti si afaceristi sunt total sictirisiti de viata, ca niste roboti. Fac aceleasi chestii ZILNIC. |
#69
Posted 13 February 2017 - 11:20
Oamenii bogații de azi sunt una, aristocrația de ieri alta. Confunzi lucrurile.
Bogații de azi nu au drepturi specale și nu sunt deasupra legii. Nu poate bogatul din Monaco să omoare vreun om de rînd că așa are el chef și scape nepedepsit, impozitele alea mici din Monaco le încasează statul, nu vreun nobil. Diferențele sunt multe. |
|
#70
Posted 13 February 2017 - 11:39
User107, on 21 ianuarie 2017 - 16:09, said:
Corect. Aristocratia este ceva ce tine de trecut, nu mai poate aparea pentru ca radacinile ei au fost retezate de comunism. Off topic: Apropos, cum ai facut 1108 postari in nici 2 luni? Poate inceputul retezarii radacinilor aristocratiei a avut loc cu 30 de ani inainte odata cu improprietarirea taranilor dupa 1918 desi era o gluma aristocratia aia . |
#71
Posted 13 February 2017 - 13:05
Diferentele sunt imense iar voi chiar nimic-nimic-nimic nu pricepeti.
O tineti tot pe-a voastra cu pavlovianismele bagate-n cap in scoala primara si basta. |
#72
Posted 13 February 2017 - 21:20
mysterion, on 13 februarie 2017 - 10:04, said:
Povesti, aristocratia a dus la progres. Ti-o demonstreaza istoria (Revolutia Industriala s-a petrecut in Marea Britanie, unde era aristocratie, in America la fel, unde erau elite de industriasi si afaceristi, a avut loc progresul tehnologic, la fel si in comunism unde exista elita de nomenclatura). Germania are aristocratie mai mare decat crezi......cat despre Suedia si Norvegia, le vor trece socialismul cand se vor vedea cu rezervele de petrol epuizate. Edited by XORIAN_L, 13 February 2017 - 21:20. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users