Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Cum reconstruiesti aristocratia ?
#37
Posted 21 January 2017 - 18:11
capacitatea intelectuala e ereditara!!!... e dovesit stiintific! ce mai vrei?
sunt sanse foarte mari ca din 2 parinti destepti sa se nasca un copil destept si foarte mici ca din doi parinti prosti sa se nasca un copil destept! asta nu inseamna ca nu exista exceptii... omul inteligent stie sa faca bani... stie sa-i manipuleze si sa-i exploateze pe cei mai putin inteligenti stie sa-si faca un confort si sa-si asigure viitorul...etc Quote Si aristocratii tot parveniti sunt nu exista criterii de comparatie, nu mai visati cu ochii deschisi! Edited by Nero-d, 21 January 2017 - 18:13. |
#38
Posted 21 January 2017 - 18:52
Aristocratia inseamna ca puterea politica sa fie in mana celor putini. Asta este incompatibil cu democratia si economia de piata libera. Un aristocrat nu vrea sa fie un capitalist care poate da faliment.
Aristocratia este incompatibila cu liberalismul si statul minimal. Regele si boierii sunt bugetari. Un stat aristocratic nu poate iesi din evul mediu intrucat monopolul economic tine economia in faza agrara. Aristocratii nu vor reusi sa-si mentina pe termen lung puterea politica din cauza burgeziei care mai devreme sau mai tarziu ii vor elimina. |
#39
Posted 21 January 2017 - 19:04
djl, on 21 ianuarie 2017 - 17:33, said:
Nu toată clasa de mijloc poate sau trebuie să fie elită, dar clasa de mijloc trebuie să fie o parte a elitei. Clasa de mijloc nu inseamna aristocratie. Aristocratia e clasa de sus, care si-a depasit nevoiele primare, nu mai trebuie sa munceasca 12 ore pe zi pentru un nivel de trai decent si care are trimp sa gandeasca mai cuprinzator, mai complex la viitor si are si putere de decizie. E o specie de boieri, dar din aia luminati, nu care acumuleaza ca disperatii ca si cand maine ar fi sfarsitul lumii... In clasa de mijloc poate exista, de pilda, o elita profesionala, culturala, sa spunem, dar asta nu o va incadra in aristocratie. Clasa de mijloc nu poate accede, de regula, in aristocratie ca nu are timp sa se imbogateasca, toata ziua munceste cu grija facturilor, a salariilor pe care trebuie sa le plateasca angajatilor, a taxelor pe care le au de achitat pe 25 ale lunii, etc. Oamenii cu frica ca raman fara bani, servici, firma, nevasta, nu au ce cauta in aristocratie. In aristocratie sunt oamenii care freaca duda toata ziua si isi joaca averea prin casinouri. Daca ai mers vreodata intr-un casino mai dichisit, vei vedea ca sunt la mese oameni care n-au nicio treaba cu grija zilei de maine singurul lor scop fiind sa sparga bani. Nu de astia discutam (presupun) ci de niste aristocrati mai asezati care au si ceva cultura si viziune. Un golan de pe vapor, de tip Basescu, nu poate ajunge in viata lui un aristocrat pentru ca, in afara de alba neagra, nu poate rationa mai departe, iar asta e doar un exemplu. |
#40
Posted 21 January 2017 - 19:09
pai asta zic... nici macar banii nu te fac aristocrat... un exemplu de la noi care se apropie ar fi țiriac... dar nu ajunge sa fie stilat... nu-i suficient... daca fi-su o arde aiurea...
e ca un costum, nu toata lumea stie sa poarte un costum... @XORIAN_L foarte corect formulat... si eu am atras atentia la inceput despre confuzia intre oranduirea sociala (forma de guvernamant) numita aristocratie si clasa sociala respectiva! |
#41
Posted 22 January 2017 - 16:00
Shade14, on 21 ianuarie 2017 - 16:03, said:
Societatea se va stratifica in functie de inteligenta. Aşa a fost, aşa e, şi aşa va fi câtă vreme va trăi om pe Pământ: inteligenţa e cea care-i diferenţiază pe oameni unii de alţii. În ceea ce priveşte aristocraţia, aceasta a apărut ca meritocraţie. Adică, în trecut, un om, prin merite deosebite pe câmpul de luptă de obicei, a fost înnobilat de suveranul locului. Această înnobilare nu însemna şi îmbogăţire, deşi de cele mai multe ori asta era, ci înnobilarea era o recunoaştere a valorilor reale ale unui om, şi totodată, recunoaşterea lor şi de către alţii. Prin înnobilare, omul primea un rang înalt de la suveran, şi o bază materială care să-i asigure lui şi urmaşilor, cultivarea valorilor pentru care a fost ridicat în acel rang. Întotdeauna, în istoria umanităţii, a fost valabilă maxima asta: "cel care munceşte prea mult cu palma, nu mai are timp să gândească cu mintea". Şi se poate vedea că marile opere filosofice, artistice...marea muzică barocă, dar şi ştiinţele, cultivarea frumosului, a etichetei sociale, au fost sprijinite şi promovate de către membrii aristocraţiei. Cum se poate reface aristocraţia ? În societatea actuală e puţin probabil să se mai poată, deoarece, asta presupune recunoaşterea meritelor deosebite de către conducători, şi mai mult, acordarea de stipendii din partea statului, lui şi urmaşilor lui. Ori, într-o societate în care fiecare grup minoritar (orice fel de minoritate), protestează pentru drepturi, acordarea unor privilegii de stat anumitor oameni, nu mai e posibilă. Edited by lupini, 22 January 2017 - 16:07. |
#42
Posted 22 January 2017 - 16:08
inteligenta, da... becalii gheorghe si ion... inteligenti... trump... wow
astea-s doar cateva exemple de inteligenta pai am vazut ca unii "soldati" SUA si nu numai sunt decorati cu diverse merite pentru fapte de arme... in UK mai exita inca lorzii iar regina inca mai acorda titluri de sir la noi cu diplomele de revolutionari... deci un preambul, niste premise ar exista totusi daca e sa aplicam teoria ta Edited by Nero-d, 22 January 2017 - 16:08. |
#43
Posted 22 January 2017 - 16:44
Nero-d, on 22 ianuarie 2017 - 16:08, said:
inteligenta, da... becalii gheorghe si ion... inteligenti... trump... wow astea-s doar cateva exemple de inteligenta pai am vazut ca unii "soldati" SUA si nu numai sunt decorati cu diverse merite pentru fapte de arme... in UK mai exita inca lorzii iar regina inca mai acorda titluri de sir la noi cu diplomele de revolutionari... deci un preambul, niste premise ar exista totusi daca e sa aplicam teoria ta Şi Bacali şi Trump sunt oameni inteligenţi. Pentru a fi "înnobilaţi" de cineva, nu ştiu cine...persoană importantă, vorba lu' Caragiale, e nevoie de recunoaşterea unei "lupte" a lor, pe un câmp, îndiferent în ce domeniu e acest "câmp", o luptă prin care să constribuie la o victorie a cuiva. Şi această recunoaştere să se manifeste prin privilegii. Apoi, urmaşii urmaşilor lor, să fie cei care vor sprijini artele, ştiinţa şi cultura. Dacă soldaţilor din S.U.A. şi revoluţionarilor din România li se vor recunoaşte anumite merite de către conducătorii statului, lor şi urmaşilor lor, şi mai mult, li se vor acorda stipendii din generaţie în generaţie, astfel încât să nu mai muncească cu palma ci numai cu mintea, adică fără să mai facă o muncă de subzistenţă, ci numai una de creaţie, atunci peste secole, vom avea iar parte de aristocraţie. Însă, am spus mai sus, în prezent nimeni nu mai acceptă acordarea de stipendii cuiva, din partea statului. Întotdeauna vor apărea suspiciuni că "omul nu are merite". În Anglia încă se mai acordă titluri nobiliare, şi urmaşii acestora nici măcar nu mai trebuie să fie aleşi în Camera Inferioară a Parlamentului, care e Camera Lorzilor, ci acele locuri sunt moştenite. Din Cameră fac parte 26 de Episcopi şi 2 Arhiepiscopi. Mă gândesc acum ce ar spune "tinerii frumoşi şi liberi" din România, dacă în Senatul nostru, locurile ar fi moştenite în familie, şi mai mult, Patriarhul şi Mitropoliţii din regiunile ţării, dar şi alţi Arhiepiscopi, ar fi membri ai Senatului ?! România e un stat laic, pe când Anglia nu e, aceasta având o religie de stat. La fel, state ne-laice sunt şi Danemarca sau Islanda. Edited by lupini, 22 January 2017 - 16:47. |
#44
Posted 22 January 2017 - 19:42
Statistic , țările cu cele mai opulente aristocrații au in medie cei mai nefericiți cetățeni. Poți lua că exemplu multe țări africane. Țări socialiste că Germania Suedia Norvegia cu o aristocrație infimă se bucură de un indice de fericire ridicat.
Aristocrația e ceva din trecut. Și un actor de teatru, fie el și printre cei mai buni, nu are ce căuta în conducerea statului daca nu e interesat cu adevărat de soarta țării. Și cum foarte multi aristocrati sunt interesați doar de propria persoană, este recomandabil că fenomenul dorit de inițiator sa fie evitat. Aristocrati erau și aia care i.au executat pe Horia Cloșca și Crișan! |
#45
Posted 22 January 2017 - 23:01
seeker_of_truth, on 21 ianuarie 2017 - 15:15, said:
Intrebarea ar fi. Cum reconstruim o aristocratie ? aristocratia vest-europeana a fost produsul statului Orice stat are nevoie de o birocratie Fara birocratie nu exista stat O lege fundamentala a tuturor birocratiilor pe glob si in istoria sa este ca birocratie se transforma in aristocratie Nu numai. Orice aristocratie care se respecta devine una ereditara Cea mai buna dovada o constituie Romania Dupa 1989 am asistat cu totii cum birocratia comunista s-a transformat si a acaparat noul stat infiintat de iliescu astazi, suntem dominati de aceasta aristocratie, care a devenit ereditara Cum vedeti cu totii, este una mediocra care ne sufoca pe toti. |
#46
Posted 26 January 2017 - 08:49
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/_O_kFQDFzew?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Edited by Nero-d, 26 January 2017 - 08:49. |
|
#47
Posted 26 January 2017 - 09:45
tiomarami, on 21 ianuarie 2017 - 15:24, said:
Mult zgomot pentru nimic . amnistia psd-ista asta face, protejeaja aristrocratia din romanica medievala Ce e acuma e OLIGARHIE, care e CONTRARUL aristocratiei. Sa zici ca oligarhii is totuna cu aristocratii e ca si cum ai zice ca preotul satanic care sta intr-o biserica parasita si recita liturghia invers si tamaiaza cu rahat si spurca altarul e totuna cu preotul normal, doar fiindca folosesc un cadru si obiecte si simboluri similare. XORIAN_L, on 21 ianuarie 2017 - 18:52, said:
Aristocratia inseamna ca puterea politica sa fie in mana celor putini. Asta este incompatibil cu democratia si economia de piata libera. Un aristocrat nu vrea sa fie un capitalist care poate da faliment. Aristocratia este incompatibila cu liberalismul si statul minimal. Regele si boierii sunt bugetari. Un stat aristocratic nu poate iesi din evul mediu intrucat monopolul economic tine economia in faza agrara. Aristocratii nu vor reusi sa-si mentina pe termen lung puterea politica din cauza burgeziei care mai devreme sau mai tarziu ii vor elimina. Aristocratii sunt, cei mai multi din ei, PROPRIETARI NEIMPOZITATI. Si care NU pot fura cum vor, fiindca orice lucru apartine unuia din ei, sau regelui, sau bisericii, sau comunelor libere, si legile sunt foarte clare in ce priveste apararea tuturor acestor drepturi. Statul aristocratic tocmai ca e FOARTE minimal. NU exista, sau e foarte putina, birocratie. Ideal, puterea apartine adunarii nobililor, nu regelui nici altei instante guvernamental-birocratice. Functionarii sunt nobili alesi pe putin timp, de alti nobili. Stii ce se intampla de obicei cand era unul ales intr-o functie? Trebuia AMENDAT sa o preia. Asa de lipsit de chef era. Doar avea propriul domeniu de gerat. Tocmai ca in felul lui era un AFACERIST rural. Guvernarea era o corvoada, un rau necesar. Spre deosebire de OLIGARHI, care stau in CENTRU si traiesc din sangele pe care il suge birocratia din corpul social. seeker_of_truth, on 21 ianuarie 2017 - 15:15, said:
Intrebarea ar fi. Cum reconstruim o aristocratie ? Incurajarea constituirii unei elite stabile locale prin taxe mici si decentralizare maxima. Batere de moneda libera de catre oricine are chef si are cu ce o acoperi. S-ar forma rapid si natural o aristocratie comerciala urbana ca cea venetiana sau genoveza, cea mai eficienta dintre toate. Iar pentru traditie, gasirea familiilor de origine nobila care mai sunt si incurajarea inmultirii membrilor lor, si incurajarea instalarii lor prin diversele polisuri, sa slujeasca drept exemple/jaloane elitelor mai noi. Mai sunt inca cateva sute de mii de nobili in Europa. Si am inteles ca fac copii peste medie... Edited by grrrrr, 26 January 2017 - 09:46. |
#48
Posted 31 January 2017 - 14:02
Nero-d, on 21 ianuarie 2017 - 18:11, said:
capacitatea intelectuala e ereditara!!!... e dovesit stiintific! ce mai vrei? sunt sanse foarte mari ca din 2 parinti destepti sa se nasca un copil destept si foarte mici ca din doi parinti prosti sa se nasca un copil destept! asta nu inseamna ca nu exista exceptii... omul inteligent stie sa faca bani... stie sa-i manipuleze si sa-i exploateze pe cei mai putin inteligenti stie sa-si faca un confort si sa-si asigure viitorul...etc astea sunt doar frustrari... neam de neamul tau in viata vietilor sale nu va putea vreodata sa ajunga la degetul mic al unui aristocrat... nu exista criterii de comparatie, nu mai visati cu ochii deschisi! La noi in tara se creaza asazise familii aristocrate in acest momentnumai ca va mai dura pna cand vor arata ca niste familii aristocrate. Multi dintre cei care au facut bani prin metode mai mult sau mai putin corecte in Romania, isi educa copiii in vestul Europei, pentru ca isi prmit. Peste cateva generatii unii dintre acestia vor fi considerati intemeietori de familie aristocratica ( desi nimeni nu le va spune aristocrati atunci, asa vor fi considerati). Ce-ai zice daca ai trai peste 150 de ai si-ai afla ca Becali ( un penal) ar putea fi considerat intemeietorul unei familii care a dat tarii unii dintre cei mai buni politicieni, oameni de cultura, filantropi? Ma refer la ce ar putea sa fie urmasii sai..... |
#50
Posted 31 January 2017 - 23:28
In aceasta seara in Romania s-a facut urmatorul pas decisiv spre "aristocratie" - 31.01.2017!
Baronii parveniti cu averi dobandite prin hotie acum cadrul legal isi pot aranja progeniturile cu nume de conti, printese etc. Imparati aveam oricum demult |
#51
Posted 01 February 2017 - 09:22
Persistati sa confundati oligarhia cu aristocratia, cand de fapt n-au nimic in comun.
Educatia facuta chiar de elitele licheliste demo(no)cratice... Repet, e ca si cum ati crede ca clovnul de pe scena care face o parodie a lui Stefan cel Mare ar fi chiar Stefan, doar fiindca e imbracat ca el, seamana cu el si vorbeste cu accent moldovenesc. |
|
#52
Posted 01 February 2017 - 11:58
cipri1981, on 31 ianuarie 2017 - 14:02, said:
Pai da, ca doar nu tuturor le curge sange albastru prin vene. Tu te auzi ce spui? Toate familiile aristocrate din Europa au pornit din violenta. La un momentdat un nene a reusit sa cucereaca un teritoriu. Drept rasplata toti cei care l-au ajutat ( care au fost mai buni in batalie ca numai aia supravietuiau) au primit niste avantaje. Aia care erau mai apropiati de el adica aia care ucideau cel mai bine ( ca la inceput bataliile se bazau mai mult pe forta bruta decat pe inteligenta) au primit teritorii in stapanire. Avand acces la toate resursel au putut sa aleaga cu ce femei sa se insoare si sa faca copii, profesori cu care sa-i educe, acces la alimemente pentru copii lor ( malnutritia influenteaza in mod direct nivelul de inteligenta), etc. Toate familiile aristocrate din Europa au ca punct de plecare violenta. Daca peste noaste dispar statele complet, ghici cine preia controlul? grrrrr, on 01 februarie 2017 - 09:22, said:
Persistati sa confundati oligarhia cu aristocratia, cand de fapt n-au nimic in comun. |
#53
Posted 01 February 2017 - 17:50
XORIAN_L, on 01 februarie 2017 - 11:58, said:
Perfect adevarat. Aristocratia este urmasa organizatiilor mafiote existente la inceput in triburi. Daca peste noaste dispar statele complet, ghici cine preia controlul? Ba este acelas lucru. Aristocratii nu concureaza economic, doar militar. Eu vad societatile ca pe SA-uri, iar aristocratii sunt actionarii principali.* Pe cand oligarhii sunt smenarii/hotii de actiuni/speculantii. Ei le arunca tuturor cate o actiune borata - ''dreptul de vot" - dar care de fapt n-are nici o valoare, ca ei pot manipula usor posesorii de voturi din pulime cu promisiuni cretine. De fapt tot ei is sefii, doar ca nu-s sefi vechi si responsabili care-si administreaza patrimoniul ci doar predatori care fura cat pot din ''averea comuna'', adica din magma informa care e in cea mai mare parte pulime idioata. Aristocratii sunt ca nste vechi proprietari care, detinand majoritatea actiunilor, nu-s tampiti sa-si prade propria firma. O gestioneaza si apoi impart cat revine la fiecare din castiguri. Oligarhii in schimb n-au nici un interes sa faca asa, pot fura mult mai mult escrocand pulimea. Si fura cat pot, functie de context. Aristocratiile se pot transforma in oligarhii, invers insa niciodata. Aristocratia e un cadru la fel de normal si natural ca SA-ul. Oligarhia e un cadru degenerat. * - idealul e Republica Genova, aia chiar a fost un stat-SA. Fiecare cetatean avea o actiune, iar patricienii aveau mai multe. Si ea si Venetia au mers excelent, istoric vorbind. Sau Olanda anilor 1600-1700. Edited by grrrrr, 01 February 2017 - 17:54. |
#54
Posted 08 February 2017 - 11:53
grrrrr, on 01 februarie 2017 - 09:22, said:
Persistati sa confundati oligarhia cu aristocratia, cand de fapt n-au nimic in comun. Educatia facuta chiar de elitele licheliste demo(no)cratice... Repet, e ca si cum ati crede ca clovnul de pe scena care face o parodie a lui Stefan cel Mare ar fi chiar Stefan, doar fiindca e imbracat ca el, seamana cu el si vorbeste cu accent moldovenesc. Pe bune?! Pai pe vremuri te facea regele baron - adica iti dadea un domeniu cu sate cu tot - iar acum te face Putin proprietar de mina de carbune sau ca la noi, te-a facut Iliescu proprietar de rafinarie. Care-i diferenta?! Pai diferenta este ca aia care se trag din baroni sunt la a zecea generatie si au avut timp sa devina niste finuti, educati, filantropi, cunoscatori de arta iar ailalti sunt inca la prima generatie si nu-s altceva decat niste parveniti, needucati, etc. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users