Cum reconstruiesti aristocratia ?

fane_only, on 04 aprilie 2017 - 18:04, said:

Auzi, mai astept inca demonstratia aia fantastica a bizantinilor aducatori de civilizatie in vest...

grrrrr, on 03 aprilie 2017 - 09:01, said:

Bro,Tucidide le vedea ca asemanatoare.Deci nu sari pe nevinovatii moderni    .Treaba e oabla.Aristocratia de la origini pana mai acum 100 de ani e un grup care e legitim prin serviciul militar ca prima functie in societate.Ca acestia au proprietati de pe urma carora traiesc e in secundar.Oligarhia moderna e invers,mai intai se disting prin banii lor si nimic altceva.De bine de rau oligarhii greci mai puneau si mana pe lance.
Diviziunea sociala in toate societatile indo-europene e triada lui Aquinas:oratores, bellatores,laboratores.Dar e cu cateva milenii mai veche de el.
Tot de la greci vorbire ai anakyklosis:monarhie,regalitate,tiranie,aristocratie,oligarhie,democratie,ohlocratie si de la cap.Noi suntem in ultima faza a ciclului.
deci pt a avea din nou aristocratie in sensul propriu trebuie sa distrugem ohlocratia actuala si sa inlocuim influenta banului cu influenta bazata pe merite fata de stat,din care cel mai important ar fi faptul ca-ti pui pielea la bataie pt ailalti din jur.

mihai1241, on 11 aprilie 2017 - 18:32, said:

Secventa aia nu e nici pe departe o legitate absoluta.
In plus, democratiile moderne au rasarit din monarhii absolutiste, nu din oligarhii.

Da' cine a zis ca exista legitati absolute?E o chestie orientativa,valida mai des decat e invalida.
Din monarhiile cu pricina au rezultat aristocratii,fie ca s-au numit asa fie ca nu.Democratie ai o perioada relativ scurta.Variaza in functie de tara.

In plus  mai exista si factori externi care pot altera ciclul.

Bonus,nu inseamna ca daca traiesti sub regimul X nu exista adepti ai regimului Y.Ca sa fie si mai fain,unii spun ca sunt X,dar de fapt sunt Y sau Z.Sau e chestiune de variabilitate,unde X exista intr-o proportie mai mare decat Y&Z.Lucrurile astea nu au fost/sunt simple in teorie,cu atat mai putin in practica.
Bonus la bonus,nu e musai sa ai un om sau mai multi care sa fie la putere.Poti sa ai o idee dominanta care sa reprezinte o categorie.Ideea moderna ca fac ce degenerare iti vine,fara sa iti pese de consecinte,poate fi asimilata conceptului de ohlocratie(conducerea turmei,grosso-modo).Faptul ca doar unii super-bogati sau sagetile astora conduc ne duce la oligarhie.Deci ai un amestec intre cele 2 tipuri daunatoare de regim.

  Tendinta de a cauta un erou salvator(doar vezi cum era prezentat Trump de adepti in campanie) ar duce cu gandul ca intram in faza monarhica.

Da, nu e fals ce zici...