Aberații de geniu: Găurile Negre și alte nazdrăvănii interzise chiar de către știință ?
Last Updated: Feb 22 2017 20:03, Started by
Infinitty
, Dec 30 2016 18:39
·
0
#1
Posted 30 December 2016 - 18:39
Din câte am citit și am învatat in scoala, gravitatia actioneaza doar asupra corpurilor mari, iar cei care dau masa si indirect gravitatie corpurilor sunt nucleonii, mai exact gluonii aflati in nucleoni, prin urmare fotonii si electronii nu se supun gravitatiei ci altor forțe, la fel nici gaurile negre care ar contine doar energie pura sub forma sub-nucleara.
Asadar inclusiv acele miraje galactice, acea lumina indoita de gravitatie ar fi imposibila in acest sens si ea ar fi indoita de campuri electrice si magnetice sau de alt gen de campuri energetice. |
#2
Posted 30 December 2016 - 18:54
initiator - ne poti spune si unde ai gasit "aberatia"? fara surse topicul tau este aproape inexistent
bulan - poate ai treaba si te retinem. |
#3
Posted 30 December 2016 - 19:29
Infinitty, on 30 decembrie 2016 - 18:39, said:
Din câte am citit și am învatat in scoala, gravitatia actioneaza doar asupra corpurilor mari, iar cei care dau masa si indirect gravitatie corpurilor sunt nucleonii, Despre fizica si binefacerile ei,nu ai invatat nimic la scoala? Oare Newton ar avea ceva de comentat? Cred ca azi n-ar mai exista mere si meri pe pamant. Apropo,stii bancul cu merii? Edited by adisz, 30 December 2016 - 19:30. |
#4
Posted 30 December 2016 - 19:29
Lumina nu este influetata de gravitatie ci insusi spatiul prin care se propaga lumina. Deci, indirect, lumina e afectata de gravitatie.
https://en.wikipedia...vitational_lens |
#5
Posted 30 December 2016 - 19:42
Astept discutia intre Celentano si Firicel despre gaurile negre din univers...
|
#6
Posted 30 December 2016 - 19:45
Firicele unde esti ?
...ca nu mai vorbiram de mult . Edited by JurasikMan, 30 December 2016 - 19:46. |
#7
Posted 30 December 2016 - 19:53
#8
Posted 30 December 2016 - 19:55
[ http://akphoto1.ask.fm/200/078/256/1650003005-1r7eh8q-j8lsm1d4d823qk0/original/usor.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#9
Posted 30 December 2016 - 19:58
Nu fiti conservatori . Fizica cunoscuta de noi este plina de presupuneri. Putem sa ne mai indoim cateodata de unele "lucruri dovedite " .
|
#10
Posted 30 December 2016 - 20:11
fizica = parte din stiinta
dar nu este cunoscuta de noi, ci doar insusita ! trebuia sa fie o stiinta fixa sa nu te poti indoi niciodata dar cum cei mai multi, sustin ca se pot debarasa oricand de o invatatura in favoarea alteia noi, imi pun probleme asupra corectitudinii unor informatii promovate azi ca fiind valide, posibil maine invalide ! |
|
#11
Posted 30 December 2016 - 20:56
Cand s-a inventat locomotiva cu aburi , majoritatea savantilor Academiei Engleze au sustinut ca la peste 60 de km/h oamenilor le curge sange din nas si mor in chinuri groaznice . Nu au dat nici o sansa trenului .
|
#12
Posted 30 December 2016 - 21:14
dar datorita altor savanti a fost posibila construirea locomotivei. :/
totusi, cum de se curbeaza spatiul daca nu are nicio "tesatura"? |
#13
Posted 30 December 2016 - 21:40
41ex, on 30 decembrie 2016 - 21:14, said:
totusi, cum de se curbeaza spatiul daca nu are nicio "tesatura"? [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/9oZ7mQZ_U54?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#14
Posted 30 December 2016 - 22:11
Se spune ca gaura neagra nu lasa sa iasa afara nici lumina, mai exact gaura neagra ar contine doar fotoni?! Ori in acest caz oricat de multi fotoni ai avea ei nu produc masa si gravitatie.
Daca gaurile negre chiar exista, acestea ar fi stele quarcice, gluonice sau ceva similar, iar faptul ca nu emite radiatie e datorat probabil unui invelis nebuloasa ca o sfera Dison. |
#15
Posted 30 December 2016 - 22:20
Masa si energia sunt acelasi lucru. Fotonul nu are masa de repaus dar are masa pentru ca are energie.
|
|
#16
Posted 30 December 2016 - 22:23
adisz, on 30 decembrie 2016 - 19:29, said: Despre fizica si binefacerile ei,nu ai invatat nimic la scoala? Oare Newton ar avea ceva de comentat? Cred ca azi n-ar mai exista mere si meri pe pamant. Apropo,stii bancul cu merii? Pai tocmai ca eu sunt acela conservator, deoarece pana la ora actuala s-au inventat o multime de concepte pseudostiintifice in astrofizica fara macar a exista niste baze fie ele si macar teoretice. Ce fel de particule exista in singularitatea gaurii negre sau in apropierea ei? Curbarea luminii intr-o gaura neagra inseamna ca treaba cu masa, purtatorii de masa si gravitatia nu mai au valoare in noua paradigma? |
#17
Posted 30 December 2016 - 22:41
Infinitty, on 30 decembrie 2016 - 22:23, said:
Pai tocmai ca eu sunt acela conservator, deoarece pana la ora actuala s-au inventat o multime de concepte pseudostiintifice in astrofizica fara macar a exista niste baze fie ele si macar teoretice. Ce fel de particule exista in singularitatea gaurii negre sau in apropierea ei? Curbarea luminii intr-o gaura neagra inseamna ca treaba cu masa, purtatorii de masa si gravitatia nu mai au valoare in noua paradigma? Ha, exact in momentul asta e o emisiune pe Digiworld cu prof. Brian Cox in care discuta despre spatiu-simp, singularitate, orizontul evenimentelor (gauri negre) etc. Concluzia: masa si energia curbeaza spatiu-timpul (structura universului). Frmoasa descriere: avem o stea masiva pe cale de a atinge orizontul evenimentelor unei gauri negre. Dar, din perspectiva noastra, vedem o imagine "inghetata", parca cele doua se ating si raman asa la nesfarsit. De fapt e efectul masei gaurii negre care a indoit timpul in asa hal incat din punctul nostru de vedere, cele doua astre raman blocate in timp, nemiscate. Edited by Phobos, 30 December 2016 - 22:51. |
#18
Posted 30 December 2016 - 22:50
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users