Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Gresita sau nu, folosirea virgulei in aceste fraze?
#19
Posted 12 December 2016 - 23:31
dexterash, on 12 decembrie 2016 - 23:23, said:
Am vaga impresie ca ultima virgula e din alt film... si a aterizat de urgenta aici. Poate trebuia sa fie asa: Marul, parul, visinul, cat si multe alte specii [de blabla], sunt pomi fructiferi. Iar propozitia ramane complet functionala (si are si logica) daca elimini partea "cat si multe alte specii". Zic si eu... Marul, parul, visinul si multe alte specii de blablabla sunt pomi fructiferi. Fara virgula inainte de "sunt". Marul, parul si visinul sunt parti omogene ale propozitiei. Dar de unde sa stie Nero-d din astea? PS: Te rog sa ma corectezi daca crezi ca am gresit. PS2: Nu sunt ironic. Edited by baliosss, 12 December 2016 - 23:35. |
#20
Posted 12 December 2016 - 23:36
Cred ca @nero-d a vrut sa ilustreze altceva - faptul ca in anumite conditii/constructii se poate folosi virgula (cred ca, de fapt, o pereche) inainte de predicat.
Da' tot e interesant. |
#21
Posted 12 December 2016 - 23:39
baliosss, on 12 decembrie 2016 - 22:55, said:
Serios? Virgula langa sau/ori? In ambele cazuri e gresit. In cazul al doilea este corect: Quote Va inselati, sau poate nu ati fost atent! Propoziţii coordonate disjunctive. Quote
Viaţa singură ştie ce vrea, sau poate pentru că nu ştie nici ea mi se pare că ştie... (din romanul Ion de Liviu Rebreanu) https://ro.wikipedia... As mai avea nevoie de argumente privind primul exemplu! Multumsc tuturor pentru mesaje, chiar ma ajuta, a trecut mult, mult timp de cand nu mai scriu romaneste, mai putin pe forum, si chiar ma ajuta corectarile! Edited by zardato, 12 December 2016 - 23:45. |
#22
Posted 12 December 2016 - 23:49
zardato, on 12 decembrie 2016 - 23:39, said:
In cazul al doilea este corect http://mariana-badea.ro/?p=481 Quote În Îndreptarul din 2001 (Univers Enciclopedic), la alineatul 233 c se precizează că se pune virgulă între coordonate disjunctive numai atunci când ambele propoziții încep cu „sau” (ba, fie, ori): Sau îmi spui sincer ce-a zis Ioana, sau nu mai vorbesc cu tine. La alineatul următor, se precizează: coordonatele legate prin „și” copulativ ori prin „sau” nu se despart prin virgulă: „Spuie-ți morții din mormând/ De sunt eu om sau nu sunt.” Corect: Quote Sau va inselati, sau poate nu ati fost atent! Edited by dexterash, 12 December 2016 - 23:49. |
#23
Posted 12 December 2016 - 23:52
#24
Posted 12 December 2016 - 23:55
#25
Posted 13 December 2016 - 00:07
#26
Posted 13 December 2016 - 00:17
dexterash, on 12 decembrie 2016 - 23:49, said:
Romanele pot fi editate de diversi si pot avea diverse versiuni. Wikipedia - enciclopedia facuta de toti, dar nu prea... of, maica! http://mariana-badea.ro/?p=481 Corect: Eu vreau sa ma lamuresc si corectez pe mine, au trecut 20 de ani de cand nu mai scriu romana decat pe internet, si asta doar in ultimii 15 ani. Nu am nevoie sa arat ca am dreptate, vreau sa ma lamuresc pe mine. In cazul al doilea m-am lamurit, am scris corect. La primul caz mai caut sa vad daca este gresit sau nu. Edited by zardato, 13 December 2016 - 00:30. |
#27
Posted 13 December 2016 - 03:39
Quote Romanul mandru, mai intai voteaza pesede, apoi sluteste limba romana, dar tot timpul mandru ca-i roman! Dupa cum a spus mihaicozac, virgula roşie schimbă sensul frazei. Din context reiese ca virgula nu este pusa gresit, ci pentru a delimita prima propozitie din care predicatul este omis dar subinteles: "Romanul [este] mandru, mai intai voteaza pesede..." Omiterea predicatului ofera o anumita subtilitate primei propozitii, care poate fi interpretata in mai multe sensuri, de ex. se poate intelege ca "Romanul din mandrie mai intai voteaza pesede apoi...." sau "Romanul, la cat de mandru este, mai intai voteaza pesede apoi..." etc. Intentia autorului a fost de a lega votarea pesede de mandria romanului (generalizare, toti romanii), nu de a preciza ca votarea pesede a fost facuta de romanii mandri (particularizare, doar romanii care sunt mandri). Sunt jocuri de sensuri si subtilitati ale limbii pe care toti le folosim, de multe ori chiar fara sa ne dam seama. |
#28
Posted 13 December 2016 - 08:09
Dar de virgula din titlu ce zici?
Daca puneai si predicatul o mai foloseai tinand cont ca e intre subiect si predicat? E gresita sau nu folosirea firgulei in aceste fraze? |
|
#29
Posted 13 December 2016 - 09:04
zardato, on 12 decembrie 2016 - 22:40, said: Asa avea nevoie de pareri argumentate despre folosirea, gresita sau corecta a primei virgule in fraza de mai jos: Quote Romanul mandru, mai intai voteaza pesede, apoi sluteste limba romana, dar tot timpul mandru ca-i roman! Si aici: Quote Va inselati, sau poate nu ati fost atent! Multumesc pentru orice raspuns argumentat! Prima varianta are un mesaj subliminal caci fraza poate fi scrisa/pronuntata si altfel: Quote Romanul mandru intai voteaza pesede si apoi sluteste limba romana, dar tot timpul e mandru ca-i roman ! Romanul, mandru, intai voteaza pesede si apoi sluteste limba romana dar tot timpul mandru ca-i roman ! Romanul, mandru, intai voteaza pesede si apoi sluteste limba romana, dar tot timpul mandru ca-i roman ! Romanul, mandru, intai voteaza pesede si apoi sluteste limba romana -dar tot timpul mandru ca-i roman ! Iar a doua fraza se poate alege daca sa se puna virgula sau nu. Insa atunci cand se pune acea virgula (pauza) inseamna ca interlocutorul spune una dar mesajul este altul. Exact cum a enuntat si userul mai jos: ever_forever, on 13 decembrie 2016 - 03:39, said: Sunt jocuri de sensuri si subtilitati ale limbii pe care toti le folosim, de multe ori chiar fara sa ne dam seama. nt30per, on 13 decembrie 2016 - 00:07, said: "Decat bolnav si sarac, mai bine sanatos si bogat" |
#30
Posted 13 December 2016 - 10:05
zardato, on 12 decembrie 2016 - 22:40, said: Quote
Romanul mandru, mai intai voteaza pesede, apoi sluteste limba romana, dar tot timpul mandru ca-i roman! Quote
Va inselati, sau poate nu ati fost atent! Hai sa vedem cu iese cand rearanjam si reformulam: 1. Romanul mandru apoi sluteste limba romana, mai intai voteaza pesede dar tot timpul mandru ca-i roman! 2. Romanul mandru dar tot timpul mandru ca-i roman, mai intai voteaza pesede, apoi sluteste limba romana! 2'. Romanul mandru, dar tot timpul mandru ca-i roman, mai intai voteaza pesede apoi sluteste limba romana! 3. Romanul mandru mai intai voteaza pesede apoi sluteste limba romana, dar tot timpul mandru ca-i roman! 3'. Romanul mandru prima data voteaza pesede si dupa aceea sluteste limba romana, dar tot timpul mandru ca-i roman! 1. Va inselati!, sau poate nu ati fost atent. 2. Va inselati sau, poate, nu ati fost atent! 3. Ori va inselati ori nu ati fost atent. 4. Poate nu ati fost atent sau va inselati. Consider corecte variantele ingrosate. Dar eu nu inteleg semnul "!" de la final. |
#31
Posted 13 December 2016 - 16:34
underb, on 13 decembrie 2016 - 08:09, said:
Dar de virgula din titlu ce zici? Daca puneai si predicatul o mai foloseai tinand cont ca e intre subiect si predicat? E gresita sau nu folosirea virgulei in aceste fraze? Vigula din titlu e inutila. Propozitia din titlu e de fapt "Folosirea virgulei in aceste fraze este gresita sau nu?" si autorul a pus a doua parte a propozitiei in fata subiectului si a omis predicatul din motive de eficienta a comunicarii (scurtare), nu pentru subtilitati. Quote ...dar tot timpul mandru ca-i roman! Cred ca semnul exclamarii e pus ca sa sugereze un ton ironic/sarcastic. Fara semnul exclamarii ar putea suna ca o afirmatie seaca. Tonul/inflexiunile sunt greu de redat in scris. Edited by ever_forever, 13 December 2016 - 16:42. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users