revolutie sau lovitura de stat Romania 89

Apropo de revolutie.
Un articol misto al lui Traian Ungureanu:

Quote

Quote

http://adevarul.ro/n...c789/index.html

Quote

Nici un sistem nu poate disparea de pe o zi pe alta mai ales cind nu stii ce sa pui in locul ei.

WestPoint, on 13 decembrie 2016 - 19:55, said:

ceea ce, conform a ceea ce implici, se numeste revolutie.

permite-mi sa ma distrez.

fane_only, on 13 decembrie 2016 - 19:07, said:

Asta nu e ala care oblojea cu vorba-i si limba-i dulce crevasele inflamate politic ale Basaului?

Trebuie ca stie ce vorbeste, i se citeste in priviri.

bluebyte, on 03 decembrie 2016 - 02:46, said:

Pai cica la Timisoara au iesit in strada din cauza ca Tokes era oprimat( imi vine sa rad de cate ori este pomenita chestia asta), deci foamea nu a jucat nici un rol.
In Bucuresti,  daca nu ii scotea Ceausescu pe 21 la miting ramanea "revolutia" cu onoarea nereperata.

Foamea i-a scos pe aia din Brasov in '87( sau poate a fost o repetitie cu costume- ca prea erau jurnalistii straini pe faza), dar vorba lu' neaflorica, au fost calmati rapid  "fara pari, fara pistoale".

Ion Coja il trage de urechi pe Marius Mioc
Poiana Brasov era ocupat ochi cu turisti din URSS in octombrie 1989.
ceea ce e intr-adevar (si astazi) un fapt exceptional pentru respectiva luna.
http://ioncoja.ro/in...isti-sovietici/

fane_only, on 13 decembrie 2016 - 19:58, said:

Unde numesc eu ceace a fost in '89 "revolutie" ?
E vorbeam de sisteme. Oricit de rau este sistemul de astazi, comunism nu poti sa-l numesti. Mai bine se potriveste capitalism "original" adica de codru.

@g_force

Sa fim sinceri, in Timisoara focul revoltei a izbucnit din cauza manifestantilor lui Tökes, ocazie care a fost imediat folosita pentru o revolta mult mai larga.

Quote

Edited by WestPoint, 14 December 2016 - 22:17.

neafloricadinobor, on 05 decembrie 2016 - 09:55, said:

La Moscova nu s-a vrut acest lucru. Vladimir Putin și acum se smiorcăie că destrămarea URSS a fost „cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului trecut”.
http://unimedia.info...ecut-41324.html

Deci anumite lucruri se pot desfășura în istorie și fără voia rușilor și chiar împotriva voinței rușilor, deși voi propagandiștii pro-ruși nu vreți să recunoașteți asta.
Situația stă exact invers decît o prezintă propaganda pro-rusească atotprezentă în spațiul mediatic din România de azi. Nu rușii au contribuit la răsturnarea comunismului în România ci românii au contribuit, indirect, la căderea comunismului în URSS (iar românii din Republica Moldova au contribuit și direct; după baltici și gruzini au fost următoarea forță ca importanță în destrămarea URSS).
Exemplul reprezentat de revoluția română a încurajat forțele antiimperialiste din interiorul URSS.
Ion Rațiu a sesizat foarte corect chestia asta, chiar în 1989. „Chicago Sun Times” din 20 decembrie 1989, în articolul „Romanian upheaval perplexing for Soviets” (răscoala românească îi lasă perplecși pe sovietici - ăsta a fost adevărul, deși de 27 de ani sovieticii încearcă să recupereze propagandistic) scria:

Quote

Sursa

Că se aniversează acum revoluția de la Timișoara, iată un film proaspăt lansat pe acest subiect: „7 zile singuri”

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/naTGkXCj7KE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Marius, vorbeşti prostii. dacă nu se voia la Moscova să cadă comunismul acesta ar fi fost şi acum. PCUS a fost desfiinţat prin lege, iar demonstranţii comunişti luaţi la bătaie de Miliţie în Piaţa Roşie! Astea sînt fapte, aşa că las-o moartă. Nu imi explici tu mie, pt că habar nu ai ce vorbeşti. Îţi iei visările drept realităţi.
Putin are perfectă dreptate. Exact aşa a fost.
Dovadă că eşti aerian e faptul că mă numeşti pe mine propagandist pro rus. Toti cei  contrazic aberaţiile tale sînt numiţi propagandişti pro ruşi. Eu nu te-am nunmit propagandist pro american, dar am dreptul acum să te numesc aşa, nu pt că ai fi, dar în contra partidă, ca să vezi cum e cincd cineva te etichetează greşit.
"Romînii au contribuit la căderea comunismului in URSS"...ha ha ha...am mai citit prostii aşa de mari în ultima săptămînă pe acest forum. Ce tari sînt românii!

neafloricadinobor, on 05 decembrie 2016 - 09:55, said:

Aici e o filmare din 22 decembrie 1989 din București.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/U5jSkHA_8c0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Neaflorica, povestește-ne cum ar fi fost un fleac pentru securitate și miliție să disperseze mulțimea aia, cîțiva subofițeri și ofițeri, maxim 200, eventual și cu cîțiva cîini lup, ar fi rezolvat toată problema.

Marius1989, on 18 decembrie 2016 - 21:46, said:

In 1989 Vladimir Putin era un necunoscut.
Era un ofiter KGB stationat in Germania de Est.
Nici macar la Moscova.

La Moscova insa, boss-ul, seful al mare, era Gorbaciov.
Care Gorbaciov a batut palma cu Reagan sa termine cu Ceausescu si cu
lagarul comunist in Europa de Rasarit.

Marius1989, on 18 decembrie 2016 - 21:46, said:

Astazi Gorbaciov e sef de ong. NImic altceva.
Iar cel tare, cel mare, la Moscova este Putin.
Care Putin exprima complet altceva decat Gorbaciov acum 27 de ani in urma.

Marius1989, on 22 decembrie 2016 - 01:34, said:

Tine Minte 3 Cuvinte:

Tiananmen Square.

Ok, 2 cuvinte.

Stii ce zic boss?

Ori suntem dictator ori estem dansator?

Edited by a3ds, 22 December 2016 - 04:21.

Sînt mulți oameni care se îmbată cu apă rece. Tot perorează despre revoluție și susțin ideea cu lucruri false. Acum  Marius 1989 a pus un film cu 22 decembrie 1989 în care se vede mare demonstrație ca să dovedească revoluția, dar aceea este  piața așa cum a fost ea după ora 11.30 cînd Ceaușescu a plecat cu elicopterul, deci este o consecință a plecării lui Ceaușescu, nu cauza care a determinat acest lucru. La 11.30 nu era in piață decît o dubă cu megafoane, adusă acolo pt discursul lui Ceaușescu din ziua precedentă. Fusese ocupată pe 22 dimineața de unii care își spuneau Frontul de Eliberare Națională. Cum au intrat ăștia în dubă dacă Securitatea nu a fost de acord?
E clar pt mine că Securitatea și Armata l-au trădat pe Ceaușescu. Cine a dat ordin să nu fie blocate căile de acces către piață? Puteau fi ușor blocate și piața ar fi fost goală. Cine a dat ordin să nu intervină scutierii. Chiar in față la Cina am văzut eu o companie de scutieri, adică aprox 100. Nu s-a tras nici un foc. Noaptea s-au auzit numeroase rafale de arme automate, dar începînd de dimineță nu a mai tras nimeni. S-au apucat iar de tras spre seară, ca niște tîmpiți.
Cine a dat ordin să iasă muncitorii din întreprinderi și să vină în piață? Nu e clar că i-a organizat cineva?
Piața așa cum era ea la orele 11 pe 22 dec o puteau dispersa cu scutierii și cu pompierii. Nici nu mai trebuia cavaleriști și cățelari. Ce revoluție, bă? A fost paranghelie.
Cine a dat ordin să se deschidă ușile de la CC ca să intre lumea? Stănculescu a spus mai tîrziu că el a dat ordin. Păi, asta e trădare. Ceaușescu nu voia să plece și astfel a fost determinat să plece, după care au spus că... a fugit.
Adică Iulian Vlad, șeful Securității, era împreună cu Iliescu la Ministerul de Război în 22 decembrie 1989 și dirijau treaba împreună cu G-ral Gușă, dar unii îmi vrăjesc mie că a fost revoluție. Păi, dacă nu trădau nu puteau să fie atunci împreună cu Iliescu! Iliescu ar fi fost la beci.
Ce să discut eu cu naivi din aceștia? Ilian Vlad dacă nu trăda trebuia să îl ducă într-un loc ferit pe Ceaușescu, apoi să se intereseze la ambasadele străine de un stat unde Ceaușescu să primească azil politic. Ar fi primit în mod sigur în Chile pt că acolo era la putere un guvern cu oameni care primiseră azil politic în anii 70 în România și în alte țări socialiste de ex RDG. Cilienii i-au  dat azil politic lui Honecker și soției acestuia și desigur i-ar fi dat și lui Ceaușescu pt că Ceaușescu a dat azil politic la mii de cilieni în anii 70.

Marius1989, on 04 decembrie 2016 - 22:38, said:

Din biografia lui Dan Iosif reiese ca tatal lui era un sef de Personal la CC.
Cu alte cuvinte, prin mainile tatalui lui Dan Iosif treceau toate dosarele de cadre.

Totodata, in ce-l priveste pe alt faimos "revolutionar", adeptul lui Che Guevarra, celebrul Ponta,
mai jos niste date despre  bunicul matern al lui Ponta (care cica nu se extragea din nomenclatura):
https://romaniabreak...i-victor-ponta/


O revolutie presupune existenta unui vid de putere.
De fapt, acest vid, NU A EXISTAT.

N-a fost o revolutie.
Inainte ca Ceausescu sa paraseasca sediul CC-ului, el fusese lasat fara nici o putere.
Stanculescu, imediat dupa ce Milea a murit (sinucis de altii), a dat ordine
ca armata sa se retraga in cazarmi. Totodata, Stanculescu, din acel moment,
practic a preluat puterea.

N-a fost o revolutie.
A fost o lovitura de stat.

Edited by fane_only, 22 December 2016 - 19:07.

Fiți atenți aici cum acționau agenturili
http://www.cocoon.ro...lui-ceausescu/#

De cateva zile am vazut la stiri ca procuratura a dat verdictul final: a fost LOVITURA DE STAT, vinovatii fiind aceiasi cu cei de la mineriada, plus altii cativa din armata.
La stiri au prezentat si filmulete cap-coada in trecut cenzurate unde se spunea clar ca nu existau teroristi, nici factiuni ale armatei pro-Ceausescu si totul o mare mascarada.

normal ca a fost trebuie sa fi cu totul nestiutor sa crezi ca a fost revolutie. Ceausescu a murit ca un erou
a fost cel mai bun sfarsit posibil pentru el, sa inscris definitiv in istorie.

seeker_of_truth, on 25 decembrie 2016 - 18:57, said:

Nu a fost erou, nu s-a spus nimic de acest fel, ci era vorba despre victimele de la Lovitura de stat.

Cu Ceausescu este cu totul altceva, se pun intrebari cu privire la executia rapida si procesul sumar cu suspiciuni in legatura cu conturile bancare ale acestuia (se presupune ca un grup restrans a furat o parte din avutia acestuia, obtinand prin tortura locatia valorilor, cheile de la cutiile de valori, cifrurile, samd acolo unde se puteau retrage valorile mai simplu, ... se presupune inclusiv ca s-ar fi folosit sosii).