Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool
 Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...
 Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...
 Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...
 

revolutie sau lovitura de stat Romania 89

- - - - -
  • Please log in to reply
476 replies to this topic

#397
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

View PostMarius1989, on 30 decembrie 2017 - 19:20, said:

Atenție moderatori: N-am făcut atac la persoană
nu-ti fa probleme.
nu fac parte din gasca de turnatori.

View PostMarius1989, on 30 decembrie 2017 - 19:20, said:

Minciună. În comunicatul Parchetului nu există expresia „lovitură de stat”.

exista insa afirmatia:
în decembrie 1989 nu a existat vid de putere.

asta ce inseamna?
1. revolutie
2. lovitura de stat

revolutie nu poate fi caci aia vine cu vid de putere.

asa ca?

#398
Marius1989

Marius1989

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,919
  • Înscris: 09.04.2006

View Postenough1453, on 30 decembrie 2017 - 19:36, said:

nu-ti fa probleme.
nu fac parte din gasca de turnatori.


exista insa afirmatia:
în decembrie 1989 nu a existat vid de putere.

asta ce inseamna?
1. revolutie
2. lovitura de stat

revolutie nu poate fi caci aia vine cu vid de putere.

asa ca?
Astea-s interpretările tale.
Rămîne cum am stabilit: în comunicatul Parchetului nu există cuvintele „lovitură de stat”.

Gașca comuniștilor ceaușiști (în frunte cu ăla de care vorbea Fortuna: Stănculescu), implicați în reprimarea revoluției, speriați de masele populare ieșite pe străzi, au căutat să-și salveze pielea renunțînd la Ceaușescu (ca șopîrla care lasă să i se rupă coada) și pasînd puterea la alți comuniști care le făgăduiseră impunitate.
Nu e nici o lovitură de stat pregătită dinainte ci o reorientare din mers.
Singurul element pe care nu-l puteau controla erau revoluționarii ieșiți pe străzi. Nu toți l-ar fi acceptat pe Iliescu. De aia au avut nevoie de diversiune ca să trimită lumea acasă, să lase armata să salveze revoluția (înainte, aceeași armată o reprimase).
Și cînd revoluționarii au chemat populația la răsturnarea guvernului FSN (în 26 decembrie 1989, că pînă atunci fuseseră ținuți ocupați de lupta cu „teroriștii”), TVR i-a numit „fațeta politică a acțiunii militare a elementelor teroriste” și „bandiți”. Dar, o recunoscuse crainicul Petre Popescu la TVR, că situația era „critică”.
Sursa
Ăla a fost primul moment cînd s-a clătinat FSN, al doilea a fost în 12 ianuarie 1990.

#399
cirus6

cirus6

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,211
  • Înscris: 15.06.2010
Mariusica stai linistit, n a fost nici o revolutie. A fost doar o schimbare de esalon, adica esalonul 2 comunist a trecut pe locul 1

#400
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

View Postcirus6, on 30 decembrie 2017 - 20:35, said:

adica esalonul 2 comunist
a devenit fsn-ist

#401
cirus6

cirus6

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,211
  • Înscris: 15.06.2010

View Postenough1453, on 30 decembrie 2017 - 22:11, said:

a devenit fsn-ist
da, asa s-au numit dupa lovitura de stat, dar cui naiba iii mai pasa :)
bai, io nu pot sa cred ca tinerii din ziua d azi is asa de cretini incit cred ca in 89 a fost o revolutie si nu o lovitura de stat.

#402
Marius1989

Marius1989

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,919
  • Înscris: 09.04.2006
Apropo de comunicatul parchetului, iată un articol despre acesta:

Manipularea mediatică legată de comunicatul Parchetului despre dosarul revoluției
http://www.contribut...ul-revoluției/

Fragment:

Quote

În ciuda acestor afirmații repetate în atîtea locuri, în comunicatul Parchetului nu există niciunde expresia „lovitură de stat”. Pretențiile că Parchetul ar fi afirmat că în decembrie 1989 a fost o lovitură de stat, date de unele mijloace de informare chiar și cu ghilimele de citare, sînt pur și simplu mincinoase. Desigur, este dreptul lui Sorin Andreiana, Ionuț Țene, Mircea Canțăr, Ion Cristoiu și a altora să afirme că în decembrie 1989 a fost o lovitură de stat, dar este complet lipsit de onestitate din partea lor să pretindă că această afirmație a fost făcută de Parchet.
Totodată, în ciuda afirmațiilor de pe „Evenimentul Zilei” și „Napoca News”, nu există nici o referire în comunicatul Parchetului la întrunirea de la Malta și nici la conspirații din afară care l-ar fi răsturnat pe Ceaușescu. Cuvîntul „Malta” nu apare în textul Parchetului, la fel cum nu apar cuvinte precum „KGB”, „CIA” sau „GRU”.
Lipsită de onestitate este şi prezentarea celor care resping ideea că în 1989 a fost lovitură de stat ca fiind strict fesenişti, activişti comunişti, securişti sau Ion Iliescu. În Proclamaţia de la Timişoara din martie 1990 se spune: „A fost o revoluţie făcută de popor şi numai de el, fără amestecul activiştilor şi securiştilor. A fost o revoluţie autentică şi nu o lovitură de stat”. Or, Proclamaţia de la Timişoara a fost principalul document al rezistenţei anti-Iliescu şi anti-FSN din 1990. Cei care vor să conteste ideea că în 1989 am avut în România o „revoluţie făcută de popor” sînt rugaţi să spună deschis faptul că după părerea lor Proclamaţia de la Timişoara e mincinoasă, nu să-şi promoveze ideile prin acuzarea de fesenism a contraopinenţilor.
Ceea ce spune Parchetul, dar asta nicidecum nu este echivalent cu ce pretind toți acești ziariști, este că a existat o diversiune militară „începînd cu seara de 22 decembrie 1989”. Or, în „seara de 22 decembrie 1989” Ceaușescu deja fusese înlăturat de la putere. El fugise din C.C. la prînz, sub presiunea mulțimii. Așadar Parchetul, stabilind că diversiunea a început abia în „seara de 22 decembrie 1989”, respinge ideea că înlăturarea lui Ceaușescu de la putere a fost făcută prin această diversiune. Înlăturarea lui Ceaușescu s-a făcut ca urmare a revoluției începută în 15 decembrie 1989 la Timișoara, care a cuprins apoi mai multe orașe din țară, inclusiv, începînd cu 21 decembrie 1989, capitala. Cronologia indicată de Parchet ne spune că diversiunea nu a fost făcută pentru a-l înlătura pe Ceaușescu de la putere, ci a fost o diversiune îndreptată împotriva revoluției, respectiv împotriva maselor de oameni ieșite în stradă care-l înlăturaseră pe Ceaușescu.
Se mai vorbește în comunicatul Parchetului: „În legătură cu aceeași diversiune au fost obținute date care demonstrează că în anul 1987 forțele armate ale României au importat două tipuri de imitatoare de foc militare, respectiv imitatoare pentru armamentul de infanterie, cu foc la gura țevii și imitatoare privind desantul de parașutare”. Așadar, forțele armate ale României sînt cele care au importat imitatoare de foc. Nu KGB, nu GRU, nu CIA. Și importul respectiv n-a fost plănuit la Malta, căci în 1987 întîlnirea de la Malta încă nu avusese loc.
Contrar unor interpretări din mass-media, că Parchetul ar confirma prin asta punerea la cale a revoluției din 1987, nimic din comunicatul Parchetului nu arată că scopul pentru care s-au făcut aceste importuri este folosirea lor pentru vreo revoluție. Par niște importuri de echipamente necesare pentru nevoile de antrenament obișnuite ale armatei, care poate s-au folosit în decembrie 1989 (remarc însă: Parchetul spune că e dovedit importul imitatoarelor de foc însă folosirea acestora în cadrul diversiunii e doar sugerată, nu afirmată neechivoc). Dacă se va descoperi că în 1987 armata a cumpărat pistoale mitralieră și acestea a fost folosite în decembrie 1989, asta ar dovedi vreo punere la cale prealabilă a revoluției?


#403
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

View PostMarius1989, on 07 ianuarie 2018 - 16:20, said:

În Proclamaţia de la Timişoara din martie 1990 se spune: „A fost o revoluţie făcută de popor şi numai de el, fără amestecul activiştilor şi securiştilor. A fost o revoluţie autentică şi nu o lovitură de stat”. Or, Proclamaţia de la Timişoara a fost principalul document al rezistenţei anti-Iliescu şi anti-FSN din 1990.
Cu alte cuvinite Proclamaţia de la Timişoara e documentul esential
care stabileste dogma cum trebuie interpretate evenimentele
din dec 1989.

De ce?
De aia!

caci asa stabileste Marius Mioc.

#404
ionelmironescu

ionelmironescu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,236
  • Înscris: 25.09.2017
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/EHlI67qKG5E?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Uite aici dovada cã aºazisa revoluþie a fost organizatã printre alþii de Securitate. Dubele alea cu difuzoare mari aflate in piaþã au transmis  vuiet ºi imuºcãturi de arme automate, lucru care a inspãimintat mulþimea.

#405
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

View PostMarius1989, on 07 ianuarie 2018 - 16:20, said:

Proclamaţia de la Timişoara din martie 1990...a fost principalul document al rezistenţei anti-Iliescu şi anti-FSN din 1990.
Adica incepand cu Martie 1990 si nicidecum cu decembrie 1989.

Iar 12 ianuarie 1990 precede Martie 1990.

si sa nu uitam, asa zisa "revolutie" a facut din Iliescu si gasca sa
beneficiarii principali,
autorii principali,
ai acelor evenimente,
Iliescu fiind conducatorul prea iubit al
Romaniei  care "munceste, ea nu gandeste",
care "nu-si vinde fabricile si uzinele"

Edited by enough1453, 08 August 2018 - 17:56.


#406
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

View PostMarius1989, on 07 ianuarie 2018 - 16:20, said:

În Proclamaţia de la Timişoara din martie 1990 se spune:
„A fost o revoluţie făcută de popor şi numai de el, fără amestecul activiştilor şi securiştilor.
A fost o revoluţie autentică şi nu o lovitură de stat”.
Astazi 10 August 2018 am asistat la marea demonstratie a diasporei ce a cuprins intreaga Romania.
A fost o demonstratie neorganizata, in mare parte spontana,
caci celor din diaspora (mai mult ca sigur o minoritate)
li s-au alaturat marea masa a celor de acasa.

Daca Ceausescu l-a fi avut alaturi de el pe Dragnea cu PSD-ul lui si Carment Dan ministru de Interne
in loc de Postelnicu, cu o politie/jandarmerie antrenata si echipata in reprimarea revoltelor populare,
n-am fi auzit niciodata de "revolutia din decembrie".

In schimb Ceausescu a avut o gasca care l-au tradat.
In frunte cu seful Securitatii.

Intrebarea este de ce?

Unul din raspunsuri ar fi:
inlauntrul camarilei lui Ceausescu existau indivizi care au tradat,
care au fost in directa legatura cu serviciile secrete straine.

Asa ca Proclamatia de la TImisoara trebuia sa includa si precizarea:
cu pretiosull concurs al Securitatii si Serviciilor Straine si altor tradatori din jurul lui Ceausescu.

Caci daca ar fi  precizat aceasta realitate, si-ar fi dat seama ca
lustratia era imposibil de realizat.

Beneficiarii au fost comunistii cu securistii in fruntea lor.

Edited by enough1453, 11 August 2018 - 00:59.


#407
Marius1989

Marius1989

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,919
  • Înscris: 09.04.2006

View Postenough1453, on 11 august 2018 - 00:48, said:

Astazi 10 August 2018 am asistat la marea demonstratie a diasporei ce a cuprins intreaga Romania.
A fost o demonstratie neorganizata, in mare parte spontana,

Cu nu știu cîte zile înainte de demostrație s-a discutat pe internet (în o muțime de locuri) dar și în emisiuni TV că pe 10 august va fi o mare demonstrație anti-PSD. S-a vorbit chiar că se așteaptă 1 milion de participanți.
https://romani-buni....n-mega-protest/
(articol din iunie, 2 LUNI înainte de miting)
Să spui după toate astea că demonstrația a fost spontană arată un grad de nerușinare de care numai gunoaiele comuniste sînt capabile.

View Postenough1453, on 11 august 2018 - 00:48, said:

Daca Ceausescu l-a fi avut alaturi de el pe Dragnea cu PSD-ul lui si Carment Dan ministru de Interne
In schimb Ceausescu a avut o gasca care l-au tradat.
In frunte cu seful Securitatii.

Intrebarea este de ce?

Unul din raspunsuri ar fi:
inlauntrul camarilei lui Ceausescu existau indivizi care au tradat,
care au fost in directa legatura cu serviciile secrete straine.

Numai pentru gunoaie comuniste a fi împotriva lui Ceaușescu înseamnă a trăda.
Dar securitatea sau Postelnicu nu l-au trădat pe Ceaușescu ci pur și simplu nu au mai fost capabili să-l apere, cînd poporul își învinsese frica și ieșise masiv pe străzi. Atunci au încercat să manevreze ca să-și scape pielea, că pielea lui Ceaușescu oricum n-o mai puteau scăpa.

View Postenough1453, on 11 august 2018 - 00:48, said:

Asa ca Proclamatia de la TImisoara trebuia sa includa si precizarea:
cu pretiosull concurs al Securitatii si Serviciilor Straine si altor tradatori din jurul lui Ceausescu.

Caci daca ar fi  precizat aceasta realitate, si-ar fi dat seama ca lustratia era imposibil de realizat.

Beneficiarii au fost comunistii cu securistii in fruntea lor.

Proclamația de la Timișoara n-a fost făcută de tine ci de persoane care s-au implicat direct în evenimentele din 1989 și știau despre ce vorbesc. De aceea nu putea conține aberațiile care crezi tu că ar fi trebuit să le conțină. Ideea Proclamației de la Timișoara a fost de a spune adevărul despre revoluție, nu de a răspîndi minciuni.

Corectă observația ta că dacă Securitatea sau nomenclatura comunistă l-au răsturnat pe Ceaușescu, atunci ideea de lustrație e aberantă.
Întreaga logică a Proclamației de la Timișoara și cererea de lustrație cuprinsă în punctul ei 8 se bizuie pe ideea că „a fost o revoluţie făcută de popor şi numai de el, fără amestecul activiştilor şi securiştilor”.
Adică e contestată legitimitatea găștii de activiști și securiști care preluaseră conducerea României anume în temeiul faptului că respectivii nu avuseseră nici un merit la înlăturarea lui Ceaușescu, ci poporul din stradă a avut meritul.
Apoi gașca de securiști și activiști au contracarat cu propaganda că de fapt ei sînt legitimi, că au contribuție reală la răsturnarea lui Ceaușescu. Au născocit comploturi de Cișmigiu. Au avut de partea lor televiziunea (care era unică în acel moment), tonomatele de presă și idioții utili. Și marea masă de „stupid people” care văzuse revoluția numai la televizor și credea ce i se prezenta acolo.
Dacă securiștii și activiștii l-au răsturnat pe Ceaușescu desigur poporul român nu le poate fi decît recunoscător. Cum le-a și fost în mare majoritate, conform alegerilor din 1990.
Dar „au mințit poporul cu televizorul” (lozincă din 1990), iar acum mint poporul mai departe prin anonimi de felul lui Fane 100 de clone, care și după 29 de ani explică că FSN-iștii au avut dreptate, că ei sînt eroii care l-au dat jos pe Ceaușescu, iar Proclamația de la Timișoara e mincinoasă.

O înregistrare video cu George Șerban, inițiatorul Proclamației de la Timișoara (deputat PNȚCD din 1996, mort în 1998), care explică, pentru cine are urechi de auzit:

Quote

Pe 22 decembrie nu s-a întîmplat nici o lovitură de stat. Teoria loviturii de stat nu are temei. La amiaza zilei de 22 decembrie 1989, regimul comunist s-a prăbușit în haos, nu datorită uneltirilor vreunui grup de puciști, ci sub presiunea mișcării revoluționare care cuprinsese toată țara. Ceaușescu a fugit nu de frica unor puciști ci speriat de revoluția ce paralizase economia și instituțiile statului și ajunsese să-l încolțească în ultimul său refugiu. Într-adevăr, clanul Ceaușescu a fost trădat de capii armatei, securității și miliției. Trădarea acestora s-a întîmplat însă numai în ultimul moment, și nu a fost făcută de dragul revoluției, așa cum au pretins aceștia ulterior, ci de teama acesteia, pentru a nu fi linșați de sutele de mii de manifestanți ce stăpîneau în 22 decembrie Bucureștiul. Ca dovadă a ipocriziei lor, după numai cîteva ore, profitînd de haosul apărut în urma revoluției, prăbușirii regimului Ceaușescu, șefii organelor represive ceaușiste se vor uni și vor complota împotriva revoluției. Au complotat și au reușit. Nici revoluția română din 1989 n-a făcut excepție de la clasicul destin deja, al revoluțiilor. A fost și ea, temporar înfrîntă, de conspirația contrarevoluționară a exponenților fostului regim. Hotărîrea uriașei mase de oameni ce stăpînea marile orașe ale țării, de a schimba nu doar regimul Ceaușescu ci întregul sistem comunist, a speriat vîrfurile armatei, securității, procuraturii, miliției și eșaloanele doi și trei ale nomenclaturii comuniste, silindu-le să se unească. Acțiunea lor contrarevoluționară, cunoscută sub denumirea de diversiunea teroriștilor, a însemnat o baie de sînge căreia i-au căzut victime aproape 1000 de civili și militari

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/d0I9VvL_8Ek?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Marius1989, 13 August 2018 - 11:15.


#408
Sidorin

Sidorin

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,454
  • Înscris: 12.07.2010
Normal că a fost doar revoluţie nu şi lovitură de stat când la noi se spunea încă din noiembrie că „Nu vine Moş Crăciun până nu moare Moş Nicolae”. Pe  fondul revoltei populare se transmitea la TV că „apa este otrăvită”, „barajul Vidraru o să fie aruncat în aer”, „Nicu Ceauşescu a luat copii ostatici şi se îndreaptă spre Bucureşti”, „spre Otopeni se îndreaptă formaţii de terorişti”, „terorişti bine înarmaţi care trag din orice poziţie”, etc. Europa Liberă: 60 000 de morţi la Timişoara!

Părerea mea: În dec. 89 nu a fost lovitură de stat ci lovitură de palat bine orchestrată de Securitate pe fondul revoltei populare! Securitatea şi acoliţii ei au preluat puterea economică, cea politică fiind predată Eşalonului II PCR.

#409
rauls_s

rauls_s

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 249
  • Înscris: 12.12.2010
Bine zis "pe fondul revoltei populare". As mai adauga si "pe fondul situatiei politice din estul Europei". Securitatea initial a incercat sa alunge oamenii si sa il apere pe Ceausescu. Inca asculta de Ceausescu. Dar cand si-au dat seama ca 'e groasa' s-au fofilat. Dupa ce trasesera in oameni ca sa apere regimul lui Ceausescu, s-au transformat in revolutionari. Nu mai era URSS-ul sa le garanteze protectia. Erau singuri. Cand a avut si Ceausescu mai multa nevoie de ei, l-au lasat balta. Au aratat spre Ceausescu ca fiind unicul vinovat ca sa scape ei. Cum ei erau in punctele cheie, au ramas acolo, pozand in revolutionari.

O parte a securitatii inca isi facea datoria, alta tradase. Securistii tradatori revolutionari care voiau sa preia puterea instigau lumea sa iasa in strada sa le apere fundul de securistii nerevolutionari care inca activau. L-au omorat pe Ceausescu cat mai repede ca sa se opreasca aia. Deci a fost o revolutie furata de catre o parte din fostul regim. Din cauza asta a parut mai degraba lovitura de stat. Apoi si ultimii oameni care il mai aparau pe Ceausescu au fost asimilati. Regimul lui Ceausescu a dansat putin la revolutie si a ramas tot la putere.

Lumea a crezut ca revolutia a invins doar pentru ca a scapat de Ceausescu  si a plecat acasa. In sfarsit, lumea iese iarasi in strada cand se prinde de schema. Prea tarziu ... Nu mai aveai ce regim comunist sa dai jos, eram 'capitalisti', capitalisti care chemau minerii sa isi apere regimul nou infiintat.

Din pacate agenturili straine nu si-au bagat nasul prea mult, atat de mult incat vinovatii politiei politice sa fie prinsi si judecati. Altfel ar fi fugit precum nazistii in alte tari, deghizati in oameni banali, in loc sa ramana la putere prin FSN. Apoi oameni precum Visinescu au trait cu pensii de lux.

Edited by rauls_s, 13 August 2018 - 13:39.


#410
x_ulica

x_ulica

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 210
  • Înscris: 11.11.2014
Discursul politic si modul de operare al "politicienilor"  de atunci si cei de acum e identic... Iar huligani, iar elemente straine instigatoare, capitalisti rai,iar invrajbirea dintre fortele de ordine si protestatari.
Istoria se repeta iar noi uitam cam repede :(

E un documentar scurt despre mineriada din 90, 36 min care merita revazut in contextul de azi.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/lTCamWpGgnk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by x_ulica, 13 August 2018 - 13:34.


#411
rauls_s

rauls_s

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 249
  • Înscris: 12.12.2010
In ziua de azi ... Nu e mare smecherie, e schema bine cunoscuta. Chemi niste huligani sa faca scandal, ca sa actioneze jandarmii cat mai repede, ca sa dea exemple de indivizi aruncati in duba. Astfel lumea nu mai vine la miting. Ca sa iasa smecheria trebuie sa actionezi repede, cand sunt putini oameni in strada. Altfel, jandarmii sunt coplesiti usor iar asa lumea se ambitioneaza si ies si mai multi. Credeti ca PSD-ul (care nu era doar Ponta) nu ar fi facut la fel si la mitingul Colectiv? Era prea tarziu, erau in strada prea  multi  oameni hotarati .... Asta vrea PSD-ul sa evite, nu vor 1 milion de oameni in strada care nu sunt de-ai lor pentru ca nu ii pot controla cu jandarmi si politie.

Edited by rauls_s, 13 August 2018 - 13:48.


#412
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

View PostMarius1989, on 13 august 2018 - 11:14, said:

Cu nu știu cîte zile înainte de demostrație s-a discutat pe internet (în o muțime de locuri) dar și în emisiuni TV că pe 10 august va fi o mare demonstrație anti-PSD. S-a vorbit chiar că se așteaptă 1 milion de participanți.
Să spui după toate astea că demonstrația a fost spontană arată un grad de nerușinare de care numai gunoaiele comuniste sînt capabile.
Anul 1989 a debutat in toata Europa de Est ca un an al schimbarilor radicale
provocate de politica externa a SUA in frunte cu Reagan,
provocate de impotenta URSS-ului de a se adapta,
provocate de politica adoptata de Gorbaciov.
In noiembrie 1989 a cazut zidul Berlinului.

Inclusiv Albania si-a schimbat regimul inainte de decembrie 1989.
Toata lumea stia ca regimul Ceausescu a ajuns sa-si dea obolul.

Să spui după toate astea că revolta populara din decembrie 1989 a fost spontană arată un grad de nerușinare de care numai gunoaiele comuniste sînt capabile.

Edited by enough1453, 13 August 2018 - 17:42.


#413
Marius1989

Marius1989

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,919
  • Înscris: 09.04.2006

View PostSidorin, on 13 august 2018 - 11:39, said:

Normal că a fost doar revoluţie nu şi lovitură de stat când la noi se spunea încă din noiembrie că „Nu vine Moş Crăciun până nu moare Moş Nicolae”.

La Timișoara eu n-am auzit expresia asta „Nu vine Moş Crăciun până nu moare Moş Nicolae”. Dar probabil pe la Botoșani, pe la Vaslui și prin alte locuri care în decembrie 1989 s-au remarcat printr-o tăcere asurzitoare o mulțime de lume a auzit-o.

View PostSidorin, on 13 august 2018 - 11:39, said:

Pe  fondul revoltei populare se transmitea la TV că „apa este otrăvită”, „barajul Vidraru o să fie aruncat în aer”, „Nicu Ceauşescu a luat copii ostatici şi se îndreaptă spre Bucureşti”, „spre Otopeni se îndreaptă formaţii de terorişti”, „terorişti bine înarmaţi care trag din orice poziţie”, etc.

Și eu pe acest forum, și George Șerban în intervenția din parlament prezentată mai sus, am explicat că în 22 decembrie 1989 seara a început contrarevoluția.
Ori, cum zice Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție în comunicatele despre „dosarul revoluției” - diversiunea.
Toate știrile pe care le nominalizezi că au fost difuzate de TV s-au răspîndit după seara de 22. Deci nu fac parte din revoluție ci din contrarevoluție.

View PostSidorin, on 13 august 2018 - 11:39, said:

Europa Liberă: 60 000 de morţi la Timişoara!

60000 de morți, nu la Timișoara ci în întreaga Românie, s-au anunțat la TVR ca un comunicat oficial al FSN la procesul Ceaușescu.
Apoi Ion Iliescu, în cartea „Revoluție și reformă”, a pretins că dezinformarea a venit de la mass media străină. Iliescu n-a spus clar „Europa Liberă” ci presă străină fără să nominalizeze.
De la Iliescu s-a preluat apoi de toată mașina de propagandă ideea că străinii au dezinformat în 1989, ca să se ascundă dezinformarea făcută de români, mai exact de TVR-ul controlat de FSN.

View Postrauls_s, on 13 august 2018 - 13:16, said:

Bine zis "pe fondul revoltei populare". As mai adauga si "pe fondul situatiei politice din estul Europei". Securitatea initial a incercat sa alunge oamenii si sa il apere pe Ceausescu. Inca asculta de Ceausescu. Dar cand si-au dat seama ca 'e groasa' s-au fofilat. Dupa ce trasesera in oameni ca sa apere regimul lui Ceausescu, s-au transformat in revolutionari. Nu mai era URSS-ul sa le garanteze protectia. Erau singuri. Cand a avut si Ceausescu mai multa nevoie de ei, l-au lasat balta. Au aratat spre Ceausescu ca fiind unicul vinovat ca sa scape ei. Cum ei erau in punctele cheie, au ramas acolo, pozand in revolutionari.

În noaptea de 21/22 decembrie securitatea încă era de partea lui Ceaușescu. Dovadă că au arestat, de la ei de acasă și nu din mijlocul manifestanților, diferite persoane care puteau să devină lideri ai revoluției, printre care Dumitru Mazilu, care a devenit vicepreședinte al CFSN (cu veleități de a fi chiar președinte, avea susținere în 22 decembrie 1989 în mulțime, era cunoscut ca dizident, prin 12 ianuarie 1990 a vrut să-l răstoarne pe Iliescu deși apoi n-a mai recunoscut asta).
Iulian Vlad a încercat să facă pe revoluționarul dar chestia cu arestarea lui Dumitru Mazilu n-o mai putea ascunde, cînd Mazilu ajunsese vicepreședinte. De aia a și ajuns la pușcărie.
Dacă Iulian Vlad ar fi știut că Mazilu va ajunge vicepreședinte nu ar mai fi dat poruncă de arestare a sa. Dar securistul a fost prea prost (scuzați pleonasmul securist prost) ca să anticipeze evenimentele. Din seara de 22 a încercat și el să manevreze, dar după chestia cu Mazilu spațiul său de manevră a fost prea mic.

View Postenough1453, on 13 august 2018 - 17:39, said:

Anul 1989 a debutat in toata Europa de Est ca un an al schimbarilor radicale
provocate de politica externa a SUA in frunte cu Reagan,
provocate de impotenta URSS-ului de a se adapta,
provocate de politica adoptata de Gorbaciov.

Mai mult de politica lui Gorbaciov decît de a lui Reagan. Și principalul lucru a fost ce s-a văzut că nu mai e dispus să facă Gorbaciov. Anume nu mai e dispus să susțină militar regimurile comuniste din alte țări. Lucru devenit limpede odată cu retragerea militară sovietică din Afganistan.
Cînd popoarele est-europene au înțeles că nu mai trebuie să se teamă de o invazie rusească, au scuturat jugul comunist, care nu fusese niciunde acceptat de bună voie, ci doar de frică. Poporul român n-a făcut excepție decît prin ticăloșia sporită a comuniștilor autohtoni, care au ajuns să tragă împotriva propriului popor.
Numai gunoaiele comuniste pretind că poporul român ar fi iubit sincer comunismul și că răsturnarea din 1989 s-ar fi făcut împotriva voinței poporului.

View Postenough1453, on 13 august 2018 - 17:39, said:

Inclusiv Albania si-a schimbat regimul inainte de decembrie 1989.

Ce minciună sfruntată! Abia în decembrie 1990 a încetat regimul comunist în Albania, dar primele alegeri libere, în 1991, tot foștii comuniști le-au cîștigat. Abia în 2005 au trecut foștii comuniști albaneji în opoziție, dar din 2013 și pînă în prezent sînt iar la guvernare.

#414
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

View PostMarius1989, on 13 august 2018 - 11:14, said:

Corectă observația ta că dacă Securitatea sau nomenclatura comunistă l-au răsturnat pe Ceaușescu, atunci ideea de lustrație e aberantă.
Întreaga logică a Proclamației de la Timișoara și cererea de lustrație cuprinsă în punctul ei 8 se bizuie pe ideea că „a fost o revoluţie făcută de popor şi numai de el, fără amestecul activiştilor şi securiştilor”.

Astazi, se vede clar, chiar si de aia care vorbesc in dulcele grai banatean,
ca lustratia nu a avut loc,
ca Romania e condusa de fostul PCR transformat in PSD, PD, PD-L, UDMR, PRM, PUNR, etc. etc
si cu infiltrati in toate celelate partide.

Concluzia:
In decembrie 1989 a avut loc revolutia pulimii comuniste,
detinatoare a 4 milioane de carnete PCR sub atenta directie data
de Securitate si cadre superioare ale PCR-ului.

Edited by enough1453, 14 August 2018 - 00:04.


Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate