revolutie sau lovitura de stat Romania 89

Dinca spunea despre Iosca, ca ma-sa a fost subalterna lui Iliescu. Mai spune:

Quote

http://www.romaniali...istilor--210544

PS: Intr-un filmulet se arata cum sefii armatei si securitatii se chestionau reciproc despre 2-3 elicoptere doborâte de armata, toti stiau ca nu sunt teroristi, nici trupe straine, iar unul ii dojenea:-Mai copii care le-ati doborat?!, ... ca numai noi suntem, nimeni altcineva, deci care ati fost?!

De asemenea tot la stiri s-a spus ca statul polonez a oferit ca proba telegrama celor care au preluat puterea, o telegrama trimisa Poloniei si altor state ca sa intervina militar in România pentru a nu exista o rediviva a dictatorului cu sprijinul unei parti a armatei.

http://www.curentul....-si-dupa-moarte


Eroul martir colonelul Gheorghe Trosca, victima agenturii KGB și după moarte

fane_only, on 25 decembrie 2016 - 19:15, said:

Fane, ar fi bine să alegi un singur nume cu care postezi aici. Folosirea clonelor am impresia că e interzisă de regulamentul forumului. Ai folosit clona fane_cel_vesnic, apoi fane_only, iar în trecut mai aveai cîteva clone cu „fane” în denumire (lesne de recunoscut ca find clonele tale, că aceleași aberații despre decembrie 1989 le susțineau). Poți să te limitezi la un singur nume?
Dincă zice „am auzit că mama lui Dan Iosif ar fi fost o perioadă subalterna lui Ion Iliescu". Nu zice de unde a auzit.
Zvonuri din astea circulau cu duiumul. Eu am auzit în 1990 că Corneliu Coposu stătea înainte de revoluție la Paris și mînca caviar, cînd noi mîncam salam cu soia, iar Doina Cornea stătea pe marginea drumului și împărțea dolari țăranilor care se înscriau în PNȚCD.
Trebuie să ai și discernămînt cînd îți alegi sursele de informație. Dar la stupid people, nici Dumnezeu nu cere.
Tu pretinzi că fiul unui maior de securitate și unei activiste de partid devenea simplu muncitor necalificat. Ai scuza că (după propriile tale spuse) nu locuiai în România și ești rupt de realitățile comunismului românesc.

Infinitty, on 25 decembrie 2016 - 18:51, said:

În comunicatul parchetului lipsesc cuvintele „lovitură de stat”.
Dar e tactică de dezinformare clasică să invoci persoane ori instituții care ar fi zis ceva în sprijinul unor anumite teze, deși persoanele ori instituțiile respective nu spuseseră așa ceva.

Marius1989, on 27 decembrie 2016 - 12:54, said:

Vad ca esti lipsit de amunitie si ataci persoana.

1. Subiectul clone.o identitate banata (documenteaza-te ce inseamna banat) este una moarta, scoasa din uz.
2. Subiectul stupid people.
Faptul ca esti neinformat nu e o scuza.
Eu l-am cunoscut pe Dan Iosif personal, pe 12 ianuarie 1990, pe tanc.
Ulterior, o ruda a mea s-a dovedit a fi foarte bun prieten cu el.
Si asa am aflat detaliile existentei sale.
3. Subiectul "fiul unui securist si pcr-ist de frunte nu poate fi derbedeu".
Afla ca nu cunosti societatea comunista.
Altfel nu te-ai exprima atat de diletant.
Dan Iosif a luat-o pe strazi de mic copil. Cu toate astea taica-sau l-a ajutat din plin
ori de cate ori intra in belele.
4. Subiectul "fane e rupt de realitatile comunismului".
Adica tu, abia iti manjise mustata in decembrie 1989,
ma judeci tocmai pe mine care am facut inchisoare fiindca am "complotat impotriva ordinei socialiste".

Sa stii ca esti haios.
Dupa ce produci argumente invalidate de realitate, ataci persoana,
caci altfel nu poti.
Cam rusinos, dar si ridicol.

Mai multe despre Dan Iosif :
http://www.portalulr...opic=48.140;wap

Quote

Referitor la subiectul "Dan Iosif muncitor necalificat cu parinti bine infipti in PCR si Securitate"
ceea ce lui Marius pare a fi un paradox
pot sa va dau cazul meu.
Dupa ce am fost dat afara din slujba ce o detineam ca programator analist la un centru de calcul
am putut lucra ca muncitor necalificat, incarcator/descarcator la ICVA colegii mei fiind rromi.
Dupa care m-am dus pe litoral si m-am apucat de bisnita.

In atentia d-lui Marius.

Va atragem atentia ca demersurile d-voastra au fost luat in consideratie:

Quote

tovarase Mioc tara este alaturi de matale!

Traiasca Revolutia!
Traiasca Fidel Castro!
Traiasca Internationala!

http://www.evz.ro/o-...on-iliescu.html

fane_only, on 27 decembrie 2016 - 19:04, said:

Am reținut că cazul tău este unul de „parinti bine infipti in PCR si Securitate”.
Dar despre Dan Iosif nu m-ai lămurit. Întîi ai scris că taică-său era maior de securitate și maică-sa activistă PCR, acum dai un citat în care un neica-nimeni zice că Dan Iosif „a făcut o şcoală de subofiţeri de Securitate, dar n-a apucat să profeseze pentru că ar fi fost arestat pentru şmen cu valută”.
Hai să zicem că-i adevărat. Să faci o școală de subofițeri de securitate pe care n-o termini și să ajungi muncitor necalificat nu înseamnă să faci parte din nomenclatura comunistă.

fane_only, on 28 decembrie 2016 - 01:41, said:

Nu știu la care demersuri ale mele te referi.
Mioc ăla despre care vorbești este cel care a scris articolul „Un atac la adresa libertății de exprimare: Propunerea unei legi de incriminare a negării revoluției din 1989”?

Fane dragă, eu văd ce idioțenii susții, mi-e silă de tine, dar niciodată n-o să-ți contest dreptul la libertate de exprimare.

A fost o revolutie , dar din pacate a fost si furata de "linia2" comunista !

Ca si in politica , vezi "imagini" de oameni poze/tv/ziare , dar in realitate sunt doar neste bieti oratori "capabili" sa va ofere doar ce doriti sa auziti , dar sunt "varza" sa faca ceva coerent !

<p>

Marius1989, on 29 decembrie 2016 - 02:16, said:

căcazul meu n-a avut niciodata legatura cu PCR si Securitatea
decat la anchete, cum a fost cazul meu, la parnaie cum a fost cazul meu
si multe alte persecutii cum a fost cazul meu.
Discutia era despre Dan Iosif si cazul sau, un individ nascut din tata nomenclaturist
ceea ce l-a ajutat enorm de mult pe Dan Iosif sa scape de parnaie in vremea comunismului.

Semnalez că pe „Poiana lui Iocan” e deschisă o discuție despre evenimentele din 1989 cu titlul „Cine a tras în noi în 1989. Cazuri concrete”
https://forum.softpe...azuri-concrete/

Nu e temă pentru teoretizări savante, ci doar de prezentare de cazuri concrete în care se știe exact cine a tras.

Practic a fost o mascarada, asa numita "revolutie romana", pentru a pacali populatia si pentru ca puterea sa poata fi preluata de Iliescu si acolitii sai, binenteles cu sprijinul nelispsit al Kremlinului. Lovitura de stat din 1989 s-a concretizat prin interventia armatei care a rasturnat vechiul regim comunist. Daca armata nu ar fi intervenit iar evenimentele decurgeau in mod civilizat ( la fel cum s-a intamplat in cazul celorlate revolutii, din Ungaria, RDG, Cehoslovacia, Bulgaria ) atunci puteam spune ca a fost o revolutie, dar nu s-a intamplat asa.

Din ciclul „numai copiii și nebunii spun adevărul”
Lorin Fortuna: „S-a declanșat „atacul teroriștilor”, care s-a dovedit a fi însă o acțiune criminală, antirevoluționară, declanșată de o grupare din M.Ap.N. condusă de Victor Atanasie Stănculescu”

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/WO3ltVd-SbM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Marius1989, 06 March 2017 - 21:57.

Marius1989, on 06 martie 2017 - 21:57, said:

Din ciclul "Adevarul Loviturii de stat din decembrie 1989"
Procurorii au clarificat conditiile in care a avut lovitura de stat.
Nexam revoutie.
Ci lovitura de stat.
De ce au murit fraierii.
Mai jos avem rezultatele anchetelor:

Quote

Miturile dezinformatorii lansate aici de utilizatorul Marius1989
vor fi expuse gol golute,
pentru a desconspira modul insipid si criminal prin care poporul roman a fost inselat.

Edited by enough1453, 18 December 2017 - 19:04.

oaspetele, on 26 decembrie 2016 - 12:07, said:

Securist martir.

Ca a suferit o moarte ingrozitoare si nemeritata, poate

Dar martir, in plm?

enough1453, on 18 decembrie 2017 - 19:03, said:

Este culmea că, după ce procurorii confirmă informațiile mele de pe acest forum, apar forumiști (de fapt pare să fie vorba de unul singur, „fane cu 100 de conturi”) care pretind exact opusul, adică că eu aș fi lansat „mituri dezinformatorii”.
Pun aici declarația lui Lorin Fortuna: „S-a declanșat „atacul teroriștilor”, care s-a dovedit a fi însă o acțiune criminală, antirevoluționară, declanșată de o grupare din M.Ap.N. condusă de Victor Atanasie Stănculescu”

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/WO3ltVd-SbM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Comentariul meu a fost „numai copiii și nebunii spun adevărul”.
Îl știți pe Fortuna din emisiunile în care povestea despre gorilieni și șerpilieni, deci știți cum era.
Prin comentariul meu am sugerat că Fortuna spunea adevărul. Numai stupid people nu înțelege asta.

Iar Parchetul spune acum:

Quote

Păi nu vedeți că Parchetul confirmă ce scriam eu? Ori aveți impresia că în comandamentul politico-militar nu făcea parte membrul CFSN Victor Stănculescu?
Să vorbești după toate acestea că eu am răspîndit „mituri dezinformatorii”, invocînd chiar acest comunicat al Parchetului, este o culme a nerușinării. Adică, cum se spune pe Valea Carașului, nerușinare de tip miticesc.

Ar mai fi de adăugat:
- nu există cuvintele „lovitură de stat” în comunicatul Parchetului. Cei care pretind că Parchetul a afirmat că a fost lovitură de stat (adică majoritatea a ceea ce numim, cu scîrbă și dispreț, mass-media bucureșteană) sînt mincinoși.
- nu tot poporul român a fost înșelat, numai partea numită în grai bănățean „stupid people”. Sigur, e o parte majoritară (cam 85% după o cercetare sociologică efectuată în mai 1990), dar nu e vorba de toți românii. Eu de pildă n-am fost înșelat. Dacă voi ați fost proști și v-ați lăsat înșelați nu trebuie să credeți că toată lumea e proastă ca voi.

Edited by Marius1989, 29 December 2017 - 11:49.

Marius1989, on 29 decembrie 2017 - 11:48, said:

Pai parchetul spune foarte clar: A fost o lovitura de stat

enough1453, on 30 decembrie 2017 - 01:28, said:

Minciună. În comunicatul Parchetului nu există expresia „lovitură de stat”.
http://www.mpublic.r...8-12-2017-11-12

Atenție moderatori: N-am făcut atac la persoană, n-am spus că enough1453 e mincinos, m-am referit doar la faptul că o afirmație a lui de pe acest forum e minciună, deci am atacat afirmația, nu pe emițătorul ei, care este un tip foarte simpatic.
Fac precizarea fiindcă mi-am mai luat niște suspendări pe motiv că am spus că un alt forumist (care are lîngă poză invitația de a discuta „dur”) minte.
Deci: enough1453 nu minte, dar ceea ce scrie el aici pe forum sînt minciuni.

Ca regulă generală: Vrei să afli ce a declarat Parchetul? Te uiți pe saitul oficial al Parchetului mpublic.ro. Nu pe „Evenimentul Zilei”, nu pe „Adevărul”, nu pe ceea ce numim, cu scîrbă și dispreț, mass-media bucureșteană.

Edited by Marius1989, 30 December 2017 - 19:27.