Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Skoda Kodiaq - Noul SUV ceh a fost prezentat la Berlin
Last Updated: Jul 05 2018 11:37, Started by
jakota
, Sep 04 2016 08:39
·
0
0
#37
Posted 04 September 2016 - 19:50
|
Mie imi place consumul mixt declarat la Kodiaq 2.0 TDI 4x4 cutie manuala: 5.3 l/100km (Euro 6)
De exemplu la Yeti-ul initial 2.0 TDI 4x4 cutie manuala, consumul mixt e de 6.0 I/100km (Euro 5) iar la model 2016 FL 2.0 TDI manuala 4x4 (Euro 6) este 5.1 l/100km. Post Diesel-gate evolution 
|
#39
Posted 05 September 2016 - 05:47
|
Mie imi place consumul mixt declarat la Kodiaq 2.0 TDI 4x4 cutie manuala: 5.3 l/100km (Euro 6) De exemplu la Yeti-ul initial 2.0 TDI 4x4 cutie manuala, consumul mixt e de 6.0 I/100km (Euro 5) iar la model 2016 FL 2.0 TDI manuala 4x4 (Euro 6) este 5.1 l/100km. Post Diesel-gate evolution |
#40
Posted 05 September 2016 - 06:04
|
Vw nu minte la consum
http://forum.softped...6#entry19799096 Poate mint la diesel dar la benzina clar nu. Edited by Kazmer, 05 September 2016 - 06:08. |
#41
Posted 05 September 2016 - 08:53
|
Se cheama "wishfull thinking". Pai daca la o Skoda Octavia 1.6 tdi, consumul mediu declarat este de 3.7- 4 L, si in realitate este de 5 extraurban, si pana spre 9 urban, iti dai seama ca la grizzly asta, mai trebuie sa adaugi vreo 3-4litri ca sa ai valorile reale. Deci o sa aibe consum de 8-11L. Ca doar la ce sa ne asteptam de la minciunisti? |
#42
Posted 05 September 2016 - 09:46
|
Sa vedem preturile si totodata gama de culori. Altfel...putin din Seat, putin din Audi, putin din Tiguan, poate si putin Range si am facut o masina VAG, model nou-Skoda! Nu mai exista imaginatie azi in materie de design auto, toate cam seamana cu toate. SUV de sosea, doar in reclama il prinde pe teren accidentat si apa. Toate masinile de serie au putin de aici,putin de dincolo si tot asa.Pana la urma cam toate modelele seamana intre ele. Acum 20-30 de ani toate erau patratoase,masive,acum toate sunt rotunjite,"fragile". Pana la urma,aproape ca nici nu mai conteaza marca.Pana la o anumita limita superioara de pret,toate sunt o apa si-un pamant.Diferentele sunt mai mult bazate pe zvonuri si antireclama folosita de concurenta. |
#43
Posted 05 September 2016 - 10:30
|
Nu minte nimeni sau mint toti ! Consumurile sunt calculate de producatori cu o singura persoana de max. 80 kg in masina + un bagaj de 20 kg , la drum drept si fara vant la o masina condusa de cel care poate scoate cel mai mic consum ! O Skoda Octavia 4x4 break 2.0 TDI cu o greutate aproximativ egala cu Kodiak , desi producatorul da un 6,5 urban ...in Bucuresti consuma aproximativ 8,5 ! De obicei tractiunea integrala mai adauga 0,5 - 1 l /100 km ! Zicea ca in oras consuma 7-8L. 
Screenshot_2016-09-05-11-28-26.png 101.63K
41 downloads4.4 consum in oras? (Oficial) Sub 5.6 nu am scos nici cu clima oprita singur in masina si cu juma de rezervor. Dar cu clima am facut si 9.8 in oras. 3.5 in exterior am avut pentru o scurta perioada. Edited by tfmercedez, 05 September 2016 - 10:31. |
#44
Posted 05 September 2016 - 10:55
|
Asta cu consumul e ras-discutata, e normal sa fie pareri si pareri.
Intai de toate ai fisa tehnica a producatorului care da consumul in oras, extra-urban si mixt. Apoi ai ce vezi pe display(ce afiseaza CB) unde ai in general 2 optiuni: consum instant si consumul mediu). In ultimul rand, cel mai sanatos mod e sa tii singur evidenta la kilometrii parcursi, si cantitatea de combustibil bagata in masina, pe termen cat mai lung cu atat mai bine. Normal ca nu o sa se pupe consumul dat de producator, de ex. la o masina diesel, intr-o dimineata geroasa de iarna cu motorul rece o sa vezi in bord consum de 16-20 l/100km, dar dupa ce se-ncalzeste e alta poveste. UN alt exemplu, este acum vara, singur in masina, cu cauciucurile umflate la specificatii, cu climatizarea oprita, la 80/90 km/h in turatie joasa la drum lung, CB indica in consum mai mic cu 0.5 - 0.7 litri fata de cartea tehnica. |
#45
Posted 05 September 2016 - 12:31
|
De fapt, este ursul Grizzly varietatea de Alaska. Si tot Kodiak este o insula langa coasta Alaskai. (Numele ursului vine de la numele insulei). On topic: eu o vad ca pe un Q5 cu sigla Skoda. Poate ca acesti ursi seamana, eu nu te contrazic, dar daca specialistii ii considera subspecii distincte, eu nu inteleg de ce i-ai considera tu altfel. Pe de alta parte, mi-e foarte greu sa cred ca managementul producatorului Skoda a avut in minte acea prapadita de insula (de la care, intr-adevar, ursul a imprumutat numele) atunci cand si-au botezat acest model de SUV. Mult mai probabil ca fabricantul sa fi dorit ca acest nume "Kodiak" sa evoce in mintea potentialilor clienti ai autovehiculului calitati precum puterea, agilitatea si soliditatea specifice ...ursului Kodiak si nu insulei Kodiak. In mod cert, asocierea s-a facut cu ursul si nu cu insula. Asa ca, "de fapt", ai facut un comentariu neinspirat. |
#46
Posted 05 September 2016 - 12:47
|
"De fapt", hai sa-ti zic eu, mai in detaliu, cum sta treaba, asta daca tot te-ai bagat in seama cu mine : si ursul Grizzly si ursul Kodiak precum si ursul de Kamciatka sunt, "de fapt", subspecii ale ursului brun (ursus arctos). Poate ca acesti ursi seamana, eu nu te contrazic, dar daca specialistii ii considera subspecii distincte, eu nu inteleg de ce i-ai considera tu altfel. Pe de alta parte, mi-e foarte greu sa cred ca managementul producatorului Skoda a avut in minte acea prapadita de insula (de la care, intr-adevar, ursul a imprumutat numele) atunci cand si-au botezat acest model de SUV. Mult mai probabil ca fabricantul sa fi dorit ca acest nume "Kodiak" sa evoce in mintea potentialilor clienti ai autovehiculului calitati precum puterea, agilitatea si soliditatea specifice ...ursului Kodiak si nu insulei Kodiak. In mod cert, asocierea s-a facut cu ursul si nu cu insula. Asa ca, "de fapt", ai facut un comentariu neinspirat. Probabil ca asocierea at fi in general cu ursul (vezi Yeti de ex.) dar mai degraba per ansamblu cu insula si natura salbatica din Alaska. Lectie de promovare PR: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/OpmbZ0kE8Y4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by jakota, 05 September 2016 - 12:47. |
|
#47
Posted 05 September 2016 - 12:52
|
Probabil ca asocierea at fi in general cu ursul (vezi Yeti de ex.) dar mai degraba per ansamblu cu insula si natura salbatica din Alaska. Lectie de promovare PR: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/OpmbZ0kE8Y4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#48
Posted 05 September 2016 - 13:04
|
Bunule prieten, insula asta, Kodiak, are, potrivit Wikipedia, o suprafata de ... aprox. 12 kmp. si o populatie de cca. 6500 persoane. Pe harta se vede cam ca o virgula. Pentru care motiv ai vrea sa asociezi un nume de automobil cu insula asta? Cu stima, motivul il stiu cei care au prezentat conceptul board-ului decisional VW, la analiza de oportunitate, my 2 cents... (La inceputul filmuletului scrie: populatia Kodiak: 14824 oameni si 3500 de ursi) |
#49
Posted 05 September 2016 - 13:11
|
Populatia chiar nu este relevanta; las-o! Ori ca-s 6500 sau 14500, tot mica este! Eu doar am citat Wikipedia.
Apoi, daca tot si-ar fi dorit o asociere cu natura salbatica din Alaska, asa cum spui dumneata, ar fi putut sa o numeasca, pur si simplu, Skoda Alaska. Tu ce crezi? |
#50
Posted 05 September 2016 - 13:25
|
Nu stiu de ce dar cand cineva zice Kodiak(q) ma gandesc la ceva mare. Daca cei de la Skoda au gandit-o asa, inseamna ca le-a iesit din plin.
In rest, daca ar fi in jur de 30/32k o echipare decenta (2.0TDI, 4x4 samd) ar face o masina ideala pentru o familie. E pe lista de "urmatoarea masina". |
#51
Posted 05 September 2016 - 13:38
|
Populatia chiar nu este relevanta; las-o! Ori ca-s 6500 sau 14500, tot mica este! Eu doar am citat Wikipedia. Apoi, daca tot si-ar fi dorit o asociere cu natura salbatica din Alaska, asa cum spui dumneata, ar fi putut sa o numeasca, pur si simplu, Skoda Alaska. Tu ce crezi? Nu ma intelege gresit, si eu sunt de acord ca mai degraba s-ar referi la urs (aminteam de Yeti, si am citit acum in mapa de lansare mentiunea "as strong as a bear" ) , interpretam grosier ce reiese din filmuletul acela de prezentare. Si cred ca mai toata lumea stie de Kodiak de pe la National Geografic si Animal Planet, chiar daca e o virgula pe harta. Orcum, treaba asta cu etimologia la denumirile masinilor e complicata rau
|
|
#52
Posted 05 September 2016 - 15:26
|
Si YETI, ce urs era? Ala unde traieste? Prin Pestera muierii? Sau facea referire la filmu ala E.T.? Ca eu la ala ma gabdeam..
2016-09-05-16-10-27-1295104496.jpeg 5.95K
13 downloadsEu cred ca i-au zis Kodiaq, in acelasi stil sau din aceeasi ratiune din care unii scriu pe retelele de socializare de maniera "papusik", "pryntessa" si alte chestii, care mie acuma nu-mi vin la indemana, ca m-am lasat de shit-uri de gen facebook. Altfel acel "q" in loc de un "k" cinstit nu mi-l explic. Si ce , ei sa nu faca cocalarisme, daca Nissan a botezat "quashquai"? Sau Kia cu cee'd? Asta ete, Panda chiar nu puteau sa-i zica.. poate "ursus" sau tedi..
images-6.jpeg 13.62K
13 downloads
images-4.jpeg 14.4K
13 downloads
|
#53
Posted 05 September 2016 - 15:41
|
Si YETI, ce urs era? Ala unde traieste? Prin Pestera muierii? Sau facea referire la filmu ala E.T.? Ca eu la ala ma gabdeam..  2016-09-05-16-10-27-1295104496.jpegEu cred ca i-au zis Kodiaq, in acelasi stil sau din aceeasi ratiune din care unii scriu pe retelele de socializare de maniera "papusik", "pryntessa" si alte chestii, care mie acuma nu-mi vin la indemana, ca m-am lasat de shit-uri de gen facebook. Altfel acel "q" in loc de un "k" cinstit nu mi-l explic. Si ce , ei sa nu faca cocalarisme, daca Nissan a botezat "quashquai"? Sau Kia cu cee'd? Asta ete, Panda chiar nu puteau sa-i zica.. poate "ursus" sau tedi.. LOL, probabil Kodiak ca nume era 'luat', (ca Panda, Ursus, Tedi ) sau nu era posibil, naiba stie.Interesant ce imagini dau o cautare pe nume : https://www.bing.com...eti&FORM=HDRSC2 https://www.bing.com...iak&FORM=HDRSC2 |
#54
Posted 05 September 2016 - 16:06
|
Denumirea unui urs american, precum si 7 locuri sunt indicii solide ca e gandita (si) pentru piata din SUA.
Ziaristii romani de auto oare se vor trezi vreodata din penibil? Zic ei: Quote
Tehnologii revoluționare Printre ele se numără volanul încălzit, blocarea electrică a ușilor pentru copii, protecție pentru deschiderea ușilor |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.