4G LTE în banda de 2100 MHz (LTE 1).

Cabana Poiana Secuilor BV  Screenshot_2018-05-25-17-31-32-826.jpeg   49.87K   61 downloads  Screenshot_2018-05-25-17-31-51-161.jpeg   47.47K   57 downloads  Screenshot_2018-05-25-17-32-09-406.jpeg   67.49K   57 downloads

In banda 1 smartfonurile nu stau agatate decat maxim 1 minut, desi semnalul este mai puternic acestea sunt aruncate in banda 38 sau in 3G...
De ce nu este reglata puterea semnalului egala atat in banda 1 cat si in banda 38, iar smartfonul sa isi aleaga banda mai libera si cu semnal mai bun?
Astept raspunsuri de la specialistii Digi in domeniu.

Edited by xmanyacs77, 27 May 2018 - 17:05.

Aici ai nimerit-o! Asta mă întrebam și eu!

Din ce am înțeles, asta ar însemna că toate telefoanele să stea numai în B1 dar tot mai cred că o optimizare mai este posibilă!

DieselCRDI, on 27 mai 2018 - 18:23, said:

Nu toate smartfonurile au libere ambele benzi 4G de la Digi Mobil!

Treaba e gândită bine în teorie, dar în practica nu prea merge totul cum trebuie. In ultimul timp, de când s-a dublat lățimea de banda la 10MHz, B1 merge mult mai bine iar B38 a ajuns sa fie sufocat și asta pt.ca de multe ori comuta greu din B38 în B1.Trebuie cumva modificat pragul de schimbare, nu mi se pare normal sa stea telefonul la 118dbm, la semnalul asta nu are cum sa meargă bine, mai ales upload-ul în TDD.

Edited by gestt, 27 May 2018 - 23:33.

xmanyacs77, on 27 mai 2018 - 20:24, said:

Nu din cauza asta ci din cauză că mereu B1 va fi mai puternică decât B38!

gestt, on 27 mai 2018 - 23:31, said:

Exact! Întru totul de acord!

xmanyacs77, on 27 mai 2018 - 16:53, said:

In teorie pare simplu, in practica este mult mai greu (cum spune si colegul gestt).Cu toate acestea, faptul ca se sta pe B38 nu este anormal! Este chiar exact ce trebuie!
Trebuie avute in vedere anumite lucruri:
->orice emisie sufera de unele fenomene fizice care vor determina pierderi de putere. Puteti studia mai mult despre "path loss" pornind cu Wikipedia (https://en.wikipedia.../wiki/Path_loss). Daca nu aveti timp/nu doriti, trebuie retinut ca aceste pierderi (conform ecuatiei Friis) sunt proportionale cu frecventa si distanta (cu cat frecventa este mai mare/cu cat suntem mai departe de antena cu atat semnalul va fi mai slab).Astfel,dupa cum am scris mai sus, pierderile in 2600 sunt mai mari decat in 2100.
->exista o diferenta intre numarul de terminale compatibile LTE B38/B1/ambele benzi. Chiar daca, in ultimul timp, avem terminale B1&B38 la un pret decent, sunt persoane care au telefon doar cu B1
->exista o diferenta intre standardul TDD versus cel FDD din perspectiva spectrului folosit (cei 20Mhz din B38 TDD sunt echivalentul celor 10Mhz din B1 FDD....aici vorbesc doar de Mhz nu si de performanta)
->la TDD ai interferenta intre sloti si trebuie marita perioada de garda(facem atat DL cat si UL in aceeasi banda) pe cand la FDD (avand 2 benzi diferite pentru DL si UL) nu apare aceasta problema.
->mai sunt si altele dar sa nu "poluam" si sa ramanem la diferentele de acoperire B1/B38
Asadar, daca am emite cu aceeasi putere, mobilele compatibile B1&B38 ar sta pe B1. Cele doar cu B1 sunt imune la acel B38/nu il vad, pe cand cele doar cu 38 nu stiu de B1. Rezultatul->mult mai multi utilizatori in B1->trafic->viteza va scadea->tipete pe forum+plangeri+etc.
Aici intervine echipa de planificare a retelei care va "forta" mobilele sa treaca in B38, chiar daca are un semnal mai slab (prin parametri/prioritati).

Ce se intampla de raman agatate mobilele?
Initial, cand s-a pornit acel TDD B38, de catre cei de la 2K nu erau utilizatori/densitatea de statii era f mica(de ex in Timisoara erau doar 2 pe hotel Continental si pe sediul UPC de langa Iulius Maill->ambele locatii fiind pe cladiri inalte). Atunci poti aplica praguri de selecatare a benzii agresive(gen sa stea in idle pana la -130dBm si sa faca HO catre alt layer la -120dBm...in trecut imposibil intrucat 2K Telekom mai avea doar o licenta de Wimax 3.5Mhz deci zero HO catre ea).
Apoi a venit traficul dat de utilizatori si densificarea facuta de Digi(atat utilizatorii cat si statiile care bag una peste alta dau interferente/zgomot).Daca este zgomot normal ca va merge prost(automat statia de baza va scadea modulatia, ca degeaba da ea ca nebuna daca la mobil ajung datele eronate si el cere retransmisii).Fiind si trafic este clar sa se vor imparti resursele in timp/frecventa la mai multi utilizatori->si de aici scade din nou viteza (si creste zgomotul).

Din pacate, la Digi, situatia nu este chiar ok (din mai multe puncte de vedere). Cu toate acestea nu sunt singurii (si altii au antene ce acopera.....) :
->propagare deficitara pe 2600 intrucat este frecventa inalta(si Orange are 2600)
->TDD nu acopera cat FDD la aceeasi putere
->multe statii bat mult/peste altele(mai ales cele de la inceputul retelei aflate pe amplasamente inalte). Destul de greu de corectat intrucat nu exista RET-uri instalate si trebuie sa mearga tehnicieni pe fiecare locatie sa modifice tilt-ul manual->costa!!!! Alta varianta e sa se scada puterea(dar deja am spus ca TDD acopera mai putin,daca se mai scade si puterea iar va tipa lumea).
->o densitate mai mica/mult mai mica decat a concurentei(ORO+Voda) in unele zone, relativ la numarul de statii

Ce este de dorit?
->in continuare trebuie prioritate mare pe B38
->umblat la pragurile de trecere din B38 in B1 sau in UMTS (poate la -115dBm sa treaca) si de ce nu activata si trecerea pe baza de calitate(RSRQ). Din ce am vazut/suspectez Digi face trecere doar pe baza de RSRP (vad telefonul uneori pe la un RSRQ de -18/-19dB...insa nu trece pentru ca nu a atins pragul de RSRP).
->uniformizarea retelei de 4G, cel putin B1(ideal si B38 dar aici este mai greu intrucat e posibil ca antenele de pe site sa nu stie B38). Daca va veti uita(indiferent de oras/constructor, mai putin Bucuresti pe zona unde este Ericsson->nu pot garanta), veti vedea ca partea de B1 nu depaseste (in 98% din cazuri) 3 sectoare. Acum daca este site preluat de la 2K Telekom(toate au 3 sectoare) aia e, dar daca este site RDS avem un nivel mai ridicat de sectorizare pe partea de 3G(adesea 4-5 sectoare->Digi a incercat sa contrabalanseze densitatea mai mica de statii prin cresterea numarului de sectoare). In LTE nu s-a intamplat acest lucru (Cel mai probabil din constrangeri de hard...nu toate RRU-urile stiau LTE. Daca erau din acelea vechi de la Huawei 3801C nici vorba de LTE pe el.Acum daca nu au fost constrangeri din acestea, este posibil sa fi fost constrangeri de putere. Aceste echipamente radio nu pot debita oricata putere. Sa zicem ca scoate 70W (cum este cazul la Nokia FRGP)...dar daca ai deja 2 purtatoare de 3G 2100@30W ce faci? Mai raman doar 10W pentru LTE. Nu ajunge. Trebuie schimbat hardul sau pus in paralel altul (sunt multe zone cu Nokia->Timisoara si Bucuresti o garantez, unde a fost necesar sa se mai puna o unitate radio pe sectorul cu LTE 2100 cand s-a facut instalare. Ok deci avem 3G 900 pe 2 porturi, 3G 2100 pe alte 2 porturi si mai vine si LTE 2100 cu 2 porturi...toate pe o antena cu 4 porturi (dintre care 2 de 2100). Ce facem? Gata combinam LTE 2100 cu 3G 2100 prin cuplor (dar cuplorul are 50% pierdere de putere), si am ajuns de unde am plecat. Asa ca Digi a trebuit sa schimbe antenele->alt cost!!!! Au dat jos Huaawei-urile 900/2100 (cu 4 porturi) si au pus Kathrein pentru a acomoda 900/2100/2100 (cu 6 porturi dar catre stiu si 2600 pe unele dintre ele).
Cat priveste partea de 2600, ea este, in 60-70% dintre cazuri pe antene independente(acelea mai mici/un pic mai late si in care intra 4 cabluri), inserate printre sectoare de 2100/900 cum au putut si ei pe site! Sunt unele cazuri, unde din constructia pilonului,au aparut niste restrictii si nu s-au instalat aceste antene de 2600 (s-au demontat Huawei-urile 900/2100 si s-au pus Huawei-uri 900/2100+2600 facandu-se diplexare 2100+2600).Ex:102798/101790 din Timisoara.
Eu nu am vazut pana acum un site care sa aiba 4 sectoare de LTE 2600. Poate exista...nu contest...insa sunt cazuri izolate(aici exclude indoor-uri pentru centre comerciale)
In Bucuresti este 102592 pe Bulevardul Expozitiei cu 4 sectoare (dar e ciudat intrucat e amplasament 2K la origini, iar pe 2100 sunt doar 3 sectoare. In plus acel 14 se prinde bine in zona berariei H....pai cei care stiti zona, cladirea pe care se afla acest site, nu prea asigura inaltimea pentru ca el sa bata asa de bine in Parcul Herastru. 2K au avut site pe hotelul Pullman.Poate mai este/poate l-au dat jos.Digi pare sa nu emita de acolo. Cel mai probabil este vorba de un RRU distant pentru Beraria H.
->densificarea retelei prin constructia de statii noi
->eliminarea acestor overshooter-e (statii ce au tilt la valoare mica si se afla pe amplasamente inalte).Acopera prea mult->absorb mult trafic si gereneaza interferenta

Sper ca, cel putin in Bucuresti, dupa swap-ul pe Ericsson toate sectoarele de B1 sa aiba si LTE activ! Este pacat daca nu vor avea intrucat nu pot repune in trafic UMTS-ul (Daca s-a dat spectru la LTE....pa pa acolo ramane. Nu poti emite 3 sectoaare in 10MHz LTE si celelalte 2 fara LTE in toti 15Mhz).Noile RRU-uri Ericsson nu ar trebui sa aiba probleme de compatibilitate/putere!
Cu banda 38 este mai greu din cauza antenelor si pentru ca trebuie RRU-uri cu B38 instalate!
De asemenea, pentru overshooter-ele de mai sus, ma astept sa se ocupe de ele dupa terminarea planului de densificare(in oasele in care se face densificare).
Vom vedea ce va fi!
Multi spun ca nu se vrea! Nu este chiar asa de simplu! Problema e ca trebuie bani si apoi oameni care sa faca acest lucru! Greu cu ambele lucruri! Degeaba ai oameni cu idei/pregatiti daca nu ai bani! Vrei sa faci si te uiti lung!
Toate aceste schimbari sunt adesea transparente pentru utilizatori(ok mai suntem unii pe aici care ii mai vanam, dar in rest....). Adesea este foarte multa munca in spate (au mai fost colegi care spuneau ca de ce nu da Digi drumul la LTE B1 peste tot...de parca la apasarea doar a unui buton se face lumina). Sunt cazuri in care trebuie schimbate foarte multe placi/echipamente pe site(chiar daca de afara nu se vede).....poate chiar tot daca sunt antichitati de la inceputul retelei!

Din punctul meu de vedere tot ce vedeti/simtiti in calitate de utilizatori Digi este perfect normal, raportat la ce a fost aceasta retea/cum a evoluat/cat utilizatori a acaparat si in ce interval de timp/cat costa un abonament la ei! Ca este deranjat pentru unii...asta da! Ramane de vazut daca Digi va reusi sa tina pasul prin investitii!

Multumesc pentru lamuriri!

Editorial putin spus, bine punctat si bine ca am avut timp sa-l citesc.

yblu, on 28 mai 2018 - 11:58, said:

Câteva comentarii:
3G-ul in 2100 e în 5 mhz, deci nu mai are nevoie de atâta putere cat ziceai tu mai sus.
Cred că aproape toate site-urile care emit LTE in banda 1 sunt in RF Sharing cu 3G pe același module radio și aceleași antene.
Kathrein la Digi? Poate doar arată că și Kathrein...

Apreciez răbdarea ta sa scrii posturi!!

Edited by VanBasten, 29 May 2018 - 00:41.

Exista Kathrein la Digi. Si nu una.

yblu, on 28 mai 2018 - 11:58, said:

In primul rand, multumesc pentru explicatiile detaliate. Le-am citit cu placere.

Am vazut ca in ultimul timp, mai ales pe statiile de la periferia orasului, antenele de B38 nu mai sunt in paralel cu celelalte, ci SUB ele. Aproape sigur pe toate aceste statii s-a trecut pe Ericsson. Probabil motivul e acest fenomen de overshoot, pe care l-ai explicat tu, si probabil se doreste si limitarea acoperirii in B38 astfel incat telefonul sa sara mai repede in B1 la semnal slab pe B38, ceea ce e logic. Intrebarea mea este: motive asemanatoare sa stea oare si la baza deciziei de a pune in rural stalpi mai mici decat concurenta? Sau acolo sunt strict motive de cost?

Edited by iRunaway, 29 May 2018 - 11:18.

Te cred. Din moment ce-i au pe toți cei 4 producători de echipamente în rețea, sunt convins că nici la antene nu sunt mai prejos.

...și totuși se mișcă - vorba unui astronom

Edited by VanBasten, 29 May 2018 - 11:20.

La vreo 10km de Horezu.

VanBasten, on 29 mai 2018 - 00:39, said:

Salut VanBasten,
Intr-adevar, nu am fost foarte clar. Aceasta schimbare a antenelor/dublare de 2100 si separare LTE 2100 fata de 3G 2100 s-a facut la inceputul programului de rollout LTE 2100 (in toamna lui 2016).Ea a vizat partea de Nokia 3G(pentru Huawei nu garantez, dar cred ca au schimbat direct RRU-urile cu unele mai noi si au putut pune rapid 3G+4G fie pe unul singur daca era 2X60W, fie pe 2 daca erau la 1X60W emisie).
Daca este sa ne gandim putin, cine ar valida/accepta asemena investitii daca era nu ar fi necesare? Digi era in foame mare de acoperire acum 2 ani. De ce sa pui unitati radio duble pe statii cand le poti folosi pentru a construi altele in rural?
Acest lucru nu s-a facut pe toate statiile, dar in orasul de pe Bega cele aflate pe blocuri de 10 etaje sau cele unde avem un potential trafic ridicat->CBC 700/zona Euro au primit aceasta configuratie. In Bucuresti cam la fel (cat am vazut eu). Statiile 2K Telekom se exclud (acolo s-a incercat sa se pastreze cat mai mult configuratia initiala).
Raman la parerea mea ca a fost o limita de hard la nivel de putere. In plus, unitatile radio Nokia de tipul FRGF/P/T nu au 2TX2RX pe PA/sector->nu se poate da MIMO. Sa presupunem ca asta a fost cauza (lipsa de MIMO) pentru care au dublat LTE 2100...atunci de ce nu au facut-o pe toate statiile? Poate pe unele statii au unitati mai noi (ex:FRGU ce stie emisie pe toate cele 6 cai), desi nu prea cred. Daca avem 60W disponibili si 2 purtatoare de 3G e greu de pus si 4G.Poti face 2X20W pe 3G si 20W pe 4G...dar daca ai trafic esti la limita cu puterea.
Pentru a nu plictisi (nu toata lumea vrea sa citeasca despre puteri/unitari radio/RRU-uri), cei care sunt interesati sa studieze despre echipamentele Nokia:
https://www.scribd.c...d-Description-2
Cat priveste puterea pe 3G, mai ales ca acum au o singura purtatoare, este chiar important sa fie la valoarea optima->impact asupra traficului/vitezei. Suspectez ca, pentru 3G 2100, Digi a mers cu 2X30W (aici ma refer la puterea maxima pe celula) si acum au 1X30W. La 900 nu ar trebui sa aiba probleme(nu au nici LTE nici 2G, asa ca...au de unde).
Pe statiile noi, unde se densifica, nu mai avem dublare de antena, ci o singura cale cu 2 jumperi pentru 2100. Daca au avut FRGP-uri in Bucuresti si acum le refolosesc (60W pe PA/sector) plus faptul ca au taiat inca o purtatoare de 2100 probabil avem:30W pentru cea care a ramas pe UMTS si 30W pentru LTE 2100. Acum e posibil. In trecut nu prea.

Legat de antenele de la Digi:
->s-a pornit reteaua cu Kathrein (probabil 742215, folosite si de Vodafone si de Telekom pentru 3G 2100.La Telekom inca se mai vad....la Vodafone au cam zburat in urma colocarilor/swap-ului la Huawei).In paralel s-a mai folosit Andrew tot pentru 2100 (probabil ceva mai directive si cu gain mai mare...21dBi).
->apoi a venit Huawei cu ale lor Agisson pentru 3G 2100...probabil la oferta(gen 2XRRU+o antena gratis).Ce sa faca? Le-au pus/de ce sa mai cumpere Kathrein.
->In momentul in care s-a trecut la partea de 3G 900 s-au schimbat aceste Kathrein-uri/Agisson cu Huawei-uri 900/2100 (4 porturi). La vremea respectiva nu cred ca se gandea Digi la LTE 2600 si alte avioane. Kathrein 900/2100...foarte/foarte rar. Imi vine in minte doar vama Stamora (stanga antena Huawei, dreapta Kathrein).3G 2100 pe RRU-urile din stanga (fara LTE, vechile 3801C Huawei) si 3G 900 pe cele din dreapta (cel din spate, mai mare as zice ca e 3908 si cel din fata ceva mai nou).
 DSCN5852.JPG   249.88K   32 downloads
Ce-i drept, seamana foarte mult antenele Huawei cu cele Kathrein, dar nu sunt la fel. In cazul celor triband e si mai greu de diferentiat, insa Kathrein are busoanele de RET in fata conectorilor, pe cand Huawei in spate. Nu este copie 100%...sa zicem 95%...dar da, chinezii au copiat foarte bine pe nemti.
In stanga, un Kathrein dual band (la Orange):
 DSCN2898.JPG   201.15K   33 downloads
In stanga, un Huawei de la Digi (de pe statia de la Stamora de mai sus)
 DSCN5837.JPG   109.98K   46 downloads
->a venit povestea cu LTE 2600...s-a preluat reteaua de la 2K Telekom: aveau niste Andrew cu 4 intrari...mai sunt si acum(nici nu au tilt electric)
->s-a trecut apoi la niste Commscope-uri tot cu 4 intrari, dar si cu tilt electric(le veti gasi adesea pe statii atat la inaltimea antenelor de 900/2100 sau sub ele)
->rollout LTE 2100, de acum 2 ani....asa cum spuneam mai sus au bagat si niste Kathrein triband configurate in 900/2100/2100 sau 900/2100/2100 diplexat cu 2600(daca se dorea si LTE 2600)
->densificarea 2600 de anul trecut (pe langa Commscope-uri), acolo unde nu s-a putut monta inca un rand de antene au dat jos Huawei-urile cu 4 intrari pentru 900/2100 si au pus altele tot cu 4 intrari dar pe banda inalta si cu 2600->900/2100 diplexat 2600
->pe statiile 2K Telekom, cand s-a adus 3G,s-au pus adesea niste Huawei-uri mai mici 900/2100 diplexare cu 2600 (mai sunt si cazuri cu Commscope-uri, la fel cum are si Telekom).De asemenea aceste Huawei-uri sunt folosite si in cazul colocarilor peste Telekom (de la Telekom zboara acel Kathrein 742215 micut si vine acest Huawei care e un pic mai mare/lat.Daca nu ai ochiul format nici nu iti dai seama).
->mai avem si alte configuratii mai aparte....Hauwei 900 only+Commscope 2100 only+Commscopre 2600 only si altele....
Acum vin noile statii pentru densificare cu niste Huawei-uri cu 2 intrari pentru 2100 si 4 pentru 2600).
Ca sa rezum:Commscope(ei au cumparat si Andrew)+Huawei+Kathrein...asta e pe reteaua Digi! Pe acesti pilon ancorati (instalati in ultimii 2 ani) avem aproape exclusivitate Huawei.Sunt poze/info/colegi de forum foarte priceputi pe aria dedica cu imagini statii GSM....deja, probabil,v-am plictisit!

iRunaway, on 29 mai 2018 - 11:17, said:

Banuiesc ca este vorba de Bucuresti. Trecerea pe Ericsson trebuie validata prin RNC ID de pe 3G(sa te asiguri ca este 721). Din 4G nu poti valida dupa TAC/din LAC 3G la fel->Digi a pastrat vechile LAC-uri. Daca in tara, in prezent, se revine usor-usor la o corelatie RNC ID->LAC, in Bucuresti nu este nici urma de asa ceva. Cealalta varianta este sa vezi RRU-urile de pe site (mai greu uneori).
Cu antenele de 2600:
->Cred ca a fost o componenta de cost/le aveau pe stoc si au decis sa le instaleze decat sa faca swap la cele existente. Nu imi este clar nici ce au luat/primit de la 2k Telekom. Mai trebuie avut in vedere un detaliu:inainte, pe Huawei B38 erau 4 jumperi catre antena.Acum pe Ericsson pare a fi la fel. Daca pornim de la:2 intrari de 900 + 2 de 2100+4 de 2600 deja e un pic complicat intrucat ar trebui o antena quad band. Digi, pana acum, nu a trecut de triband. Se poate face un artificiu pe cele triband:pus 900 pe 2 porturi, pus 2100 diplexat cu 2 cai de 2600 pe 2 porturi si inca 2 porturi pentru ce a ramas din 2600. Sunt deja 2 probleme:ceva pierderi induse de acel diplexor 2100&2600-sa zicem ca le treci cu vederea-dar nu poti pune tilt diferit intre LTE 2600 si 2100!!!! Asta chiar e o problema, mai ales ca Digi pun tilt mai mic la LTE B38 fata de B1. Nu stiu daca acele RRU-uri Hauwei au stiut 4TX4RX sau daca Digi a activat vreodata 4TX4RX (nici nu am avut telefon compatabil cu asta). Daca au pastrat si pe noile Ericssoane asta, poate urmeaza ceva...
->Probabil sunt mai jos din considerente de incarcare/instalare pe pilon (daca ai ceva poze/ID de site ar fi interesant de partajat pe forum/topicul dedicat pozelor de pe statii)
->Ele pot fi tiltate si daca sunt sus si daca sunt jos. Daca sunt mai jos este clar ca acoperirea va fi mai mica (depinde ce se doreste a se acoperi).
Pentru acei piloni din rural, cred ca este mai mult cost si rapiditatea la instalare.Trebuie avut in vedere nu este prima data cand Digi a folosit piloni mai scunzi (sunt multe zona din tara, in principal prin Ardeal, unde s-au instalat niste piloni monotub inainte de lansara acestor abonamente la pret redus).Un exemplu este cel de mai jos de pe DN1 A (langa Vodafone, aproape de lacul Tarlung).Diferenta este ca nu sunt ancorati(au fundatie), pe cand acestia noi(folositi in ultimii 2 ani) nu cred sa aiba fundatie turnata (se pun dale tapene de beton dar nu cred ca sunt turnate in sol).
 Digi Sacele.JPG   37.66K   59 downloads
Mai mult, si Telekom, s-a extins in tara tot prin acest tip de pilon(varianta peste shelter/monotub pe sol...ambele ancorate ca si Digi). Niste calcule sunt in spate.Intr-adevar se pierde la acoperire, dar nu poti sa le ai pe toate.

Edited by yblu, 30 May 2018 - 13:46.

Multumim frumos.

Astazi am fost langa Mega Mall si cand masor semnalul atat 3G cat si 4G aveau outdoor -70 dBm...
Foarte bun, exact ca la concurenta!
*In schimb pe strada Nada Florilor chiar daca stai cat mai aproape de site valoarea semnalului 3G sau 4G nu depaseste -85 dBm
De ce este asa de mare diferenta intre reglarea siteurilor Digi Mobil din Bucuresti?

Edited by xmanyacs77, 30 May 2018 - 15:38.

Cetatea Alba Iulia.

yblu, on 30 mai 2018 - 13:31, said:

Da, Bucuresti - Ilfov. Stiu ca s-a trecut pe Ericsson pentru ca dupa schimbare am avut ceva probleme de semnal si am facut o sesizare in urma careia un angajat Digi mi-a spus ca au schimbat echipamentele de pe site-ul respectiv. Nu mai stiu exact exprimarea, dar atunci mi s-a parut foarte clar ca la asta se refera. Dar o sa incerc zilele acestea sa verific si RNC ID si sa fac o poza clara la site-ul din zona mea.

yblu, on 30 mai 2018 - 13:31, said:

Am o poza, e neclara, dar o pun aici. Este eNB 111341, Prelungirea Ghencea / Sere Militari.
 P1000950.JPG   273.86K   35 downloads

yblu, on 30 mai 2018 - 13:31, said:

Cu alte cuvinte, va ramane mereu o diferenta de acoperire in favoarea Orange / Vodafone? Intreb asta pentru ca intr-un timp se spunea pe aici ca Digi nu are nevoie de piloni asa de inalti pt ca in 3G apare cell breathing s.a.m.d.... Si, avand in vedere ce spuneai mai sus despre antene / puteri, exista si o diferenta de putere de emisie intre Digi si ceilalti?

P.S. Am impresia ca de pe sediul Digi din Soseaua Panduri se emite 3G 900 si LTE 2100 + 2600. Fara 3G 2100. Au ramas doar 3 antene lungi, erau si unele mai scurte care au disparut.

Edited by iRunaway, 31 May 2018 - 14:13.