Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
reprezinta un pericol alimentele care poarta "firma" Monsanto ?
#37
Posted 06 August 2016 - 00:44
hunor66, on 05 august 2016 - 23:55, said:
Problema este ca agricultura organica NU este o solutie sustenabila pe suprafete mari. Plantele OMG permit cultivarea cu un consum foarte redus de pesticide, comparativ cu agricultura clasica. Iar ultimele descoperiri in tratamentul cancerului se bazeaza pe tehnologii GMO. Asa ca e foarte posibil ca, tocmai cei pe care arunci anatema, sa descopere tratamente revolutionare si eficace impotriva cancerului... Iti pot da documentare care spun exact invers decat spui cu agricultura organica vs OMG dar stiu ca nu se uita nimeni . Vezi presa din UE unde toti agricultorii fac proteste ca OMG distruge tot ce inseamna agricultura si vor interzicerea OMG-urilor . De asemeni Monsanto si diviziile din Europa este cea mai rau famata companie din istorie in instantele din lume desi detin o influenta uriasa . Toate rezultatele experimentelor lor asupra impactului in agricultura si in alimentatia zootehnica si umana sunt trunchiate si false de-a dreptul . Institute de cercetari si cercetari independente au dovedit asta . In India fermierii se sinucid pe capete pentru ca au pierdut tot pe mana Monsanto , in America de sud au facut prapad . Monsanto este un colos care detine monopol imposibil de castigat altfel decat prin coruptie . Sunt bolnav de moarte de 3 ani si studiez . Sa te ajute Dzeu sa fii sanatos dar daca te imbolnavesti vei vrea sa stii ce baga lumea in gura si te vei inspaimanta ce se petrece in lume cand vei afla . Am uitat , sunt apicultor de cand ma stiu din bunici si parinti , cu veri , unchi si cei vii si cei adormiti . Fondul apicol al lumii a fost si este distrus de agricultura GMO intr-o rata uriasa . Este vorba de securitatea alimentara a planetei , nimeni in media nu spune nimic , toti tac cu pumnul corectitudinii politice in gura . Albina este responsabila pentru 40-70 % din ce bagam in gura si este pe cale de disparitie datorita MONSANTO si celorlalti . Edited by unucelalalt, 06 August 2016 - 00:53. |
#38
Posted 06 August 2016 - 00:45
Vorbim de GMO ca efect metabolic asupra alimentatiei umane, sau de GMO ca efect economic ?
Sunt lucruri total diferite si , poate, ar fi corect sa stabilesti subiectul topicului. Edited by pasilla, 06 August 2016 - 00:45. |
#39
Posted 06 August 2016 - 00:51
#40
Posted 06 August 2016 - 00:52
#41
Posted 06 August 2016 - 00:55
A10, on 06 august 2016 - 00:27, said:
Oameni buni..lasati-l pe hunor sa posteze singur pe acest topic pt ca vadf ca ii place sa dea raspus tuturor si sa-i lamureasca el pe toti..ca unu care stie exact ce si cum cu monsanto... Quote @hunor: cum plm poti sa spui ca gmo sunt slutia pt vindecarea cancerului cand tocmai alea au o rata destul de mare pt cauza acestei boli ? Quote
Advances in gene modification and viral therapy have led to the development of a variety of vectors in several viral families that are capable of replication specifically in tumor cells. Because of the nature of viral delivery, infection, and replication, this technology, oncolytic virotherapy, may prove valuable for treating cancer patients, especially those with inoperable tumors. Current limitations exist, however, for oncolytic virotherapy. They include the body's B and T cell responses, innate inflammatory reactions, host range, safety risks involved in using modified viruses as treatments, and the requirement that most currently available oncolytic viruses require local administration. Another important constraint is that genetically enhanced vectors may or may not adhere to their replication restrictions in long-term applications. Several solutions and strategies already exist, however, to minimize or circumvent many of these limitations, supporting viral oncolytic therapy as a viable option and powerful tool in the fight against cancer. Si nu ai nici o dovada ca plantele GMO produc cancer. Nici una. Quote Iti bati pla de toic si intorci raspunsurile fix pe dos.. chiar ne crezi prosti pe toti ? Te ai uitat macar la clipul ala si sa te documentezi un pic despre ce cauzeaza consumul de alimente modificate genetic ? sau probabil cauti un job mai bun la monsanto si nu stii cum sa le faci ochi dulci Si-ti mai recomand sa lasi atacul la persoana si sa te concentrezi pe substanta dialogului. Ia-o ca pe un avertisment. |
#42
Posted 06 August 2016 - 00:55
unucelalalt, on 06 august 2016 - 00:44, said:
.. Sunt bolnav de moarte de 3 ani si studiez . Sa te ajute Dzeu sa fii sanatos dar daca te imbolnavesti vei vrea sa stii ce baga lumea in gura si te vei inspaimanta ce se petrece in lume cand vei afla . citeste cat poti despre sucul de ierburi ! ... poate sa fie de grau, orz, secara, etc ! ... atentie mare ! ... trebe sa fie proaspat ! ... nu cumpara nimic din comert ! ... o mana de seminte de orz aruncate intr-o tava cu 2 degete de pamant, creste in 7 zile ptr a face sucul ! ... eu de cand beau acest suc, ma trezesc dimineata ca un biban in armata ! ... ptr a completa imaginea, mentionez ca sunt alcoolic (beau zilnic) si fumez ! ... probabil eram mort, fara aceasta iarba ! ... fratele meu a murit acu' 4 ani la 47 de ani, de cancer la ficat, fara sa fi fumat sau baut ! ... cum se zice in Ardeal : "venim pe rand si mergem pe sarite! " ... Edited by rorospania, 06 August 2016 - 01:08. |
#43
Posted 06 August 2016 - 01:02
#44
Posted 06 August 2016 - 01:07
TR 01948, Ploiesti, Transmisiuni ! ... 1983-1985 !
Tu ? ... Edited by rorospania, 06 August 2016 - 01:07. |
#46
Posted 06 August 2016 - 01:10
unucelalalt, on 06 august 2016 - 00:44, said:
Iti pot da documentare care spun exact invers decat spui cu agricultura organica vs OMG dar stiu ca nu se uita nimeni . Unde poti dumneata sa faci agricultura organica pe mii sau zeci de mii de hectare ? Quote Vezi presa din UE unde toti agricultorii fac proteste ca OMG distruge tot ce inseamna agricultura si vor interzicerea OMG-urilor . Quote ...daca te imbolnavesti vei vrea sa stii ce baga lumea in gura si te vei inspaimanta ce se petrece in lume cand vei afla . Sa fim clari: 1. NU s-a demonstrat nocivitatea GMO pana acum. 2. Cultivarea GMO asigura hrana ieftina. |
|
#47
Posted 06 August 2016 - 01:13
#48
Posted 06 August 2016 - 01:13
#49
Posted 06 August 2016 - 01:15
dumneata erai veterinarul ? ... ca nu mai stiu ! ...
UNDE scrie ca mancarea trebe sa fie ieftina ? ... iti pare corect sa te hranesti cu 1 EUR/zi si sa platesti o chirie sau ipoteca de 20 EUR/zi ! ... daca iti raspunzi la aceasta intrebare, esti lamurit in privinta agriculturii organice ! ... ca sa nu mai vb de faptele : "bagam in noi" in medie 2800 cal aruncam la gunoi 1/3 din alimente carbohidratii, reprezinta 70% din aportul energetic al "idiotului modern" ! (omu' modern) ! ai vazut vreodata o fabrica de mezeluri ? stii cate pasari moarte intra la procesare ? stiai ca painea mai nou, nu mucegaieste ? stiai ca se adauga zahar in aproape toate preparatele alimentare industriale ? stiai ca desi pH-ul sangelui este 7,23, cam tot ce bagam in gura este acid ? Edited by rorospania, 06 August 2016 - 01:22. |
#50
Posted 06 August 2016 - 01:18
Am vazut si eu ceva documentare, m-am uitat si in dreapta si in stanga legat de teaba asta cu GMO. Cu Monsato nu m-a pasionat...pentru mine e doar o firma...important este ce face acea firma indiferent de nume.
Acum dupa multe chestii citite si vazute important este sa incerci sa cauti defapt adevarul printre multitudinea de informatii false sau distorsionate. Si nici atunci nu vei sti adevarul gol-golut. Totusi eu am rezumat urmatoarele: GMO au inceput sa fie cultivate pentru ca in ultima perioada de timp clima a luat-o razna iar plantele nu s-ar fi putut adapta asa de repede la schimbarile de clima. Doi la mana, prin GMO s-a dorit sa se mareasca capacitatea plantelor de a creste in alte conditii decat cele naturale...adica sa poti planta rosii si in ghiveciul cu nisip. Bun. Pana acum nimic de spus. Nu cred ca genetic vorbind o planta poate fi cancerigena. Pentru ca si natural au existat poate modificari genetice si nu a afeectat pe nimeni la scara mare. Legatura intre bolile incurabile si alimente vine din punctul meu de vedere din folosirea ingrasamintelor si pesticidelor in cresterea GMO. Pentru ca GMO poate creste foarte frumos si in gradina daca il dai cu balegar. Folosirea pesticidelor si ingrasamintelor duce la o crestere fortata a plantelor plus ca acele ingrasaminte se "imbiba" in planta pe care noi o consumam. Adica una este sa mananci o rosie GMO crescuta in gradina si cultivata in mod natural si alta e sa mananci o rosie cescuta fortat care nu are nici gust si nici sanatoasa nu este. Ca exista corporatii care controleaza lumea, nimic de zis. Quote Sa fim clari: 1. NU s-a demonstrat nocivitatea GMO pana acum. 2. Cultivarea GMO asigura hrana ieftina. 2.Cultivarea GMO asigura o are mai mare de cultivare in conditii diferite decat cele naturale. Ieftin devine cand bagi pesticide cu lopata si vinzi mult sa faci profit. Iar legat de cancer...Poti sa faci cancer de la multe alte surse decat hrana. Una din surse ar fi apa care ar putea proveni dintr-o sursa care poate contine pesticide. Aerul: daca stai intt-o zona industriala. Stresul, lipsa sportului si a miscarii..si altele. Edited by tehnics, 06 August 2016 - 01:27. |
#51
Posted 06 August 2016 - 01:19
rorospania, on 06 august 2016 - 01:15, said:
dumneata erai veterinarul ? ... ca nu mai stiu ! ... Quote
UNDE scrie ca mancarea trebe sa fie ieftina ? ... iti pare corect sa te hranesti cu 1 EUR/zi si sa platesti o chirie sau ipoteca de 20 EUR/zi ! ... Mi se pare corect ca piata libera sa regleze si pretul hranei, si pe cel al ipotecii. |
|
#52
Posted 06 August 2016 - 01:24
#53
Posted 06 August 2016 - 01:24
tehnics, on 06 august 2016 - 01:18, said:
Legatura intre bolile incurabile si alimente vine din punctul meu de vedere din folosirea ingrasamintelor si pesticidelor in cresterea GMO. De aceea si sunt preferate de fermieri. E mai ieftina productia de GMO (prin scaderea input-urilor) si nu intoxica solul la modul cum o face agricultura clasica. Oriocum, tendinta de viitor este crearea de GMO care sa nu necesite pesticide. Edited by hunor66, 06 August 2016 - 01:26. |
#54
Posted 06 August 2016 - 01:36
tehnics, on 06 august 2016 - 01:18, said:
Am vazut si eu ceva documentare, m-am uitat si in dreapta si in stanga legat de teaba asta cu GMO. Cu Monsato nu m-a pasionat...pentru mine e doar o firma...important este ce face acea firma indiferent de nume. Acum dupa multe chestii citite si vazute important este sa incerci sa cauti defapt adevarul printre multitudinea de informatii false sau distorsionate. Si nici atunci nu vei sti adevarul gol-golut. Totusi eu am rezumat urmatoarele: GMO au inceput sa fie cultivate pentru ca in ultima perioada de timp clima a luat-o razna iar plantele nu s-ar fi putut adapta asa de repede la schimbarile de clima. Doi la mana, prin GMO s-a dorit sa se mareasca capacitatea plantelor de a creste in alte conditii decat cele naturale...adica sa poti planta rosii si in ghiveciul cu nisip. Bun. Pana acum nimic de spus. Nu cred ca genetic vorbind o planta poate fi cancerigena. Pentru ca si natural au existat poate modificari genetice si nu a afeectat pe nimeni la scara mare. Legatura intre bolile incurabile si alimente vine din punctul meu de vedere din folosirea ingrasamintelor si pesticidelor in cresterea GMO. Pentru ca GMO poate creste foarte frumos si in gradina daca il dai cu balegar. Folosirea pesticidelor si ingrasamintelor duce la o crestere fortata a plantelor plus ca acele ingrasaminte se "imbiba" in planta pe care noi o consumam. Adica una este sa mananci o rosie GMO crescuta in gradina si cultivata in mod natural si alta e sa mananci o rosie cescuta fortat care nu are nici gust si nici sanatoasa nu este. Ca exista corporatii care controleaza lumea, nimic de zis. 1. de acord. 2.Cultivarea GMO asigura o are mai mare de cultivare in conditii diferite decat cele naturale. Ieftin devine cand bagi pesticide cu lopata si vinzi mult sa faci profit. Iar legat de cancer...Poti sa faci cancer de la multe alte surse decat hrana. Una din surse ar fi apa care ar putea proveni dintr-o sursa care poate contine pesticide. Aerul: daca stai intt-o zona industriala. Stresul...si altele. dar peste 80 de ani, o sa vezi altfel GMO ! ... dar atunci va fi EXTREM de tarziu ! ... ptr biodiversitate, ptr omenire, etc ! stiai ca exista tratament la hepatita C ? ... a fost "plantata" acu' 70 de ani, iar acum se vinde tratamentul cu 60.000 EUR ! ... de ce crezi ca la plante nu ar fi la fel ? ... dealtfel, la plante, in fiecare an apare un virus nou, incurabil ! .. asta de fo' 15 ani buni ! hunor66, on 06 august 2016 - 01:24, said:
Cultivarea plantelor GMO necesita o cantitate mult mai redusa de pesticide fata de agricultura clasica. Cam 20% din cantitatea utilizata clasic. De aceea si sunt preferate de fermieri. E mai ieftina productia de GMO (prin scaderea input-urilor) si nu intoxica solul la modul cum o face agricultura clasica. Oriocum, tendinta de viitor este crearea de GMO care sa nu necesite pesticide. ca o insecta sa fie plaga trebe sa existe monocultivul ! ... olandezii produc 800 de tone de tomate, pe Ha de sera ! ... alea sunt rosii ? hunor66, on 06 august 2016 - 01:19, said:
Mda. Nu scrie, dar daca nu e ieftina apar migratii masive de populatii care vin la cersit sau sa te atace, din cauza foamei... dar nu despre asta e vorba. Mi se pare corect ca piata libera sa regleze si pretul hranei, si pe cel al ipotecii. cum spun spaniolii : "va fi cel mai bogat din tot cimitirul" ! Edited by rorospania, 06 August 2016 - 01:42. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users